Вы не поверите, но мы раздобыли еще одну методичку Кремля. Теперь пропагандисты будут рассказывать о "пророчествах" Путина и сравнивать 2022-й с 1914-м Бонус: кажется, мы знаем, кто все это придумывает
Вы не поверите, но мы раздобыли еще одну методичку Кремля. Теперь пропагандисты будут рассказывать о "пророчествах" Путина и сравнивать 2022-й с 1914-м Бонус: кажется, мы знаем, кто все это придумывает
16:00, 4 августа 2022Источник: Meduza
Пропагандистский плакат 1914 года
Fine Art Images / Heritage Images / Getty Images
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
Нам нужна ваша помощь. Пожалуйста, поддержите "Медузу".
You can read this story in English.
В Кремле продолжают готовить методички для пропагандистских СМИ о том, как им следует освещать войну в Украине. "Медуза" уже рассказывала о двух пособиях, которые в июле подготовила администрация президента России (АП). В них "рекомендовалось" проводить параллели между российским вторжением в Украину, крещением Руси и Невской битвой.
В Кремле подготовили новую методичку о том, как пропаганда должна рассказывать о войне. Мы ее прочитали "Спецоперацию" нужно сравнивать с крещением Руси, а Путина - с Александром Невским
5 дней назад
Теперь в распоряжении "Медузы" оказалась методичка, посвященная сравнению войны в Украине и Первой мировой. Ее в АП разработали к 1 августа - в этот день в 1914 году Германия объявила войну Российской империи.
Главный тезис прост: якобы и в начале XX века, и сейчас Россия "была втянута" в военное противостояние странами Запада. В тексте поясняется, что Запад регулярно развязывает войны из-за своих "колониальных претензий", а Россия всякий раз вынуждена участвовать в конфликте, поскольку вступается за "братские народы", "своих не бросает" и "встает на защиту угнетаемых". Например, в 1914-м Российская империя "не смогла бросить" Сербию.
Войну в Украине в методичке для пропагандистов называют "современным украинским кризисом". Истоки конфликта составители текста связывают с "Евромайданом" и военными действиями в Донбассе:
Жители ряда регионов, остававшиеся русскоязычными и подвергаемые за это гонениям со стороны украинских радикалов и официальных киевских властей, не согласились с переворотом и перспективой жить во враждебном к русским украинском государстве. Крым объявил о желании войти в состав России, а бывшие Донецкая и Луганская области провозгласили независимость. Этим они реализовали международное право наций на самоопределение.
КАК ВСЕ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ
Один из главных аргументов пропаганды - в Донбассе восемь лет убивали людей и никто этого не замечал. Используется даже слово "геноцид" Разбираем его с журналистом Павлом Каныгиным
В Кремле "советуют" провластным СМИ рассказывать своим читателям и зрителям о том, что после 2014 года западные страны решили "спонсировать" в Украине "взращивание с помощью человеконенавистнической идеологии и русофобии нескольких поколений людей, ненавидящих Россию и готовых убивать русских".
Роль России же, согласно методичке, исключительно мирная. В тексте подчеркивается, что российские власти всячески пытались погасить конфликт, но "США сделали Украину передовой в противостоянии Запада против России" - и Россия "была вынуждена начать СВО [специальную военную операцию]".
Национал-предатели
Отдельная глава методички посвящена "вмешательству Запада" во внутренние дела России. Авторы текста "советуют" пропагандистам использовать в материалах и выступлениях тезисы о том, что в начале XX века Германия "спонсировала большевиков" - и даже "массовые беспорядки" в 1917 году.
В документе утверждается, что Запад действует так и сейчас - "финансирует несистемную оппозицию, протестные движения и антироссийские СМИ", а "после начала СВО этот процесс интенсифицировался".
Об "иноагентах" в методичке сообщается: "Многие "либеральные" СМИ и ЛОМы получили законный статус иноагента, потому что их финансирование осуществляют иностранные структуры, часто некоммерческие и неправительственные, но ассоциированные с правительствами западных стран".
Как неоднократно рассказывала "Медуза", это прямая ложь: при желании власти могут объявить "иноагентом" любого гражданина России. Составители методички игнорируют реальность и "рекомендуют" пропаганде сообщать, что "все организации, СМИ, блогеры и журналисты, получающие иностранное финансирование, выступают исключительно против СВО и позиции России":
Запад оказывает им информационную поддержку, помогая раскручивать фейковые материалы. Почти все из них заняли не только антивластную позицию, но и антирусскую, прямо приветствуя гибель российских военнослужащих. Это настоящие национал-предатели, вскормленные разведками западных стран.
ЧТО ВЛАСТИ СЧИТАЮТ "ФЕЙКОМ"
"Дезертировал из мирной жизни в СИЗО" Всем, кто открыто выступает против войны, в России грозит уголовное дело о "фейках" - и срок до 15 лет. "Медуза" рассказывает, кого и как преследуют по этой статье
📄 Дорогие читатели! Теперь вы можете скачать PDF-версию любой статьи "Медузы". Файл можно отправить в мессенджере или по электронной почте своим близким - особенно тем, кто не умеет пользоваться VPN или у кого явно нет нашего приложения. А можно распечатать и показать тем, кто вообще не пользуется интернетом. Подробнее об этом тут.
В заключении методички говорится, что в ближайшем будущем в мире будет развиваться "антиамериканский тренд" - и вскоре США "не смогут найти не только военных союзников, но даже торговых партнеров серьезного уровня". По какой причине это произойдет, не сказано.
По всей видимости, авторы уверены, что к этому приведет "формирование нового миропорядка", которое должно начаться по итогам войны в Украине. В методичке подчеркивается, что сформировать этот "более справедливый и безопасный миропорядок" - "миссия России на международной арене".
Базовые основы этого нового порядка таковы:
"безопасность ни одного государства не должна осуществляться за счет снижения уровня безопасности другого государства";
"благосостояние ни одного народа не должно достигаться за счет другого народа или государства".
Авторы указывают, что примерно об этом же в своей мюнхенской речи еще в 2007 году говорил Владимир Путин. И высокопарно заявляют, что уже тогда "Россия стала пророком грядущей дегегемонизации международных отношений".
Кремль "советует" пропагандистам объяснять в своих материалах: начав вторжение в Украину, "Россия отстаивает не только свои национальные интересы, свою уникальность как цивилизации, но и право других стран на уникальность, на уважение в многополярном мире".
"Россия предложила приемлемый для всех участников международных отношений подход, который консолидирует вокруг России и ее внешней политики большую часть мира", - указывают в АП. О том, что в реальности страна давно стала "лидером" по числу наложенных на нее международных санкций, в методичке не упоминается.
Кто все это придумывает?
По данным источников "Медузы", близких к Кремлю, такие "исторические" методички составляются в кремлевском think tank ЭИСИ - Экспертном институте социальных исследований. По их словам, непосредственно курирует их составление депутат Госдумы от "Единой России" Олег Матвейчев.
Матвейчев - один из основателей политтехнологического агентства "Бакстер-групп". Он работал в администрации президента, а затем вице-губернатором Вологодской и Волгоградской областей.
Больше всего Матвейчев известен своими эксцентричными и оскорбительными высказываниями. Например, в 2010 году он предлагал "намотать на гусеницы танков" противников власти. А в 2020-м заявил, что "душил и будет душить ****** [мразей] оппозиционных". В этот момент Матвейчев был профессором Высшей школы экономики; после этого заявления ему объявили выговор, вскоре он покинул свой пост в университете. А в 2021-м был избран депутатом Госдумы от "Единой России". На вопросы "Медузы" Олег Матвейчев на момент публикации не ответил.
После публикации Олег Матвейчев заявил "Медузе", что не принимал участия в составлении методичек Кремля.
"Довольных почти нет" Как утверждают источники "Медузы", за три месяца Путин настроил против себя и "партию войны", и тех, кто хочет мира. В Кремле надеются, что "в обозримой перспективе" он уйдет, - и выбирают преемника