Шауров Эдуард Валерьевич : другие произведения.

Такая Разная Любовь. Обзор второй группы номинации "драма"

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:

  Сдаётся мне, джентльмены - это был обзор :)
  
  Не шибко хотелось писать какие-либо обзоры, но если уж того требуют правила, деваться некуда. В чужой монастырь со своим уставом не ходят... Что ж, нарушать ничего не станем, оценим по пятибалльной шкале и по пяти составляющим:
  1. Первое впечатление от прочитанного.
  2. Чётко простроенный сюжет, интрига, яркие характеры.
  3. Соответствие идее конкурса.
  4. Оригинальная авторская манера.
  5. Грамотность.
  Вот только не удержусь от внесения небольших авторских корректив, ведь обзор-то авторский, да и оценки тоже. Хоть убей, не могу понять, как оценивать оригинальность авторской манеры :) посему заменю сей пункт на оценку оригинальности сюжета вообще. И второе: ну, не умею я оценивать грамотность, сам безграмотен и темен, потому вместо грамотности орфографической оценю грамотность авторскую, а именно умение драматурга заставить читателя смеяться, плакать, задумываться или расслабляться и получать удовольствие. Так для меня будет правильней.
  Что ж, поехали :)
  
  
  Анисимов Алексей   Любовь и баня
  Особо не впечатлило, местами читал с интересом, местами начинал скучать, но написано неплохо и юмор несомненно имеет место быть :) местами
  
  1. Первое впечатление от прочитанного - 3
  2. Чётко простроенный сюжет, интрига, яркие характеры - 4
  3. Соответствие идее конкурса - 5
  4. Оригинальность - 3
  5. Авторская ловкость - 4
  
  Итого - 3.8
  
  
  Тихонова Татьяна   Не закручивайте гайки
  
  Уже второй раз читаю эту пьесу - впечатление осталось неизменным. Я не понимаю, не улавливаю смыслового стержня этого произведения. Автор, конечно, что-то имел в виду, но на конкурсе авангардизма сей трактат был бы более уместен.
  
  1. Первое впечатление от прочитанного - 1
  2. Чётко простроенный сюжет, интрига, яркие характеры - 2
  3. Соответствие идее конкурса - 1
  4. Оригинальность - 1
  5. Авторская ловкость - 2
  
  Итого - 1.4
  
  
  Шабалин Александр   Дракон и уборщица
  
  Несомненно, автор проявил смелость и усидчивость. Не всякий решится писать пьесу в стихах, подобный шаг вызывает у меня уважение. Другое дело, что работы вышла неудачной. Слог тяжел, местами через неуклюжие рифмы приходится просто продираться, как через густой кустарник, а это убивает все: и неплохую задумку, и интригу и юмор.
  
  1. Первое впечатление от прочитанного - 2
  2. Чётко простроенный сюжет, интрига, яркие характеры - 3
  3. Соответствие идее конкурса - 4
  4. Оригинальность - 4
  5. Авторская ловкость - 3
  
  Итого - 3.2
  
  
  Охрануэль   Друг дождя
  
  И эту вещь читаю уже второй раз :) и впечатления, увы, не лучшие. Это как бы сказка для детей, но все вопросы, все персонажи в ней как бы и не детские вовсе. Детям ее смотреть будет скучно, там ни веселья, ни приключений... Взрослые, по крайней мере в большинстве своем, тоже не заинтересуются, поскольку для взрослого все происходящее на сцене покажется, как бы помягче сказать... инфантильным. Ну и написано все... явно не на пятерку. От одной авторской ремарки: 'Свет переводится из комнаты Лизы на коридор в квартире матери Алексея', меня бросает в дрожь. Свет, уважаемый автор, он гаснет и загорается, а переводятся железнодорожные стрелки и иностранные тексты :)
  
  1. Первое впечатление от прочитанного - 1
  2. Чётко простроенный сюжет, интрига, яркие характеры - 2
  3. Соответствие идее конкурса - 4
  4. Оригинальность - 1
  5. Авторская ловкость - 1
  
  Итого - 1.8
  
  
  Мирная Всеслава   Секс по телефону
  
  Ну, вот! :) Ну, это совсем другое дело! Очень весело, очень ярко, с нотками философии, с капельками иронии. Автор просто молодец, прошелся по такой фривольной теме и ни разу не позволил диалогу скатиться в пошлость или в скуку. Отлично!
  
  1. Первое впечатление от прочитанного - 5
  2. Чётко простроенный сюжет, интрига, яркие характеры - 5
  3. Соответствие идее конкурса - 5
  4. Оригинальность - 5
  5. Авторская ловкость - 5
  
  Итого - твердая 5 :)
  
  
  Мудрова Татьяна   Похищение из сарая
  
  Вторая часть :) Как это у вас забавно получилось, Татьяна, первая часть в одной группе, вторая - в другой. Первую часть я прочел еще до начала самосудного этапа. Ничего не стал говорить, поскольку не понравилось мне. Увы. Вторая, чуть лучше, но, на мой взгляд, у автора должна быть некая сверхзадача, что-то такое, что встряхнуло бы читателя, заставило по новому взглянуть на некоторые вещи, хотя бы чуточку шевельнуло. У вас ничего этого нет, притом, что и слог в порядке, и персонажи неплохи, и писать вы умеете, да только ни о чем вещь, скучно мне читать про арабских богатых женихов. Ирония, конечно, есть слеганца, но она, ирония, теряется за тусклой бытовухой. Вот примерно так.
  
  1. Первое впечатление от прочитанного - 3
  2. Чётко простроенный сюжет, интрига, яркие характеры - 4
  3. Соответствие идее конкурса - 4
  4. Оригинальность - 2
  5. Авторская ловкость - 2
  
  Итого - 3
  
  
  Рябоченко Марина   Знакомые истории
  
  Названием сказано практически все. Первая история даже показалась мне сначала почти оригинальной: парень не может встречать Новый Год со своей девушкой. Что ж, это хорошо, это неплохая интрига, но дальше пошли сплошные повторы, ненормальное количество наполеонистых родителей и овцеобразных влюбленных. Как говаривал Станиславский: не верю! :)
  
  1. Первое впечатление от прочитанного - 3
  2. Чётко простроенный сюжет, интрига, яркие характеры - 3
  3. Соответствие идее конкурса - 4
  4. Оригинальность - 2
  5. Авторская ловкость - 2
  
  Итого - 2.8
  
  
  Терехов Борис   С юбилеем!
  
  Вполне неплохо. Не скажу, чтобы отлично, в конкурсных пьесах отчего-то просто ненормальная концентрация поэтов и владельцев собак :) но в целом вполне живо, забавно и с капелькой философии. Значит разведенный муж регулярно устраивает Д.Р. жены, чтобы не расслабляться :) Хороший ход.
  
  1. Первое впечатление от прочитанного - 4
  2. Чётко простроенный сюжет, интрига, яркие характеры - 4
  3. Соответствие идее конкурса - 4
  4. Оригинальность - 4
  5. Авторская ловкость - 5
  
  Итого - 4.2
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"