Как государство победило анархию Моисея -

предельно кратко

 

Введение

Что такое государство вы и без меня знаете, хотя и недостаточно, чтобы понять историю цивилизации на Земле. А что такое анархия Моисея - вообще не представляете, особенно время ее возникновения. Но так как я все это объяснил не менее чем в десятке своих работ, для данной статьи достаточно только напоминание сути, чтобы вы немедленно вошли в курс дела.

Жалкое подобие государства создали казаки-разбойники - отщепенцы от торгового племени. Настоящее государство создал Козимо Медичи (1389-1464) и его потомки на основе идеологии католичества. Теперь по порядку.

Торговое племя, расширяясь из Йемена (Медины) как чума, постепенно заполонило прибыльной торговлей всю Землю, абсолютно всю. Но было время, когда они еще не добрались до Западной Европы, хотя не только Восточная Европа, но даже и Центральная Америка, не говоря уж о Филиппинах и Японии, была к этой временной точке ими заполонена.

По мере расширения торговое племя создавало караван-сараи на радиальных путях своего распространения. Затем, во избежание случайностей в закупке товара для перепродажи с прибылью, в этих караван-сараях было создано товарное производство на чисто капиталистических началах. В результате караван-сараи превратились в торгово-промышленные города. И цивилизация развивалась бы именно по этому сценарию, без каких бы-то ни было государств, так как торговому племени институт государства - острый нож. Ибо для получения торговой прибыли из перемещения товара совершенно необходимо, чтобы все племена аборигенов были разрозненными. (См., например, http://www.borsin1.narod.ru/download/047_gosudarstvo.htm. Или, даже лучше http://www.borsin1.narod.ru/download/045_istevrkratko.htm).

Указанный путь развития цивилизации был прерван по чистой случайности, из-за ценности еврейской жизни. Можно, я буду вперемешку называть торговое племя евреями?

Так как годы жизни Медичи я вам указал, то надо сказать и о точке только что указанной "случайности". Это - изгнание Каина, которого некуда было изгонять из торгового племени кроме как в среду аборигенов. Точную дату вы найдете в Библии.

Вообще-то Каина надо было убить согласно правилу "око за око и зуб - за зуб", но как видите... см. в Еврейской энциклопедии понятия "карет" (karet), "арири" (ariri) и "хазака" (hazaka). Можно об этом почитать и у меня, поисковик на сайте есть.

Как следствие этой человеколюбивой "случайности" явились казаки-разбойники и просто казаки, то есть аборигенские шайки грабителей на торговых путях под руководством и командованием евреев-изгнанников. Начали они с путевых грабежей - закончили взятием торговых городов и обкладыванием данью всего их населения, без разбору. Хотя, не совсем закончили, ибо из-за конкуренции уже между казаками-разбойниками наиболее мудрым из них пришлось небольшую кучку торговых городов превращать жалкое подобие государства, о котором я сказал во втором абзаце от начала. Со всеми первобытными институтами грабежа (см. институты государства), так сказать, своего уже "собственного" населения. Вернее, собственных народов, так как что ни деревня - то и народ.

Примеры в истории вы найдете сами, начните с "империи" Александра Македонского и закончить можно походом Стеньки Разина в Персию "за зипунами". Потом вам попадутся скоропортящиеся "тюркские" и прочие каганаты, эмираты, "моголы" самые разные, ну и, естественно, Селевкиды, Тимуриды и так далее, не исключая воинов многочисленных Мухаммедов.

В предыдущем абзаце ключевое слово - скоропортящиеся. Так что историки могут вам, не указывая причин или высасывая их из собственного пальца,  насчитать таких пародий на государства - до тысячи, а, может быть и более.

Главное, пародии на государства на карте похожи на городские лужи при переменной облачности. Там, где идет дождь, локальные лужи от прошлого дождя сливаются в империю. Там, где дождь не идет, "империя" подсыхает и превращается в локальные государства. А так как переменная облачность тянется иногда неделями, моча "город Евразию" попеременно со всех азимутов, вы, я думаю, представили, что это за "государства" - система грабежа.

Теперь пора переходить к еврею Моисею. По Библии он жил, сами знаете когда, а по моим данным, упорядоченным по новохронологистам, - в расцвет Византии, другими словами, в аккурат лет за сто перед рождением Козимо Медичи.

Второзаконие Моисея, подчеркиваю, истинное Второзаконие, а не то Первозаконие, которое нам выдают историки и попы за Второзаконие, я столько уже раз объяснял в своих работах, что мне уже как-то совестно начинать все сначала и полностью. У меня же есть поиск на сайте.

Поэтому расскажу вам здесь только главный вывод из этого всеобъемлющего документа Моисея - он создал в юго-восточном Средиземноморье усовершенствованный еврейский Суд из Медины, (см., например, http://www.borsin1.narod.ru/download/freid.mht, или можно посмотреть http://www.borsin1.narod.ru/download/2grekteatr.htm).

А уж из Суда у него вышло, что никаких разбойников не должно быть, а значит и создаваемых ими пародий на государство. (Вообще говоря, мне их надо бы назвать прагосударства, но, черт с ними, пусть так остается, я ведь не учебник для школы пишу, хотя и мечтаю об этом бесперспективно).  

Другими словами, Моисей в указанном месте возвратил с помощью Суда первозданное состояние торговли, и запретил выше упомянутые карет, арири и хазаку, вроде бы как их и не было. Суд его поддержал примерно нынешними методами, когда разбой карается, сами знаете, как. Поэтому все города с окрестными селами в указанном месте Средиземноморья (Византия) были независимы друг от друга, как и на заре прибыльной торговли, и дело пошло на лад. Средиземноморье, как лошадь на рысях обгоняет вкопанный столб, обогнало по научно-техническому прогрессу и искусствам старейшие центры цивилизации Евразии. Западная Европа в это время в полном своем составе сидела на ветках. Именно поэтому Моисей соорудил плацдарм на Босфоре и именно для Западной Европы, так как остальные места на планете уже были заняты Первозаконием.

Надо ли вам говорить, что это - анархия?  Об остальных выводах из истинного Второзакония поищите у меня сами.

Между тем, сделав в указанном месте Средиземноморья почти райскую жизнь, Моисей помер, а Дети Моисея (официальный исторический термин) двинулись на север Западной Европы, сняли с деревьев аборигенов и стали их учить жить по истинному Второзаконию.  

Почему скачек на север Западной Европы? А не постепенно, лавиной с юга на север. Потому, что вы-то забыли о Медичи, зато я не забыл. На кой черт мне бы было приводить его даты рождения - смерти.

Жизнь еврейского банкира Медичи расписана у меня досконально не менее чем в десятке работ. Поэтому остановлюсь здесь только на одной его, главной проделке, хотя все они у него главные, включая "Возрождение", "Новоплатоновскую" академию, Ферраро-Флорентийский собор, создание с нуля католичества, выдачу Первозакония за Второзаконие, взятие Константинополя, массовую продажу индульгенций для финансового подкрепления идеологии католичества и так далее.

Итак, Медичи под разбойное прагосударство подвел идеологическую базу в виде католичества  и вместе со столь же криминальным соучастником Макиавелли - структурную, технологическую базы. И параллельно не только уничтожив Моисеев Суд, превратив его в - "греческие театры", но и вновь внедрив право вышеупомянутой хазака, когда грабеж, захват и разбой - это есть "несомненное" право.

В результате Пиренеи, юг будущей Франции, Апеннины, Альпы, Балканы, Карпаты и европейская Россия оказались вроде бы единой "римской империей германской нации". Что-то вроде империи Карла V. И начались такие бессовестные войны, какие, например, на Балканах не окончились и по нынешний день. И даже католичество, идеологически скреплявшее этот невообразимый винегрет, уж ничего не могло с этим поделать, а сам первый римский папа Козимо Медичи (официально - Отец Страны) и его потомки уже в официальных тиарах римских пап постепенно превратились в пыль истории. И очень крепкие государства на указанной основе зажили собственной разбойно-людоедской жизнью.

Между тем, Дети Моисея окопались по обе стороны вдоль Ла-Манша, Северного, Балтийского, Белого и даже Карского морей, создав здесь анархии по образу и подобию юго-восточного Средиземноморья, откуда их в конечном итоге поперли "Дети Козимо Медичи" (мой собственный термин), в истории - преднамеренной  дурочке - называются "греки изошедшие".  

Началось соревнование государства и анархии.             

 

Север Западной Европы и кусочек Азии

История государств Западной Европы выдумана, как выдумывают романы, ранее - компонуя на свой лад слухи, сплетни и личные впечатления авторов на проезжих дворах и великосветских раутах, а ныне - исключительно из СМИ, используя их как склад вторсырья. Но меня не государства интересовали, а борьба государств Медичи с анархиями Моисея. Но об этом в истории прямым текстом ничего нет, так как считается, что нет, и не было анархий. И это есть вопиющий факт фальсификации истории, сварганенный в "Новоплатоновской" академии Козимо Медичи, раз и навсегда "узаконенный" на украденном у Гуттенберга печатном станке.

Но, как говорится, шила в мешке не утаишь, поэтому мне совсем не трудно было восстановить истинный порядок исторических событий борьбы государства с анархией на примере Самбатиона, Лотарингии, Голландии-Нидерландов (включая в нее Саксонию), Португалии и даже египетского цветочка лотос.

Особенно смешно в этом то, что историки никак до сих пор не могут определиться однозначно с ранней историей Англии, анархия там была или государство? И только когда короли захватили власть над эмигрировавшей к ним  из Голландии Ост-Индской компанией, дело было сделано: государство победило анархию, естественно, только на бумаге. Но все это у меня уже описано в других работах.

Возвращаюсь я к Западной Европе потому, что не рассмотрел подробно Данию, Скандинавию и большую Прибалтику (от Ла-Манша до Финского залива), которые входили в Большую Голландию. Но не так как входят сатрапии в империю типа бандита Алексашки Македонского, а примерно так, как "входили", не входя, анархии от  Гибралтара до Босфора, включая Тунис и Нижний Египет, в Содружество Независимых Анархий Моисея (СНАМ) с идеологическим центром в Константинополе.  

Почему мне потребовалось возвращаться в Западную Европу для конкретизации истории указанных прибалтийских земель? Потому, что это поможет вам понять историю России от Филарета Романова до Екатерины II, включая Петра I. И вообще историю государств на глобусе.

В статье http://www.borsin1.narod.ru/download/053_gollandia.htm и других статьях этой же серии http://www.borsin1.narod.ru/p189.htm/ я показал как развивались исторические события борьбы католических государств с анархиями Голландии (СНАГ), но остановился только на самой Голландии с Саксонией, откуда впоследствии получились так называемые англосаксы. И лишь частично коснулся Прибалтики, Скандинавии и Севера будущей России. Указав, что католичество все же вынудило как Голландию, так и Великобританию создать себе игрушечных королей и королев. Заметьте, то же самое сделали Дания, Бельгия и Швеция. На "узкой", нынешней Прибалтике я остановлюсь особо, ниже.

Итак, весь католический мир (Испания, юг Франции и особенно Италия (Сицилия) согласно официальной истории сильно страдали от набегов норманнов (викингов, по-русски варягов). А французскую Нормандию они, бессовестные, держали под собой чуть ли не до нынешнего дня. В результате, дескать, католические страны здорово отстали от североевропейского прогресса, примерно как Россия из-за татаро-монголов. Над этим логическим идиотизмом я вдоволь нахохотался в других своих, ранних работах. Так как то, что было рядом, норманны не трогали. Это примерно как ходить за грибами из своего леса в соседние леса, а в своем лесу грибы пусть гниют. Это первое.

Во-вторых, когда франкское и германское католические государства вытеснили    голландцев из Лотарингии с ее запасами галита (поваренной соли, от гал) на берега Северного моря, голландцы тут же научились добывать соль из морской воды выпариванием и щелочением торфяной золой. И эта технология тут же оказалась на Соловецких островах Белого моря.

В-третьих, когда государства в Голландии, Бельгии, Дании, Швеции под давлением католичества все-таки состоялись, на них распространилось всеобщая исторически-католическая "опасность норманнов". Но так как этой опасности все-таки фактически не было, официальным голландским историком игрушечного королевского двора пришлось выглядеть трехлетними детьми, прячущими за спину игрушку.

Вот как это у них вышло согласно "Британнике": "...основа экономики - производство соли, железной руды, вина, текстиля и металлические товары, но особенно - внешняя торговля, на спад которых рейды Viking не так много влияли, так как все быстро восстанавливалось после каждого такого рейда". Сами понимает ведь, что викинги это те же самые "ужасные" норманны. Притом они наводили ужас на всю Италию за тридевять земель, введя ее в раннее средневековье, а для Голландии эти "рейды" выглядели как укус комара в слоновью шкуру.

В-четвертых, заметьте, Бельгия, Голландия и Дания о ту пору не разделены никакими границами, а "ужасные викинги" - по соседству. Не кажется ли вам в связи с этим, что "викинги" - это просто католическая пропаганда, закрепленная на века гуттенберговым печатным станком в "Новоплатоновской" академии?

В-пятых, "широкая, развесистая" Голландия - центр научно-технического прогресса и прогресса искусств всей Западной Европы, но ведь и Швеция и вообще Скандинавия - точно такой же центр, ибо по сию пору им остается, включая самую совершенную демократию - точную копию голландской. Притом в очаге "безжалостных и тупых викингов".

В-шестых, религия во всех этих краях - протестантская, и католиков здесь не найдешь днем с огнем.

В-седьмых, в ближайшем соседстве с "ужасными викингами" Швеции (Норвегия ведь отделилась от нее почти вчера) процветает самая совершенная торговая организация на Земле - Ганза. Никаких государств в этом месте и в это время нет, вместо них действует самое совершенное на Земле Магдебургское право (самоуправление городов с окрестностями, то есть дружественные анархии).

В-восьмых, нынешняя "узкая" Прибалтика (Эстония, Латвия, Литва и Финляндия) тоже ведь цветет прогрессом. В Кенигсберге Кант живет. А Великий Новгород, а Псков? Но ведь и в северное Зауралье "голландские викинги" проникли, недаром ведь Баренцево море названо по имени голландского капитана, вознамерившегося плыть в Японию, в Токио, на свою улицу Ганза через Северный ледовитый океан. При этом даже русские историки не смогли скрыть, что в Великом Новгороде была (как бы с неба свалившаяся) демократия и фактически анархия, тогда как эти две штуки, отродясь не известны России, прибыли из Голландии, а, вообще говоря, - и из Швеции тоже. Хоть она и страшна как черт для католичества.  

В-девятых, возьмем Польшу. Ведь всем известно, что колыбель ее покоится в Кракове, на отрогах Карпат, а прибалтийская низина никогда ей не принадлежала по праву и стариннейшие прибалтийские города типа Гданьска основаны Ганзой и управлялись на основе Магдебургского права. Отчего все демократические движения до сих пор идут с севера на юг Польши, а великодержавное католичество - наоборот. О демократической прибалтийской Германии я вообще не буду говорить с целью экономии пунктов. Разве что сказать о Пруссии и Руссии, это ведь древнееврейские слова "ур" и "ус" - "светлые волосы", к каковым и сами викинги относятся.             

В-десятых, если мы обратимся к лингвистике, причем серьезно, а не абы как, (см., например http://www.borsin1.narod.ru/download/034_suleimenov1.htm), мы непременно обнаружим ближайшее сходство, включая скандинавские руны, всех этих языков. Так что принадлежность их к индоевропейской семье станет совершенно смехотворной, ибо это древнееврейская "семья", локализованная в прибалтийскую. Только надо начать изучение с торговых слов и родственных им.

И, наконец, в-одиннадцатых (не уложился в десятку). Представьте себе, что наш нынешний Президент, взяв с собой всю свою армию, направился бы куда-нибудь воевать, по нынешним сверхмобильным временам, к примеру в Мозамбик или Австралию, оставив свою Родину, не могущую и дня прожить без его ценнейших указов, устных и письменных. Притом не на недельку, как он это практикует, а лет эдак на пятнадцать. Для наводки прибавлю, что большинство наших царей теряют свой престол в отпуске, в Таганроге, в Сочи или в Форосе.

А вот шведский король Карл XII лет пятнадцать кряду со всей своей армией ошивался в полутора тысячах километров от ближайшей своей границы (в Украине и на Балканах), а дела в Швеции шли примерно как швейцарские часики, не останавливаясь и не сбиваясь. И никому там не было дела до его королевских причуд, в общем - самоорганизующаяся система. Какая? - Как какая? - Анархия!    

  

Времена первых Романовых

В своей статье "Петр I - мифический царь" я показал то, что в заголовке. Теперь продолжу, но сперва остановлюсь на русском патриархе-царе Филарете Романове, поставленном на эти два престола поляками. Только надо иметь в виду, что поляки тогда были там, где я уже сказал, в Кракове, а у "польского" синь-моря была голландская Ганза и Магдебургское право. Дальнейшее на http://www.borsin1.narod.ru/download/052_kalvin.htm. То есть, в Украине, в Польше, в Литве (находившейся тогда в нынешней Белоруссии, а вовсе не на берегах Балтики) был католицизм с его главным прибамбасом - государством. Вот он и занесен на "святую" Русь трудами "поляков" прямиком из Флоренции Медичи. А сама "святая" Русь была - только в Московии и выше Волока Ламского никогда не поднималась. Все остальные северные пространства, включая самостийные анархические Великий Новгород, Псков, Великий Устюг, Беломорье, северные Предуралье и Зауралье тянулись к Голландии, примерно как к материнской груди.

Второй Романов, считающийся первым, сын Филарета молокосос Миша-дурак (по аналогии со сказочным Емелей-дураком) проскрипел в истории бесследно, под полой у папы Филарета.

Зато третий Романов, Алексей Михайлович с католической библией в руках (см. http://www.borsin1.narod.ru/download/8meloch.htm) и вновь сварганенным Государством Российским (Московским) перво-наперво написал Соборное уложение 1649 года "О рабстве", и на этом помер. Предварительно записав всех своих рабов-мужиков в стрельцы. И захватив "плохо лежащие земли", например, Украины.  

Для анархий Большой Прибалтики и Ганзы в целом во главе с Голландией это не осталось незамеченным. Вот тут и настало время окончательно разделить нашего Великого Петра на две части, собственно Петра и московского царя-наследника под условным именем Алексашка Меньшиков, хотя настоящее имя его было, я думаю, князь Ромодановский, по-нынешнему - председатель КГБ, (см. мои другие работы).

Соответственно и Россию надо разделить. На Московскую, разбойную часть, захватившую Украину и устроившую у себя католическое государство. И тяготеющую к Прибалтике, Беломорью и северному Зауралью часть, исповедующую Второзаконие Моисея - наследницу Голландии.

Только надо бы здесь слегка напомнить вам, что Большая Голландия, распростершаяся от Зауралья до Ла-Манша, не была государством, а была СНАМГ, то есть, если вы забыли - Содружеством Независимых Анархий Моисея Голландии, значит, армию не держала, так - городскую полицию для подержания общественного порядка.

Но воинов покупных было навалом, в основном швейцарских, регулярно, целыми поколениями нанимавшихся к любым, кто платит деньги, а денег в Большой Голландии, сами знаете, не перечесть. Сегодня, хотя швейцарцы-наемники даже охраняют папу римского, их принято в истории называть, то псами-рыцарями самых причудливых "орденов", то просто вечно неженатыми рыцарями, "без страха и упрека", сражающимися на турнирах из-за юбок. Одним из таких рыцарей был известнейший в России швейцарец Лефорт, сподвижник Петра.

Начнем с собственно Петра, коли я Петра I-го разделил на две части. Учитывая, что даже сегодня средний рост голландца 1,79 метра, этот Петр был голландцем, скорее всего родом с Белого моря, произведение голландца с поморкой. Примерно как Ломоносов, здорово похожий на Петра. Вот ему-то и поручила Ганза строить Петербург, чтобы не пускать в Прибалтику осчастливленных государством католиками московских разбойников. В помощь ему пожаловали Лефорта.

Тем временем Ганза направила другого наемника под псевдонимом шведа Карла XII отвоевывать у России захваченную ею Украину, благо к этому времени ее столица город Харьков уже имела на вооружении Магдебургское право. Этот Карл провоевал там полжизни, бросив свою "родину" на произвол судьбы, почему Униатская украинская церковь поныне не совсем католицизм. Только воевал Карл не с Петром, что было бы бессмысленно, а с кем-то из московитов, условно с Алексашкой Меньшиковым или с князем Ромодановским - предтечей начальника Тайной канцелярии императрицы Екатерины II Шешковского.

Петр же, "не любивший Москвы", отродясь и до смерти, в ней не был, (см. упомянутую статью) и, естественно, все силы отдавал строительству Петербурга на западный лад, флоту на западный лад, управлению на западный лад и даже церкви на протестантский лад. Так как был главой церкви (как в англиканстве) и устроил ей обер-прокурора и священный синод. Отчего поныне в Питере много протестантов. Конечно, наши последующие правители все это доподлинно знали, отчего даже ныне назвали в Москве тоннель Лефортовским.

Моисей защищал Константинополь наемниками, Голландия использовала наемников, Швецию отделяла от католических регулярных, государственных войск Балтика. И даже США на первых порах использовали наемников, потом все же перешли к государству.

Я этим хочу сказать, что вы и без меня знаете, наемникам никогда не устоять перед бесчисленными полчищами бесправных, государственных рабов, телами которых до краев наполняют оборонительные рвы и устраивают из них же контрстены при взятии городов (Миних). Это сколько же надо платить наемникам, чтобы они позволили то же самое делать из своих будущих тел?

Другими словами, только идеологически скрепленные анархии никогда не могут противостоять регулярным государственным войскам, которых не берегут как патроны в атаке. Ибо каждая из анархий, когда кто-нибудь нападет непосредственно на нее, будет сражаться упоенно, но их легко переломать как пучок стрел поодиночке. Недаром фашизм как принудительная идеология происходит от слова фашина - пучок прутьев, который не переломить, когда он связан.

Стоит ли говорить, что Петербург и вся выстроенная Петром система пали перед натиском московских рабов под "предводительством" с тылового холмика рабовладельца. Саму коренную Голландию к этому времени католические государства Франция и Германия в сумасшедшем соперничестве вытеснили в приморские болота. Так что не до Петербурга им уже было, так как почти все голландские деньги переехали жить за Ла-Манш, а потом и - в Америку. И только современная Швеция имитирует нам государство, более являясь содружеством анархий, впрочем, как и особенно упертые голландцы, датчане и к ним пытается примкнуть "российская" Прибалтика. Гены, наверное.

 

Литва

Официальная история Литвы точно такая же идиотская как и история всей Западной Европы, разве что чуть-чуть еще более идиотская, по двум причинам. Во-первых, потому что она католическая, во-вторых, потому что ее здорово подправили в православной Москве, когда слегка призабыли, что сами только что освободились при Алексее Михайловиче, но по моим данным при "параллельном" (см. выше) Петре, от католицизма. А как же на нее смотреть иначе, если Литва перекочевала как айсберг из Западной Украины-Белоруссии в Прибалтику? Но давайте по порядку.

Данные, которые я буду цитировать я взял из какой-то статьи в Сети (забыл из какой, кажется у какого-то Pioner''а). Но это уже не имеет большого значения, так как я прошел по ссылкам этой статьи до конкретных разделов "Википедии" и теперь мне можно ссылаться только на нее, проверяйте.

В качестве вступления напоминаю, чуть выше я уже слегка обрисовал ситуацию с истоками Литвы в Украине и Белоруссии, отметив, что даже в Харькове было Магдебургское (читай голландское) право. Взглянув на карту, каковая прочно сидит в ваших головах, вы увидите, что Магдебургское право обосновалось на знаменитом Муравской шляхе Карамзина, по которому молодцы Ивана Калиты под псевдонимом крымских татар водили русских и литовцев в Кафу на продажу. (Наберите в поисковике на сайте, если ничего не знаете об этом).

Я бы и не взялся за этот раздел, кабы не возможность показать, как туда попало Магдебургское право из Голландии-Саксонии, продираясь через историческое вранье. И как само это вранье вписывалось в историю-проститутку. Разумеется, Магдебургское право попало на Муравский шлях еще до Петра, а историю скособочили уже при Екатерине II, после "взятия" Польши.      

Итак, "ядром государства была конфедерация литовских земель. В 1253 г. Миндовг короновался, по некоторым сведениям в г. Новогрудке, который в то время, видимо, был одной из основных его резиденцией. Миндовг отобрал у Галицко-Волынского княжества земли по Неману. С середины XIII века - первой половины XIV веков Литва охватывает белорусские земли, а в 1363-1569 годах - и большую часть украинских. Одновременно шла экспансия в юго-западном и юго-восточном направлении, в ходе которой консолидация первоначально разрозненных княжеств проходила на фоне сопротивления крестоносцам Тевтонского ордена в Прибалтике".

Во-первых, историки сразу же проговорились, по поговорке шило в мешке не утаишь, насчет конфедерации, каковая больше соответствует принципам голландской Ганзы нежели унитарной короне Миндовга.  

Во-вторых, "короноваться" Миндовга русские историки (см. ниже) заставили в неизвестной деревушке недалеко от Гродно. Разумеется, чтоб скрыть от вас его настоящую "резиденцию", каковая, надеюсь, была в Кенигсберге, судя по предыдущему. Кроме того, если как следует этим заняться, то этимология слова "миндовг" непременно приведет к так называемым тевтонским "псам-рыцарям", к которым я уже отнес выше Карла XII.

В-третьих, указанное лжеисториками "охватывание" белорусских и украинских пространств и социумов было ничем иным как именно "экспансией" Магдебургского права в "юго-западном и юго-восточном направлениях". То есть, не физическим "отбиранием земель". Иначе не понять, откуда в Харькове взялось Магдебургское право. Тем более, не понять, зачем там несколько позднее оказался "швед" Карл XII, о котором я только что написал. И почему российским властям так дорого досталась ликвидация Магдебургского права (см. http://www.borsin1.narod.ru/download/17kalitasol.htm).

В-четвертых, "консолидация разрозненных княжеств" возможна вокруг идей, например Магдебургского права, но никак не вокруг завоевателя, вокруг завоевателя это называется как-то по-другому, например, жестоким покорением. Но продажные историки признаков покорения не нашли, вот и выкручиваются "консолидацией". Ибо ныне что-то не находится "консолидаций" насчет восстановления СССР. 

В-пятых, представьте себе такого дурака как Миндовг, который бы с одной стороны "сопротивлялся" непобедимым в ту пору "крестоносцам Тевтонского ордена в Прибалтике", а с другой стороны "отбирал" в это же время всю Украину у украинцев, Белоруссию у белорусов, Польшу у поляков и так далее. Ладно, верьте в Македонского или Ксеркса, это было давно и неправда, но на Гитлере ведь видно, что война на два фронта бесперспективна. Поэтому лучше подумайте над тем, как тевтон Миндовг охранял Магдебургское право, ведь я уже вам сказал о его последователе Карле XII.

В-шестых, я вам еще не напомнил о католичестве в этом украинско-польско-белорусско-русском конфликте с одной стороны и целой серией "миндовгов" - с другой. Русские в это время крестятся двумя перстами и "аллилуйя" поют дважды, а не трижды как при Петре. Приплюсуйте сюда знаменитую Унию с католичеством, подписанную русским патриархом Исидором. Только имейте в виду, что все, кроме России в этой Унии так и остались, а какой-то из русских царей ее якобы дезавуировал, а Исидора отправил в тюрьму, хотя упомянутый Исидор закончил свои дни в своей постели в Ватикане. Но русские все же перешли к троеперстию именно в близкие к этим временам. В этом ералаше всего лишь надо переставить некоторые даты и имена, каковые уж теперь - нет сомнения, надо переставить, чтоб миндовгские времена стали хоть чуть-чуть логичнее. 

В-седьмых, тогда в осадок у нас выпадут Великий церковный раскол на Руси, польские интервенции многочисленных Лжедмитриев. К ним приблизятся "ледовые побоища" тевтонских рыцарей в Прибалтике "святым" князем Александром Невским, ну, и так далее. И это все можно подытожить началом величайшего отставания "святой" Руси от западноевропейского научно-технического прогресса, каковой и сегодня на виду, слегка прикрытый фиговым листком идиотского татаро-монгольского ига. И всего лишь по причине упразднения Магдебургского права, осколок которого в Великом Новгороде ныне называется "новгородским вече", выросшим из ничего. 

Теперь цитатка о том, как 80 процентов Литвы превратились в Польшу, а сама Литва в нынешнем обкусанном виде оказалась в Прибалтике: "Княжество было многоэтничным. В XV-XVI вв. усиливалась роль знати русинского происхождения, одновременно намечалась полонизация знати как литовского, так и русинского происхождения, что позволило в XVII веке ей слиться в польскоязычный политический народ с литовским самосознанием и католическим вероисповеданием".

Не обращайте внимания на "многоэтническую полонизацию", "польскоязычный политический народ с литовским самосознанием и католическим вероисповеданием". Все равно эти так называемые "термины" - просто русское тра-ля-ля, по-итальянски - фиоритуры, никчемные украшательства. Главное, имейте в виду то, что я сказал выше - католическое государство, равно как и православное всегда побеждает анархии. Например, на третий день, как только один наш бессменный сатрап-губернатор объявил Уральскую республику, так тут же попросил прощения, затравленный как зверь. Я это уже показал на Голландии, Англии и покажу ниже на Америке.

Лучше подумайте насчет того, что как только до зубов вооруженные и как танки, прикрытые броней, "тевтонские рыцари" из швейцарских наемников стали погибать, а не устрашающе красоваться в своих доспехах, ровно через три дня Литва оказалась на том месте, с которого началось ее расширение. Естественно, с Магдебургским правом, каковое и поныне видно в ней без очков.  

 

О производстве исторических документов

Как варганились наши Лаврентьевская и Радзивилловская летописи, я рассказал в других своих работах. Теперь пришла пора рассказать про летописи Литвы, ибо выше изложенная ее официальная история подправлена мной весьма кратко. 

Простите, сейчас я приведу цитату, но так как она очень длинная, притом в оригинале представлена одним абзацем на двух страницах формата А4, наверное, чтобы у вас зарябило в глазах, на что шибко надеялись историки. С наперед заданной целью, чтоб вы ее только пробежали наискось глазами, не вникая в суть каждого предложения, чего я себе позволить - не могу. Поэтому я разобью ее на абзацы в курсиве по своему усмотрению и, выделяя некоторые слова, прокомментирую каждый получившийся у меня абзац.   

 Итак, начнем: "Так называемый государственный архив Великого княжества Литовского и Царства Польского Metryka magni ducis Lithuaniae заключал в себе все акты, издававшиеся от имени великого князя литовского; акты и грамоты, издававшиеся от имени короля польского, хранились отдельно и составляли Метрику коронную - metryka koronna".

Во-первых, это никакая не "коронная" метрика и тем более не "Польская", она чисто "Литовская", что следует из выделенных слов, а также из того, что хранились они "отдельно" и нахрена их соединять. Не иначе, чтобы вставить под титульный лист, который трудно подделать, "польские дела", высосанные из пальца в России. Но об этом - ниже.   

"Архивы эти разделялись на две части: Метрику большую (metryka major), находившуюся в заведовании канцлера польского или литовского по принадлежности, и Метрику меньшую (metryka minor), находившуюся в заведовании подканцлера".

Во-первых, зачем и кто соединил "хранившиеся отдельно" литовскую и польскую метрики? Во-вторых, зачем переименовали в "большую" и "меньшую"? Уж не затем ли, чтобы частью общей метрики в виде сборной солянки "польский и литовский канцлеры" заведовали "по принадлежности"? А другой частью этой сборной солянки "заведовал" какой-то неконкретный "подканцлер", не литовский и не польский. Может русский? В-третьих, по какой конкретно "принадлежности"  делили "меньшую", "большую", "литовскую" и "польскую" метрики между тремя хранителями? И, собственно, зачем? И зачем вначале перемешали, а потом разделили на три части? Здесь же никакой логики нет, одна стоеросовая, необъяснимая дурость. Но преднамеренная дурость зачем-то нужна, иначе не бывает.     

Пойдем далее, ничего не пропуская: "Полная литовская Метрика состоит из 566 томов in folio, обнимающих документы с 1386 г. по 1794 г.; коронная Метрика заключает в себе акты с XIII по XVIII столетие. Кроме актов, издававшихся от имени великого князя литовского и короля польского, Метрика заключает в себе массу документов частноправового характера: судебных решений, завещаний и т. п., а также дипломатических актов".

Во-первых, "полная" литовская метрика (помните ее заглавие?) начинается с самого конца 14 века. Тогда как "коронная" метрика типа "пришей кобыле хвост" к литовской (польской) метрике начинается "с 13 века". Другими словами, литовской, основополагающей метрики вообще практически нет. Куда же она делась? Но об этом ниже.

Во-вторых, какой король-дурак будет хранить в государственном архиве завещания всех своих холопов и вообще "частноправовые документы" вперемешку с "дипломатическими актами" и "судебными решениями"? Я это к тому, что Литва и Польша по площади были значительно больше тогдашней России, у которой не перечесть разных там "Приказов" типа Посольского, Судного, Сыскного, Холопьего и так далее, примерно столько, сколько сегодня министерств.

В-третьих, я ж еще не подошел к тому, как польские короли и литовские князья возили с собой весь этот архив. Примерно как Путин возит за собой семейного лабрадора, так у него несколько самолетов по 150 тонн грузоподъемности каждый.

Пойдем дальше: "До начала XVI в. литовский архив находился в Трокском замке, где имел пребывание великий князь литовский. Во время его разъездов с ним ездили писарь и дьяк, которые вели реестры актам, издававшимся в это время, и по возвращении в место нахождения архива заносили их в книги. С начала XVI в. до 1765 года литовская Метрика находилась в Вильно".

Во-первых, нынешние "новые" Троки недалеко от Вильнюса - натуральная подделка, для убеждения в этом вам достаточно набрать в любом поисковике Интернет эти слова и немного почитать. Главное, что вы уразумеете, истинные Троки теперь уж не отыскать. Ибо вам надо побывать аж в Палестине, на месте каких-то Трок. Потом перейдете к Трокам, от которых до совсем недавнего времени буквально ничего не оставалось. А потом вновь возникло как птичка Феникс из  пепла посередь озера, примерно как "3-тысячелетний" Рим около 1500 года. Поэтому, дураку понятно, что вам не надо знать о том, что истинные Троки обретались где-нибудь в Кенигсберге или около, на бережку Балтики, но там ведь "тевтонские псы-рыцари", от которых литовские князья якобы "оборонялись". Притом заметьте, всю эту историческую "летописную" галиматью объективные события привели к исходному виду - Литва оказалась ныне там, откуда и начиналась.

Во-вторых, неужто литовские князья были такими дураками, чтоб не "подшивать" очень трудоемкие и дорогие, на пергаменте, оригиналы путешествующих с князьями "актов", а "заносить их в книги". Особенно "завещания" и "судебные решения", которые и в оригинале хороши, даже - лучше, особенно для тех, кому они нужны примерно как нынешний паспорт. Кстати, а оригиналы теперь где? Ведь не может так быть, чтобы многие тысячи правоустанавливающих документов, хранящихся у тех, кому это право устанавливалось, все исчезли словно дым.

В-третьих, 400 лет ("До начала XVI века) огромная куча князей ни на йоту не отступала от этого, весьма идиотского, правила "заносить в книги", и в чуму, и в войны, и просто по пьянке. Так что только по этим факторам все это - подделка, но я ведь и не закончил еще.       

"Метрика коронная до 1765 г. велась одновременно в Кракове, где хранились подлинные дипломатические документы, и в Варшаве. При разъездах короля с ним возили часть Метрики, необходимой для текущих дел".

Во-первых, даже сегодня при обилии бумаги и чиновников ни одному дураку-правителю не приходит в голову дублировать свои указы "одновременно" в Москве и Питере.

Во-вторых, я знаю, почему врут, ибо столица Польши была в те времена в Кракове, а отнюдь не в Варшаве, так как Варшава тяготела к Гданьску, где упомянутая Ганза. Поэтому все варшавские бумажки - тоже подделки, ибо в них о великих делах Ганзы ничего нет.   

"в 1444 г. в битве под Варной турки отбили часть обоза, где она (метрика) находилась", именно поэтому в предыдущую цитату включено "при разъездах  короля с ним возили часть Метрики", разумеется, чтоб дать туркам возможность  "отбить", ибо турки ни Варшавы, ни Кракова не брали. Вас русские историки считают за дураков, дескать поехал обозом какой-нибудь "виндовг" позагорать на Золотые пески...  

Идем дальше: "В 1551 г. польский историк Мартин Кромер составил опись подлинным грамотам, хранившимся в литовской Метрике". Неужто поддельщики забыли, что несколькими строками выше сами написали, что "подлинные грамоты" надо непременно заносить в книги? И если забыли, то я им напомню их собственные слова, что "важное значение Метрики сознавалось и в то время; конституция петроковского сейма 1538 г. определяла, чтобы книги метрик велись аккуратно и заботливо сохранялись". То есть, надо "заботливо и аккуратно" переписывать "подлинные грамоты" в книги. Так что "опись польского историка Мартина Кромера" ничто иное как Оглавление для этих книг.

Но и это еще не все: "Опись эта находится в московском архиве министерства иностранных дел, самые же грамоты утрачены". И это - просто блеск, так как нет "честнее" русской истории, если бы не возникали естественные вопросы. Что, только Оглавление "сохранилось"? Тогда где сами "грамоты"? - Ах, "утрачены"? - Так их же и не должно быть в природе, коль грамоты переписывались в книги? -  А книги-то хоть целые? - Неизвестно, вот есть только "опись". - А "опись" это в полном смысле опись, то есть Оглавление? Или все же "опись" это копия книг?  то есть тождество самих книг. - Неизвестно, мы все сказали, что считаем нужным вам сказать. - Тогда зачем этот сплошной туман? Но он же преднамеренный, а, значит - ищите, кому и почему этот дурдом выгоден.

А это уже песенка "У попа была собака...": "В конце XVI столетия была еще раз произведена опись литовской Метрике неизвестным лицом. В 1594 канцлер Лев Сапега издал распоряжение о переписке наново всех книг Метрики, что и было исполнено". Только и спрошу: "неизвестное лицо" в Кремле сидело? И Сапегу туда само вписало? А ведь нельзя переписывать то (книги), что не существует, ведь существует только "опись", а книги-то "утрачены".

Но наши историки весьма назойливо играют дурака, часть вторая упомянутой песенки: "В 1641 г. королевские секретари произвели новую ревизию литовской Метрике. В царствование Яна-Казимира татары под Зборовым ограбили часть обоза, где находился архив". Значит, историки по памяти восстановили "ограбленное"? Или что такое эта "новая ревизия"? Уж не тогда ли, когда Алексей Михайлович "Тишайший" (1645 - 1676) в 1654-м "присоединял" Украину?

"У попа была собака...", часть третья: "в 1655 г. при взятии Вильно русскими войсками пропала часть Метрики".

И часть четвертая: "В то же царствование захватили Метрику и шведы".

Часть пятая: "...другая же часть (метрики) затонула в Балтийском море". 

Часть шестая: "Около 1765 года (уже при Екатерине II (1762 - 1796) - Мое) литовская Метрика была переведена в Варшаву и составила часть секретного архива, слившись с Метрикой коронной. Здесь в 1773 г. часть литовской Метрики - с 1386 по 1551 год - была переписана латинскими буквами".

Я ведь недаром вставил скобки. Поэтому, хотя Польшу Россия "присоединила" в 1772 году, вписать в любую польскую "метрику" задним числом можно был все, что захочешь. Недаром она "хранилась" в разодранном на части виде в России в самых разных местах, но об этом - ниже.  

Части "поповой собаки" с седьмой по шестнадцатую: "В 1786 г. известный польский историк Нарушевич привел Метрику в порядок. Коронная Метрика также была описываема неоднократно (1551, 1585, 1613, 1676, 1682, 1730, 1760, 1767 гг.). Надеюсь, поняли, почему 1767 год - пятнадцатая "редакция" Метрики, а в 1786 - шестнадцатая. Слово "описываема" - факирские пассы, чтоб не заметили, как он мухлюет.  

Кажется, дело близится к концу. И действительно, сколько же можно? "После взятия Суворовым Варшавы весь архив был перевезен в Петербург. В 1796 Екатерина II повелела образовать комиссию для разбора Метрики. К маю 1798 комиссия кончила свои занятия и разделила Метрику на две части. Одна из них  была передана в комиссию иностранных дел, а оттуда в 1828 переведена в Москву, в главный архив министерства иностранных дел. Другая часть была передана в III департамент сената. В 1799 часть этой Метрики была отдана Пруссии, а в 1807 передана Великому герцогству Варшавскому; теперь (испохабленные - Мое) эти документы хранятся в главном варшавском архиве".

Только и замечу, что похабить Метрику можно было только в Москве, в каком-нибудь монастыре, где умельцев на такие дела типа писца Поджо Браччолини, было предостаточно, а в юноше-Питере таких умельцев было не найти.

Кажется, я сбился со счета "редакций" Метрики. Да и притомился. Поэтому побежим быстрее: "В 1803 утверждено положение "Об Зкспедиции Метрики присоединенных провинций". В 1835 министром юстиции Дашковым образована комиссия для упорядочения дел Mетрики. Таким образом Mетрика разбилась между несколькими учреждениями - московским архивом министерства юстиции, московским главным архивом министерства иностранных дел, Императорской Публичной библиотекой, Румянцевским музеем и Варшавским главным архивом". Итого, как ныне говорят - "расчлененка" трупа Метрики на пять кровоточащих кусков. В принципе каждый кусок можно завернуть в черный полиэтилен и нести в контейнер бытового мусора к соседнему дому. Нет, лучше домов через пять-шесть.

Теперь пора проливать отвлекающие крокодиловы слезы: "это очень затрудняет пользование ею. Метрика до сих пор еще не напечатана целиком". Надеюсь, вы спросите, почему "отвлекающие", так как поняли уже из вышеизложенного, почему "крокодиловы". Так вам же между всхлипываниями сообщили ужасающую новость, что "Метрика до сих пор, до 2007-го, "не напечатана целиком".  

Часть трупа Метрики, "находившаяся при сенате... не доведена до конца". При этом она "вышла в СПб. в 1883 под заглавием: "Литовская Метрика"". Из этого вы должны сообразить, что якобы сей труд "доведен до конца".

"Подробное описание литовской Метрики сделано метрикантом Пташицким ("Описание книг и актов литовской Метрики", СПб., 1887). Я думаю, в вольной, так сказать, форме, наподобие того, как описывают картины в книжках, не приводя самих иллюстраций этих картин. Или как втолковывают вкус апельсинов тому, кто их никогда не пробовал.  

"Отдельные части Метрики появлялись в печати в "Актах Западной России" (1845), в "Актах для истории южной и западной России" (1860), изданиях Временной комиссии в 40-х годов, в "Русском Историческом Сборнике" (1838, книга 1). Тут вам надо всего лишь обратить внимание на выделенные слова, особенно на то, что если назван первый том, то должны бы быть и последующие, но их, как сами видите, нет.   

Устали? Потерпите, вы должны испить чашу до дна: "Князь Оболенский издал часть Метрики за 1506 г.; он же издал "Книгу посольскую  Великого княжества Литовского 1545-1572." (Москва, 1843). В "Русской Вивлиофике" Полевого за 1833 князь Оболенский поместил ряд актов из литовской Метрики по варшавской копии. Некоторые документы напечатаны в "Вестнике Западной России" за 1869 и 1870, в "Чтениях в Обществе Истории и Древностей Российских" за 1861(Реестр казацких дел), в "Памятной книжке Ковенской губернии на 1861 " (Устав земли Жомойтское, 1529)".

Вообще-то говоря, и я устал, а у меня еще целая страница таких вот цитат, одних перечислений. И это выглядит примерно так как, если бы я вас пригласил на сочинский пляж, начал бы в вашем присутствии по одной собирать с пляжа гальки и складывать их в кучку. Через месяц вы бы обнаружили, что кучка по объему сравнялась бы с емкостью карьерного самосвала, но по оставшимся на пляже галькам никак нельзя было бы обнаружить, что оттуда пропала хотя бы одна.

Поэтому закончу цитирование так: "До 1838 литовская Метрика оставалась недоступной для посторонних исследователей. В 1838 к Метрике получили доступ сперва Григорович, потом Костомаров".

Судя по словам "сперва" и "потом", а также по годам смерти (Григорович - 1852, Костомаров - 1885), я думаю,  не ошибусь, что эти два русских исторических корифея (кроме "правки") рассортировали члены трупика Метрики на "что можно" и "что нельзя" не ранее 1880 года. "С того времени многие русские и иностранные ученые нашли в Метрике массу материала для своих работ".

И к этому уж больше нечего добавить.

Разве что привести еще одну, без дела болтающуюся цитату в моем личном цитатнике. Только я забыл, простите, откуда у меня она появилась: "В 15 веке Якопо Саннадзаро писал: "Мы подходили к городу Помпеи, и уже виднелись его башни, дома, театры и храмы, не  тронутые веками". Поэтому В. Классовский пишет: "В 15 веке некоторые из зданий Помпеи выступали уже выше наносов". Выходит, Помпеи потом снова занесло землей? Ведь на остатки города наткнулись только в 1748 году".

 

Соединенные Штаты

Они даже по названию - соединенные штаты, то есть идеологически союзные анархии. Как же они получились, тем более что это последнее из крупных государств по католическому образу и подобию. Когда Большую Голландию начали теснить к морю с трех сторон католические государства, Второзаконие Моисея, вооруженное только научно-техническим прогрессом и "возникшими" от него деньгами и не имея армии из собственных государственных рабов, перебралось на Британские острова.

Немногие, оставшиеся на приморских болотах и вооруженные исключительно трудолюбием, голландцы принялись отвоевывать у моря кусочки земли и, создав порты и океанские суда, бросились по всему глобусу. Но постепенно и этот потенциал, накопив деньжат, тоже переплыл Ла-Манш. В результате могущественная финансами Англия вошла в конфликт с могущественным живыми солдатами католицизмом. Пролив-то узкий.

Атлантика была неизмеримо шире. Католические Испания и католические деньги за индульгенции Италии, переплыв океан, сосредоточились на юге Северной Америки. Между тем, Голландскую Ост-Индскую компанию, переплывшую Ла-Манш и переименованную в Британскую Ост-Индскую компанию, подчинили себе силой английские короли-разбойники. Деньги в ней были немереные, так что сила государственной власти превысила силу денег, которые просто отбирались как кошелек на большой дороге. Поэтому кошельки и их владельцы тоже перебрались через Атлантику, обосновавшись на севере Северной Америки.

При этом в Америке в основном боролись друг с другом, притом на довольно значительном расстоянии друг от друга, северные демократы и рабовладельцы юга. Они боролись бы до сегодняшнего дня без определенного успеха, если бы Британия, не обанкротив свою Ост-Индскую компанию непосильными поборами, не вспомнила, что основные деньги уплыли за океан от того же самого произвола государства. При этом обратите внимание на следующее.

Во-первых, Италия, Испания и юг Франции, исчерпав потенциал индульгенций и не имея ни североевропейского научно-технического прогресса, ни развитого производства на основе этого прогресса, медленно, но верно превращались в Восток Первозакония, хотя и имели государственные границы, более естественные, чем искусственные. Так что их даже не надо было охранять. В такой ситуации им даже не на чем было сплавать в свою часть Америки, чтоб взять со своих переселенцев дань.

Во-вторых, Великобритания была на пике производительных сил, так как производительные силы не увезешь с собой в Америку наподобие мешков с фунтами стерлингов - все это переселенцы оставили на бывшей родине. Повторяю, не потому что добрые, а потому что нельзя увезти. В результате до зубов вооруженная Британия направилась в Америку делать им государство для тех же самых целей, что и у себя примерно на век раньше.

Южане Америки уже чуть-чуть отвыкли, что их раньше грабило их испанское государство, а тут, в Америке их никто не грабит, исключая мелких бандитов, против которых хватит семейного винчестера. Северяне в принципе знали это, всего несколько лет назад убежав от точно такого же собственного английского государства. В таких условиях только круглый дурак, как с севера, так и с юга не объединится против общего врага, на время забыв разницу между рабством и демократией.

Но я уже сколько раз вам сказал, что против государственной армии ополченцы, собранные с бору по сосенке и по собственному желанию, не могут противостоять. Пока до их личного штата-анархии оставалось до дюжины штатов-анархий, не занятых врагом, большинство, как рабовладельцев, так и демократов пальцем не шевельнет.

Пришлось создавать государство, чтоб на борьбу с англичанами идти не по собственному желанию, а поголовно-принудительно. Это быстро дало свои плоды, и англичане отправились восвояси, не солоно хлебавши.

Осталось ответить только на один вопрос. Почему государство получилось у американцев более похожим на анархию, нежели на полноценное католическое государство европейского типа? Только, обратите внимание, это не праздный вопрос, а принципиальный, так как это наилучшее устройство государства на нынешний день. Ибо само по себе государство - средство разбоя и если разбойник - интеллигентный, то это лучше, чем безмозгло-жестокий как в России.

Ни южане, ни северяне, наевшись "прелестей" государства у себя на указанных Родинах, вообще не хотели государства в Северной Америке. Но опыт противостояния с Англией показал, что без собственного государства, окруженного со всех сторон (хотя и через два океана) другими государствами, не ими созданными, спокойно жить не удастся. Поэтому и рабовладельцы, и демократы на весьма долгое время (до 60-х 20 века) оставили свои внутренние распри в стороне, за рамками главной проблемы: как сблизить структурно и организационно государство и анархию?

Единственный выход из этого, казалось бы тупика, - сочетать местное анархическое самоуправление с государственным, тупым принуждением. Именно по этому компромиссному пути они и пошли. А чтобы компромиссы были легче достижимы, вспомнили о суде Моисея, который, если его как следует отладить в смысле единообразия, справедливости и независимости, мог бы стать арбитром при весах прерогатив тоталитаризма государства и прерогатив анархизма местного самоуправления.

Именно на этом пути вначале американский суд стал наилучшим в мире, а вслед за ним и - государство.

Так как я историю борьбы анархизма с государственностью в Америке закончил, за дополнительными сведениями о структуре и ее функционировании отправляю вас к специалистам в данном вопросе, ибо это выходит за рамки истории. Указанные специалисты подтвердят, что лучше структуры и ее функционирования в нынешнем мире нет.   

  

Два взаимоисключающих приоритета в Европе

С Европы я начинаю потому, что католически организованные государства, которые и есть суть современного государства, в отличие от чисто разбойных, скоропортящихся прагосударств Азии, существовали только здесь. Америка пока не подключилась к процессу раковой опухоли европейских государств, а азиатские псевдогосударства так и оставались тем, чем были, подсыхающими и дробящимися лужами, объединяющимися при новом дожде в одну большую лужу.

Франция, Германия и Россия - один полюс по приоритетам; Испания, Англия и Большая Голландия (я не повторяю, что это такое) - другой полюс. Вся остальная европейская мелочь, как и положено мелочи, была разменной монетой, в основном для первого полюса, так как второй полюс мелочь не интересовала.

Идеологическая колыбель института государства - Италия оказалась мельче любой из мелочей и ее северная часть то и дело переходила из рук в руки наподобие медных пятаков. А юг вообще никому был не нужен, так как там нечего было взять кроме горячего солнца, теплого моря и апельсинов.

Франция, Германия и Россия бесконечно и бесполезно воевали друг с другом с единственной, недостижимой целью - создать единственное в Европе государство, чтоб псевдоэлита каждого из государств имела как можно большее пастбище, хотя пастбище слишком мягко сказано, лучше сказать - охотничье угодье.

Но Россия была в более выгодном положении: получив по носу с Запада, она тут же согласно правилу своего "цельнотянутого" византийского двуглавого орла шла на Восток за ясаком на литье пушек. Накопив грабежом немного деньжат, Россия своей восточной головой задремывала, зато сытая западная голова эрегировала и устремлялась в изнасилование ближайших окрестностей, в основном - на Балтику и Босфор. Так как воевать в горах (Карпат и Кавказа) до сих пор не умеет.

Постепенно она добралась до Тихого океана, только я прошу вас заглянуть в сегодняшний день. Разве вы не замечаете, что и поныне Россия черпает свежие силы свои грабежом сибирских богатств, ныне нефтяных, газовых, лесных и редкометаллических. А ранее - пушных и золотых.

Другими словами, согласно 500-летним историческим прецедентам России никогда не иметь в своем составе Западной Европы и причина в этом всего одна: надеясь из-за безмозглости на богатства Сибири, она навсегда отстала от Запада по общему научно-техническому прогрессу, а не конкретно военному. Поэтому и проигрывала, ибо часть не есть целое.

Что касается Франции и Германии, то у них не было за спиной Сибири, поэтому случилось то, что случилось: мотают бессмысленно друг другу нервы с абсолютно равными сексуально-маньячными потенциями. И ныне даже не конец, так как Лотарингия все еще не поделена "по справедливости". Ибо справедливость находится между ними, в исконной Голландии.  

Из этого вы должны понять только одно, какая все-таки дурость эти государства!

В тройке Испания, Англия и Большая Голландия две первые, как говорится, два сапога - пара. Что касается третьей, то она не совсем идентична по своим устремлениям двум первым. Но сперва рассмотрю их в аспекте для них одинаковом: они устремили свои силы, так как Сибири у них не было за спиной, - в дальние заморские страны. И об этой банальности не стоило бы говорить, если бы мне не потребовалось изучить вопрос, как преобразовывались упомянутые скоропортящиеся, восточные прагосударства в современные, устойчивые  католические государства, хотя они и созданы в основном в исламе. Но это я рассмотрю в специальном разделе, а пока остановлюсь на разделении Большой Голландии по идеологическим соображениям в смысле захвата колоний. Ибо именно это заставило Большую Голландию разделиться на самостоятельные государства.

Собственно Голландия, Бельгия и Дания пошли по стопам Англии и Испании, хотя, если честно сказать, именно Англия и Испания пошли по стопам Голландии, Бельгии и Дании. Так как прогресс-то все-таки исходил из собственно Голландии.

Что из этого получилось, вы и без меня по карте видите - пшик. Кстати, совершеннейший пшик четко наметился и даже у России с Сибирью. Тем ценнее опыт Скандинавии и бывшей российской Прибалтики, недаром там проживал Кант.

Скандинавия и Прибалтика отказались от идеологии колоний, хотя возможности для этого к у них были совершенно те же самые, что и у собственно Голландии например. Поэтому, во-первых, надо навсегда выбросить из головы чисто идеологически-пропагандистское вранье "Новоплатоновской" академии Козимо Медичи насчет норманнов-викингов-варягов-завоеателей. Во-вторых, поучиться, как надо жить. Или вы ничего не знаете о скандинавско-прибалтийском феномене хорошей жизни для собственного народа путем изыскания внутренних ресурсов взамен внешних, награбленных?

Тогда лучше вам вспомнить, что коммунисты называют их уровень жизни и управления народом социализмом, правда, с большими ужимками. А капиталисты больших, истинных католических государств называют законченным либерализмом, который в общем-то ничем не отличается даже от коммунизма, не говоря уж о социализме. Другими словами, для жизни народа в этих странах не найти словесной конструкции, и по мне можно было бы применить термин "рай на земле" кабы он не был столь затаскан. Впрочем, это почти что Моисеева анархия, драпирующаяся под государство, так как государство - это такая штука о которой принято говорить: против лома нет приема, если нет другого лома.

Осталось сказать, почему же я назвал в заголовке принципы взаимоисключающими. Пожалуй, лучше всего этот ответ лежит в плоскости России, от Карпат до Тихого океана. Как только Россия грабежом Сибири подкопила деньжат, понастроила танков и скомпоновала бомб, так ближайший к нам Запад начинает плохо спать по ночам. Нам же это сильно поднимает настроение и возбуждает ранее немыслимые надежды и аппетиты, например, такие как при Николае I, пообещавшем Франции послать в ее театры миллион зрителей в серых шинелях на спектакль про свою предшественницу Великую императрицу-блядь.  

Этот болезненный синдром быстро прогрессирует и Россия, сама не заметив как, оказывается с оружием и деньгами во всех без исключения странах, за всеми известными океанами. Именно поэтому деньги мгновенно кончаются и ни "помогать", ни ковать оружие даже для себя Россия уже не может. Псевдоэлита, сидевшая в тени, изгоняет из кремлевских покоев действующую псевдоэлиту, затягивает народу пояса и вновь отправляется в Сибирь за данью. Только это не быстрое дело. Поэтому совмещать экспансию одновременно на соседей и за морями - дело не только взаимоисключающее, но и бесперспективное. Согласно поговорке: за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь.

 

Нероссийская Азия и Африка

Так как я упустил одну важную вещь при квалификации скоропортящихся прагосударств и праимперий на только что указанных площадях нашего глобуса, придется восполнять. Вам, думаю, понятно о дивергенции и конвергенции городских луж в дождь и вёдро. А вот из чего состоит ложе этих луж - непонятно.

Объясняю. Ложе этих луж, вернее, населенное людьми пространство представляет собой бесчисленные как мухи анархии, вернее, праанархии - небольшие группы сел, одиночные селения и торговые города торгового племени с окрестным человеческим жильем. Я думаю, вы помните, как торгово-промышленные города образовались.

Естественно, у каждого такого социального образования есть власть, эмир, бай, коназ, раджа, шаман, торговый коген или еще какая-нибудь подобная штука. У этой верховной власти есть дружина, по-нынешнему "братва", с помощью которой верховная власть, включая "братву", и добывает себе бесплатное пропитание и любовные утехи. - Больше им ничего не нужно, не считая дополнительных погремушек на шее, а торговцам дополнительно - страховой оборотный капитал, надежно закопанный в зиккурате.

Если вы хотите на это посмотреть своими собственными глазами, вам надо съездить в Афганистан или на север Ирана, Ирака и Турции, правда, везде в этих местах опасно. Но не в этом дело. Пуштунские и курдские праанархии ныне представляют собой застывшие века и тысячелетия. Посмотрели? Теперь перейдем к организованным казакам-разбойникам "македонским". Они налетают примерно как саранча и образовывают большую городскую лужу. Далее я не буду повторять, так как не это главное.

Главное состоит в том, что вам историки все уши прожужжали насчет бесчисленных в веках каганатах, эмиратах и империях, но - стоп... как только голландцы, испанцы и англичане с исторической достоверностью прибыли в любое из этих мест, заметьте, в любое, на всем упомянутом пол-глобусе, так мгновенно оказалось, что никаких империй тут и в помине нет. И никто не помнит, когда они здесь были, и были ли вообще. Никаких Великих Моголов в Индии и Пакистане, никаких Великих Монголов на севере Китая и Монголии, никаких Селевкидов и Ахеменидов там, где они должны быть, и даже никакой Османской империи в Аравии и Африке не нашли. И я даже не буду упоминать об империи Аксум наполовину в Эфиопии, а наполовину в Аравии. И это все абсолютно достоверно.

Какой же, черт возьми, мы сделаем из этого, бесспорного, факта вывод? - Один единственный: историки, лет эдак через двести после достоверного открытия этих земель, накопали в земле, взяли с потолков, навыдумывали все эти империи. И опять же, с единственной целью - "подтвердить" на печатном станке Гуттенберга всей этой дурью и блажью "объективную необходимость и реальность становления" государств еще до нашей эры. Чтоб преступная выдумка Медичи - Макиавелли и католицизма, построенная ими же в единственном экземпляре (Габсбурги), не вызывала у вас, которых приято считать дураками, ни малейшего сомнения. Представьте, и не вызывает.     

По мере выворачивания испорченных мозгов наизнанку, чтоб выдумки "Новоплатоновской" академии (прежде всего о римской империи) не расходились с реальной действительностью, испанцы, голландцы и англичане принялись из  первозданных анархий создавать в Азии и Африке реальные католические государства: нате вам, посмотрите! Даже там, например, в Афганистане, где государства отродясь не было, да и сегодня там государства нет. Ибо пуштуны искренне удивляются, что они живут в Афганистане, им кажется, что они живут в Пакистане. Хотя другие "коренные" пакистанцы ничуть не сомневаются, что они индусы.

Пора бы вам подумать на этот счет, не о пакистанцах, конечно, а о реальном фантоме - государстве.

 

Одураченные народы

Прежде всего, евреи, создатели как анархий, так и государств, одурачили сами себя, что крайне редко с ними бывает. Я имею в виду создание государства Израиль там, где его в натуре никогда не было, только - в писульках "Новоплатоновской" академии. Недаром это порнографическое государство пытались создать в трех местах Африки и чуть ли не в Антарктиде.

Отсюда вы можете заключить, что даже такая издревле ушлая нация частью туда поехала жить как на курорт, другая, большая часть, шлет им деньги на прожитье, примерно как жена пропившемуся мужу в Сочи.

Что тогда думать о более простецких народах? И не только в Иране и Ираке, десять лет подряд убивавших друг друга на границе, которую днем с огнем не найти, по обеим сторонам которой никому не известно, иранец он или иракец?

Ладно, оставим и этих в стороне и перейдем к совсем уж цивилизованным западноевропейцам. И как, например, швейцарцам не подавиться от смеха, когда им, немцам, французам и итальянцам придумали общую кличку швейцарцы? А лотарингцам как быть? Они же каждые полвека превращаются из немцев во французов и наоборот. И тут уж не смеяться, а плакать надо. Или хотя бы хорошенько подумать. В основном о том, что же такое за идиотская штука государство? Мало того, им ведь надо "любить Родину" и шибко за нее сражаться! За какую, собственно?

Повторю напоследок: много еще кое-чего на этот же счет вы найдете в моей Логической истории цивилизации на Земле на выше указанном сайте.

24.02.07, дополнено 11.03.07.