Аннотация: Обзорная сравнительная статья о пистолетах калибра 9х18мм, состоявших на вооружении стран Варшавского Договора. Воспоминание о времени, когда Россия имела мощный блок союзников.
Лев Соколов.
Пистолеты 9х18 Стран Варшавского Договора.
Я не буду в этой статье приводить "каноническую" информацию, вроде "пистолет ПМ является личным оружием офицера", и бла-бла-бла", - таких статей написано уже порядком, а постараюсь именно провести краткое сравнение личного оружия офицеров Варшавского Договора (ВД) под калибр 9х18, чтобы понять, - офицеры какой страны были вооружены наиболее удачным оружием, к моменту распада этой организации.
Данный обзор был сделан на анализе мнения многих людей, втч и служивших с этими пистолетами в армиях ВД, и получивших к ним доступ позже, на частном рынке. Но речь в статье идет именно о периоде службы этих пистолетов в армиях Варшавского Договора, до момента его исчезновения. Поэтому, здесь не будет ремарок в духе "а вот с комплектом пружин от "Вольф Спрингс" PA-63, P-64, ПМ, (нужное подчеркнуть) чувствуется совершенно по-другому". То же самое и с описанием качества. Понятно, что у продукции, производившейся в течении десятков лет, могли быть перепады по качеству, и здесь этот аспект описан самыми общими словами. Но если начать подробно дудеть в духе "в 1966ом году на ПМ произведенных в ГДР на фабрике имени Эрнста Тельмана были случаи перекалки затворов", - я закончу эту статью году к этак, 2030му.
На иллюстрации:
АПС.
ПМ (Болгарский выпуск).
ПМ (Современный вариант, коммерческий выпуск).
P-83 Wanad (Ранний выпуск).
P-83 Wanad Поздний выпуск, коммерческий вариант).
CZ-82 (Ранний, коммерческий выпуск, продавался как CZ-83).
CZ-82 (Поздний, коммерческий выпуск, продавался как CZ-83).
PA-63.
R-61.
P-64 Czak (Ранний выпуск).
P-64 Czak (Поздний выпуск).
АПС.
Про АПС я уже в свое время писал отдельную статью. Поэтому, если что, отсылаю к ней. А здесь - коротко:
АПС - Автоматический Пистолет Стечкина, от прочих участников нашего обзора особняком. В то время как все остальные пистолеты ВД представляли собой достаточно компактные образцы, близкие по размеру, Стечкин разительно отличается от них габаритами. Это "полноразмерный" пистолет с длинной прицельной линией магазином большой емкости, вполне вписывающийся в тогдашнюю "западную" концепцию армейского пистолета. Да еще и с бонусом в виде стрельбы очередями.
К АПС'у часто прилагают эпитеты "большой", "крупный". Но это скорее потому, что чаще всего его сравнивают с "младшим братом" - Пистолетом Макарова. Стоит положить АПС рядом с большинством западных армейских пистолетов, и становится ясно, что АПС то не слишком выделяется на их фоне размерами - нормальный полноразмерный пистолет, быть может с чуть длинноватым стволом. Качество изготовления - великолепное.
К достоинствам АПС несомненно относятся длинная прицельная линия, хороший спуск в режиме одинарного действия, (самовзводом он длинноват, хотя тоже приемлем). Это обеспечивает АПС на нормальных пистолетных дистанциях весьма точную стрельбу одиночными выстрелами. Удачный баланс, мягкая отдача позволяют быстро возвращать оружие на линию прицеливания. Регулируемый целик прекрасно вписан в габариты оружия, практически не увеличивая их. Замедлитель темпа стрельбы позволяет хоть как-то отсекать очереди в автоматическом режиме, и до некоторой степени контролировать оружие, (чего лишены многие пистолеты стреляющие очередями). Емкий магазин - достоинство не требующее пояснений. Хотя АПС создавался под армейские цельноболочечные патроны, он так же спокойно питается любыми современными патронами со сложной формой пули, вроде экспансивных с открытой воронкой - жрет и не давится.
Приклад-кобура, будучи примкнутым к пистолету еще больше увеличивает точность и дистанцию эффективного ведения огня. Приклад АПС обеспечивает достаточно удобную прикладку, по крайней мере по сравнению со складными прикладами малогабаритных пистолет-пулеметов, которые зачастую состоят из проволочки, на которую даже негде толком положить щеку.
Недостатки конечно тоже имеют место быть. Двухрядный магазин, и расположенный за ним замедлитель, сделали рукоять АПС достаточно объемной. Не всем стрелкам она удобна. Люди с маленькими хваталками, испытывают определенные трудности в хвате оружия, и уж точно далеко не всем удавалось добираться, скажем, до рычажка затворной задержки без изменения хвата. Кроме того, ни передняя ни задняя сторона рукояти АПС не имеют насечки. Стоило ладони, - особенно опять же у товарищей с маленькими граблями - намокнуть под дождем или от пота, и пистолет начинал скользить в руке, проворачиваться при выстреле, препятствуя скоростной стрельбе.
Рычаг переводчика-предохранителя, от положения "предохранитель" до положения "автоматический огонь", при переключении должен пройти путь практически в 180 градусов. Если перевести рычаг из положение предохранитель на одиночный огонь, еще вполне удобно, то для переведения его в положение автоматической стрельбы уже приходилось либо дивно корячить большой палец, либо менять несколько менять в руке положение оружия, выводя его из "боевого" хвата, (ну или же подключать вторую руку). Для компактного оружия пистолетной компоновки предназначенного для самообороны в ближнем бою, это не очень здорово, там все же нужна возможность комфортно и быстро оперировать переводчиком одной рукой во всех его положениях.
Сам рычаг переводчика-предохранителя, дабы исключить его самопроизвольное переключение при вкладывании в жесткую кобуру, на серийном АПС защищен стальным "наплывом" на затворе, (которого не было на прототипах и в первой опытной партии). Проблема в том, что он расположен в опасной близости от клавиши снятия с затворной задержки. Некоторым стрелкам в зависимости от хвата и формы руки, при снятии затвора с затворной задержки этот наплыв пребольно лупасил по руке.
При использовании приклада целик пистолета оказывается слишком близко к глазу, из-за чего при долгом прицеливании ведущий глаз начинает уставать. Из-за отсутствия контрастных точек, прицельными АПС трудно пользоваться в сумерках, или людям со слабыми глазами, - но это опять же, уже современная претензия.
Еще один недостаток (На момент создания это не было критично, и стало значимо сейчас, с развитием приемов скоростной стрельбы) - замедлитель темпа стрельбы АПС работает постоянно, вне зависимости от того, в каком режиме огня используется пистолет. Длинный ход затвора вкупе с замедлителем, приводит к тому, что АПС "тормозит" стрелку скоростную стрельбу одиночными. За то время, пока стрелок с АПС сделает два выстрела, тот же стрелок с ПМ сделает три. Это конечно до некоторой степени компенсируется возможностью переключить АПС в полностью автоматический режим, но описанную особенность стоит учитывать.
Сегодня АПС любят критиковать за слабость патрона. Вернее за несоответствие габаритов и мощности патрона. Но здесь есть тонкость... Давайте посмотрим на "слабость" патрона 9мм ПМ без предвзятости. По сравнению с чем он слаб?
Начальная скорость пули патрона 9х18 выпущенной из АПС - 335мс.
А начальная скорость пули выпущенной из Люгера П-08... - 310мс.
Ну у кого тут слабый патрон?
Сейчас отдельные граждане неистово завопят, что я жульничаю. Потому что я взял штатные германские данные по патрону 9х19 первого десятилетия двадцатого века, а патрон 9х18ПМ был создан на сорок с гаком лет позже. Мол, нечестно! Ну а сравнивать созданный в 50е годы 9х18 с вариантами 9х19 двадцать первого века, - это как, честно?
Патрон 9х19 имеет перед патроном 9х18 некоторое преимущество в объеме гильзы. Но какова была действительная разница между этими двумя патронами, на момент принятие на вооружение АПС? Давайте отбросим спекуляции, и сравним патроны 9х19 и 9х18 того периода, то есть начала 50х:
9х18, из АПС выдавал, как уже говорилось - 335мс.
9х19, из Браунинга Хай Пауэр выдавал - 350мс.
15мс - это и есть та "огромная" разница, по которой АПС признается слабым?
Сейчас конечно характеристики АПС по соотношению его габаритов и мощности патрона выглядят скромно. Скажем, стандартный современный 9х19 американской армии M882 выдает начальную скорость 375мс. Но ведь этот патрон используется в пистолетах произведенных значительно позднее, уже при совсем другом уровне конструкторской мысли, и металлургии, чем АПС. И вовсе не проблема советского пистолета родом из 50х, что в современной олигархической России дела с производством современных пистолетов обстоят так плохо. Офицерам приходится донашивать заслуженного советского старичка АПС, которому давно пора на покой. Место АПС давно место в музее. Но для своего времени - времени расцвета Варшавского Договора - он был вполне себе "мощным" пистолетом.
ПМ.
Пистолет был принят на вооружение, по результатам конкурса, в 1949м году, и собственно, стал первым вариантом пистолета под патрон 9,2х18мм. С этого момента пистолет производился опытными партиями. Первоначальные установочные серии ПМ имели несколько функций, которые потом были упразднены: Имелось автоматическое выключение затворной задержки, которое срабатывало при вставлении нового магазина (обеспечивалось длинной "ногой" на затворной задержке, которая взаимодействовала со специальным направляющим отгибом на левой стороне магазина). "Ногу" затворной задержки упразднили в 1953м так как она давал много задержек, (кроме того ручное выключение затворной задержки через её внешнюю клавишу занимает не намного больше времени). Так же имелась блокировка ударника при включенном предохранителе. Упразднена видимо для упрощения, так как советские тугие капсули все равно не пробивались инерционным наколом при падении, без разгона ударом курка.
Ранние ПМы легко внешне отличимы по форме рамки, не имеющей подъёма к стволу на участке спусковой скобы. Первоначальный вариант спусковой скобы, (служащей так же замыкателем затвора) заставлял рыдать кровавыми слезами даже самых опытных слесарей. На последующих вариантах форма скобы радикально упростилась. Но слесари все равно поплакивали - так как концептуально ПМ построен по принципу "минимум деталей, но зато сложной формы". Ранние ПМы имели щечку рукояти с ромбовидной насечкой на её задней части - что препятствовало проворачиванию рукояти в руке при выстреле. За каким-то чертом её вскоре упразднили, и задницы ПМовских рукоятей стали лысыми. Вновь насечка на рукоятях появится у серийных ПМ только в 90е годы.
Полная взаимозаменяемость деталей ПМ достигли к 1956му году. Но привычный нам облик ПМ устоялся уже к году 1954ому. Хотя работы по совершенствованию пистолета будут вестись (и внедряться) все его дальнейшее производство. Часть этих работы была направлена на улучшение его эксплуатационных качеств, надежности, уменьшения веса Часть - на удешевление производства, (что плюс с точки зрения экономии государству, но не всегда плюс владельцу).
В 60е годы был разработан прототип с облегченной алюминиевой рамкой, который не пошел в производство. Видимо - из-за малой стойкости алюминия к механическим повреждениям. (Хотя на западе в 80-90е годы пистолеты с алюминиевой рамкой производились вовсю; но тут нужно очень подробно смотреть конкретный состав сплавов, и делать поправку на жесткие советские требования).
Что любопытно, тогда же в 60е - была разработана новая, более эргономичная рукоять, - но и она не пошла в производство. (Её серийный запуск наладят позже - в уже 90е, для варианта ПМ, который получит название, емнип, ПМ-01, и для некоторых коммерческих вариантов ПМ - Ижей и Байкалов). Также в середине 60х был разработан вариант ПМ с пластиковой рамкой - ТКБ-023, но он так же не пошел в производство, видимо из-за опасений военных, как со временем будут изменятся прочностные характеристики рамки, которая принимает на себя серьезные ударные нагрузки при выстреле.
Несмотря, что ПМ избег радикальных серийных модернизаций, как уже было сказано выше, все время производства шел процесс его совершенствования. Многие фрезерованные детали заменили точным литьем. Из других существенных улучшений можно отметить заметное увеличение длинны насечки на затворе слева в 1985ом году, что позволяет увереннее схватить затвор, когда это нужно сделать в темпе. В конце 80х годы патронник ПМ развернули, сделав его еще менее строгим для надёжной работы со стальными гильзами, что несколько уменьшило точность пистолета, но еще больше увеличила и без того высокую надежность, изначально заложенную в конструкцию.
Сильный и слабые стороны ПМ давно известны. Основной плюс - это НАДЕЖНЫЙ пистолет. Это не значит, что за ним не нужно ухаживать, что он не может дать осечку, и его нельзя сломать. Это просто значит, что ПМ превосходит по надежности большинство и западных и отечественных пистолетов. Ни Глок, ни Зиг, ни Х-К, - перебирайте любезные вам западные известыне образцы - не проходит тех тестов на надежность, которые проходит ПМ. Надежность ПМ обеспечена неподвижным стволом, однорядным магазином, малым углом отношения магазина к стволу, развернутым с казны патронником, и общим небольшим количеством удачно скомпонованных деталей механизма. В случае нужды, кстати, ПМ спокойно стреляет патронами калибра .380 ACP.
При этом ПМ точный пистолет. Правильнее сказать - ПМ - ОЧЕНЬ точный. То есть - технически (со станка) нормально сделанный ПМ точнее абсолютного большинства распространенных сегодня западных служебных пистолетов. Сравнится с ним могут только коллеги с неподвижным стволом, хорошие револьверы, 1911 от известных производителей, и пр. Сейчас, когда я написал о точности ПМ, немало читающих это людей, начнут возмущённо фыркать, и пускать носом пар как конёк-горбунок - но дьявол как всегда в мелочах.
Дело в том, что большинство современных пистолетов используют схему работы автоматики с коротким ходом ствола. А подвижный ствол - неважно с отпиранием перекосом или личинкой - всегда имеет люфт. Чем меньше сделать допуски между стволом и контактирующими с ним частями затвора и рамы - тем больше будет точность оружия, но тем меньше его надежность. Поэтому современный служебный пистолет - это компромисс люфта между надежностью, и приемлемой точностью. Грубо говоря - ствол современного служебного пистолета с коротким ходом - всегда болтается. У кого-то это видно больше, (как качка дула у Беретты-92, что видна прямо на глаз), у кого-то меньше. Но ПМу с его неподвижным стволом, жестко внедренным в рамку - на компромиссы плевать. Его ствол не болтается имеет единообразный постав, - всегда.
Другой вопрос, что у ПМ, вследствие компактных размеров, очень короткая прицельная линия. Некоторые думают, что на точность влияет длинна ствола - это не так. Короткий ствол может быть точнее длинного. Длина ствола влияет на начальную скорость пули, и соответственно настильность её полета, но не на точность попаданий. (Не будем сейчас углубляться в гармонические колебания ствола и прочую тряхомундию, иначе мы утонем в нюансах). Но вот длина прицельной линия влияет на точность стрельбы существенно - это чистая геометрия: чем больше расстояние между целиком и мушкой, тем явнее нам видна погрешность в прицеливании по причине смещения мушки. (Чтобы наглядно проверить - это нарисуйте окружность и сделайте на ней узкий сектор из двух радиусов. Затем сделайте в секторе две поперечных черты, чтоб каждая из них перпендикулярно упиралась концами в лучи радиусов - одну черту ближе к центру круга, вторую ближе к его периметру. Вы увидите одну и ту же угловую величину - но на разном расстоянии от центра - и естественно более дальний отрезок будет больше и заметнее. Тот же принцип срабатывает в прицельной линии - чем она длиннее, тем легче вам заметить что вы неправильно расположили мушку (условная "точка у периметра") относительно целика ("точка у центра круга"), - и поправить прицел. Поэтому, как правило, оружие с длинной механической прицельной линией более точное. Поэтому, - у среднего стрелка ПРАКТИЧЕСКАЯ точность и кучность стрельбы из, скажем, служебного Зига П226 будет выше, чем из ТЕХНИЧЕСКИ более точного ПМ. Но вот у очень хорошего стрелка, - ПМ будет точнее Сига. Такие вот интересные "качели", показывающие, что оружие и стрелок составляют единый комплекс, в котором ТТХ оружия соединяются с ТТХ стрелка.
Вышеописанный пример, так же показывает, что любое оружие всегда компромисс характеристик. Зиг использует более мощный патрон, - но платит за это схемой автоматики с люфтящим стволом. (Однако люфт этот позволяет обеспечить точность вполне достаточную для не-матчевого служебного оружия). Зиг имеет большую прицельную линию, чем ПМ, - но и платит за это большими габаритами. И так далее, далее, далее. То что нужно помнить любителям спорить какое оружие "лучше". Нет никакого "лучше" - есть компромисс, со сдвигом в нужную создателю сторону, - компактность, удобство, надежность, вес и пр.
Еще одна причина, по которой распространился миф о неточности ПМ, - это качество патронов. СССР и его сателлиты по варшавскому договору рассматривали патроны к боевому оружию как расходный материал. Эти патроны должны были иметь характеристики, достаточные для поражения противника на определённой дистанции - и все. Точность выше этих определенных параметров не была самоцелью, - поэтому дальше в патронном деле шла оптимизация процесса, экономия и прочее. Когда убили СССР, и в России установился нынешний олигархический режим, - качество наших патронов стало совсем, как бы это помягче сказать - лотерейным. На западе же, где было распространено частное оружие, ситуация была другая. Гражданским стрелкам нравилось стрелять точно, рынок оружия был большей, переполненный конкурентами. Поэтому там был выбор патронов, втч, - пистолетных - существенно более точных. Соответственно, когда на запад попали первые ПМ, их испытывали там с родными военными патронами - других просто не было, поскольку этот калибр был на западе чужим. Результат сравнения - понятен.
И только когда Варшавский Договор был уничтожен, и куча пистолетов калибра 9х18 хлынула на западный рынок, оборотистые ребята там наладили и производство патронов калибра 9х18. Причем - патронов прекрасного качества. Вот тут-то - когда ПМ соединили с качественным патроном у некоторых западных энтузиастов от оружия - случилась некоторая переоценка. ПМ оказался вполне себе точняк. Но миф о "неточном ПМ" к тому времени уже устоялся, и недурно живет самостоятельной жизнью, отдельной от пистолета.
В целом же, даже современный ПМ т.е. после поздних 80х, (когда был развернут патронник), и выпущенный при путинском правлении, когда российское оружие по качеству изготовления скоро сравняется с пакистанскими самопалами - так вот, даже такие ПМ, с современным погаными российскими патронами выдают с мешка кучу в 40-80мм на 25мм. (А 8см на 25м, это на всякий случай, - пистолетный стандарт точности и кучности НАТО).
Что еще о ПМ? Он компактный. Это правда, не та компактность, которая позволяет спокойно прятать пистолет в карман - ПМ своим весом отвешивает любой карман, его все-таки нужно носить в кобуре. Отдача у ПМ под калибр 9х18мм СИЛЬНЕЕ, чем у современного полноразмерного пистолета с коротким ходом ствола в калибре 9х19 - плата за надежность простой автоматики. Но вес ПМ, и рукоять дающая опору всем пальцам, дает возможность переносить отдачу ПМ нормально, и стрелять из него быстро. Кстати, за счет автоматики со свободным затвором, небольших габаритов гильзы и хода затвора - ПМ имеет очень быструю работу автоматики. Его цикл - откат-накат затвора - быстрее, большинства современных служебных пистолетов. Если нужно выпустить несколько выстрелов максимально быстро, (например при контакте в упор) - ПМ в руках умелого стрелка обыграет многих.
Эргономика ПМ - пистолет был сделан думающим человеком, для людей. Предохранитель, элементарно снимается большим пальцем держащей руки, еще до того, как пистолет выведен на линию прицеливания. Удобная затворная задержка. Защелка магазина, правда, требует второй руки, для извлечения магазина - но это уже дискуссионный вопрос из области тактики. 9 патронов (8 в магазине + 1 в стволе) - более чем достаточно, чтобы несколько раз поразить вывалившегося на вас в упор супостата. Можно и двух супостатов - но уже сложнее - они тоже могут начать успеть стрелять. Можно и трех - но к окончанию действа у вас скорее всего уже тоже будут дырки в теле. Девять патронов в магазине - вы либо победите, либо умрете, - либо окажетесь за укрытием, где смените магазин. (При тренированном навыке, замена магазина у ПМ буквально на доли секунды медленнее, чем у вариантов с кнопкой у спусковой скобы).
Не лишнее качество для военного пистолета - ПМ можно полностью разобрать без помощи инструмента. То есть вообще. Ни отвертки, ничего - все разбирается используя сами части пистолета. Это не уникальное качество. Например, 1911 Джона Браунинга тоже полностью разбирается без инструмента. Но вместе с великим Браунингом и его 1911, по этому параметру в одной когорте единицы - Николай Макаров со своим ПМ в их числе. Неплохая компания.
Единственные реальные недостатки ПМ, появились уже через годы после его создания, - с естественным ходом жизни. Изменились условия. Так например, сейчас считается нормой двуручный хват оружия для скоростной стрельбы, когда большие пальцы рук оказываются рядом, на левой стороне оружия. ПМ не создавался под такой хват, и когда его рычаг предохранителя находится в опущенном\выключенном положении - то при накате затвора он может задеть большой палец. Это может привести к тому, что предохранитель чуть поднимется - достаточно, чтобы сделать выстрел невозможным. Это может сыграть со стрелком злую шутку, поэтому двуручный хват на ПМ приходится "подправлять".
Другой недостаток - прицельные. Созданные во время, когда контрастных, светящихся прицельных еще не было. Прицельный ПМ, не лучший вариант для стрельбы в сумерках, и для людей со слабыми глазами.
Наконец третий недостаток - надежность. (Нет, я не рухнул с дуба, и прекрасно помню, как несколькими абзацами ранее, распевал дифирамбы о надежности ПМ. Но выше шла речь о механической надежности, о надежности работы в затрудненных условиях - она прекрасна. Однако, по сегодняшним меркам ПМ имеет устаревшее покрытие. И это уменьшает его надежность к перенесению неблагоприятной окружающей среды, - такой как влажный воздух, морская вода, и худший враг оружия - человеческий пот. Современные пистолеты имеют гораздо более стойкие покрытия. ПМ склонен к оржавлению, и требует повышенного ухода.
Насколько адекватен патрон ПМ? Ну, будем держать в памяти, что не существует ни одного пистолетного патрона, который гарантированно остановит человека при попадании в любое место. Тогда что нам нужно от патрона? При стрельбе в упор до 15 метров стандартная пуля армейского патрона ПМ пробивает фронтальную проекцию груди человека в 85% случаев - насквозь; показатель более чем доставочной энергии. А если цель в тяжелом бронежилете - любой из современных пистолетных патронов, даже более мощных, чем ПМ, - становится недостаточным. Какой смысл стрелять в бронежилет из, скажем пистолета калибра .357Sig, или 5,7FN - если этот бронежилет держит даже винтовочную пулю? Конечно "лишней" мощности и бронебойности у пули не бывает - вопрос в том, чем за неё приходится платить? Меньшей надежностью, управляемостью, габаритами оружия? Контракторы работающие в горячих точках, тренируют при встрече в упор с противником оснащенным бронежилетом - стрелять из пистолета серию, - два в пах один в голову, или один в голову два в пах. ПМ в этом случае ничем не проигрывает конкурентам.
Есть патроны мощнее чем патрон ПМ, - но патрон ПМ достаточен. Патрон ПМ достаточен - но есть патроны мощнее и лучше, чем патрон ПМ. Это диалектика.
В принципе, когда начинаются разговоры, "какой пистолет лучше?" - вменяемые люди сразу переводят вопрос в плоскость "лучше - для чего?". Сегодня есть пистолеты более удобные для стрельбы, чем ПМ, с более мягкой отдачей, с более емким магазином. Сегодня есть пистолеты, которые в городских и т.н. нормальных условиях будут работать очень надежно. Но если вдруг, вас каким-то недобрым чудом занесло на войну, (не войну беспилотников против папуасов, а такую, где две более-менее равные стороны месяцами гвоздят друг-друга в хвост и в гриву), где не всегда есть возможность следить за оружием идеальным образом, где затрудненные условия эксплуатации - норма; где запасные магазины могут днями болтаться в подсумках, медленно покрываясь дорожной и бетонной пылью - там ПМ окажется лучше многих.
Созданный более 60ти лет назад. ПМ до сих пор выглядит более чем достойно, без скидок на возраст.
Можно ли сделать ПМ еще лучше? Можно. Список этот невелик.
Начать покрывать ПМ более стойким покрытием.
Изменить прицельные приспособления (не обязательно делать их сильно больше, чтоб они закрывали собой слона), но контрастные точки не помешают.
Сделать, чтобы рычаг на затворе перестал выполнять функции предохранителя, при нажатии только сбрасывал курок с боевого взвода, и автоматически возвращался в верхнее положение - добавление одной пластинчатой пружинки.
Собственно, и все.
Другой направление улучшений - изменение формы рукояти. У стандартной рукояти ПМ две проблемы. 1я - субъективная, рукоять достаточно габаритна, и удобна не всем пользователям, особенно с небольшими ладонями и короткими пальцами. Эту проблему решили еще выпускавшие ПМ в 60-70е годы немцы, когда разработали для ПМ щечку с меньшими габаритами, (потом её форму скопировали для своих и ПМ китайцы). Но тут опять диалектика - для людей с большими ладонями, в уменьшенной рукояти нет ничего хорошего - теряется плотность хвата, (поэтому и назвал проблему субъективной). 2я - объективная проблема - стандартная бакелитовая рукоять ПМ с лысой спиной, не самый лучший вариант для удержания при скоростной стрельбе. Это, впрочем, решилось новой рукоятью, которой оснащаются современные ПМ - (разработанной, как уже сказано выше, еще в 60е) - её расширенная к низу тыльная часть и полочки под пальцы, сильно увеличивают удобство удержания пистолета.
Теперь про ПМ выпуска разных стран и времен. ПМ выпускались в СССР, Китае, ГДР, Болгарии. Качество советских ПМ было очень достойным. Китайский Тип 59 (Китай не входил в организацию ОВД, но уж до кучи) - выпущенный для своей армии ничем не уступают по качеству советским. Понимаю, в это трудно поверить, поэтому на бис - ни в чем не уступают по качеству советским, отличная обработка металла. А вы привыкли считать все китайские товары какашкой? - Так это просто показатель отношении Китая к стране, где вы живете; значит они позволяют себе делать на вас деньги, продавая взамен барахло. Болгарские ПМ для своей армии - Зависит от года. В целом, качество отделки близко к советским, но все же их ставят чуть ниже Советских и Китайских. ПМ из Германской Демократической Республики - дойче орднунг - лучшее стабильное качество отделки и спуска, из всех где-либо произведенных ПМ.
Китайские коммерческие ПМы - это отдельная песня, там качество было пожиже чем для себя любимых. То же и болгарские - после выхода из ОВД, коммерческие богарские ПМ теряют планку. Но безусловным анти-лидером по качеству стала олигархическая Российская Федерация возникшая на руинах СССР. После 91го года происходит буквально обвал качества, как для ПМ для внутреннего рынка, так и на экспортных Ижах и Байкалах. Элитные рабочие, превращенные в ходе экономических реформ в нищебродов - ответили соответствующим уровнем труда Качество - омерзительное. Встречаются даже детали не прошедшие теромообработку. В то же время, завод-изготовитель продолжал попытки внедрения новых технологий. Например, изготовления некоторых деталей из металлического порошка. Сама по себе технология неплохая, - но помноженная на общее падение уровня производства, она приводила буквально к тому, что "печеные" детали быстро стачивались, или вообще разваливались. В общем, если ПМы советского времени пользователи характеризуют словами "как кадиллак", "вылизан как яйца у кота", "ладная игрушечка"; - то ПМы ельцинского и путинского времени, пользователи характеризуют - матом.
PA-63
Пистолет из Венгрии. Вообще при развале Австро-Венгерской империи, Венгрии достались неплохие заводы, в том числе и оружейные. В 30е годы пистолеты для венгерской армии клепал завод в Будапеште, который во всех оружейных статьях стыдливо называют "Фемару". Не верьте - на самом деле завод назывался "Фемару Федьвер эш Гепдьяр" - (просто никто из не-венгров не может это произнести, но можно обходится их официальной аббревиатурой FEG). Говорят, это переводится примерно как "Метало-Оружейные Заводы", но я подозреваю, что на самом деле это имя какого-то ассирийского демона. В особо торжественных случаях это могло произносится как "Фемару Федьвер эш Гепьгьярто Ризвентаршашаг", да... В 1975ом, чтобы добить агентов всех иностранных разведок, завод переименуют в "Федьвер эш Газкесюелекдьяра" ("Завод оружия и газовых приборов"). Говорят, если произнести это вслух - будут сняты последние печати, и настанет конец света.
До и во время Второй Мировой войны завод с непроизносимым названием клепал пистолеты конструкции Рудольфа Фроммера. Но после того как дедушка Сталин разбил Германию, и взял в свою орбиту всю восточную Европу, - Венгрия стала социалистической. Пистолеты Фроммера тут же были заброшены, и венгры перешли на изготовление оружия под советский стандарт. Для армии делался - "Пистоли Минта 48 7,62мм" (т.е. Пистолет образца 1948го года) - под этой аббревиатурой скрывался полный клон советского ТТ в модификации 46го года. Для полиции и прочих секретинов делался как ни странно тоже "Пистоли Минта 48" - но уже в калибре 7,65мм; - и это была уже совершенно другая конструкция. Это был практический полный клон германского "Вальтер ПП 7,65мм".
Какое-то время назад интернет был полон ордами дебилов (ныне, к счастью, сильно поредевших), которые на голубом глазу называли советский ПМ - копией Вальтера. Что они умудрялись видеть копирного в пистолете с совершенно другим УСМ, работой предохранителя, и прочим - загадка. Единственное, что в ПМ действительно было от Вальтера ПП - это сходный замыкатель затвора на откидной спусковой скобе - то есть одно техническое решение в ряду многих, маловато чтоб называть конструкцию "копией". Но вот венгреский М48 был действительно почти полным братом-близнецом Вальтера.
Венгр имел тот же УСМ, ту же систему предохранителя, те же габариты. Несколько иначе были решены обводы рамки, форма рукояти в тыльной части. М-48 имел чуть более короткий и плавно зализанный "хвост" рамки, защищающий кисть между большим и указательным пальцем от прихватывания затвором - более удобно для скрытого ношения. Единственным серьезным отличием введенным венграми в конструкцию, стало изменение места индикатора наличия патрона в патроннике: У Вальтера он выходит в заднюю часть затвора над курком. Это заставляет делать курок с пропилом, усложняет его форму, - поэтому венгры не стали с этим морочится, и перенесли индикатор на левый-верхний бок затвора, рядом с антибликовой полосой.
В 58м году с обоими "М48" случилось занятная история. Египет заказал у Венгрии пистолеты и того и другого типа - но под калибр 9мм. Клон ТТ в калибре 9х19. А Клон Вальтера - в калибре 9х17. Венгры сделали заказанную партию оружия. Вальтер-клон получил маркировку WALAM-48 (то есть объединение двух слов Вальтер и Лампагъяр - последнее означает "ламповый завод", FEG одно время делал и это). Клон ТТ получил маркировку "Tokagypt 58 (Ну тут понятно Токарев и Египет). ТТ кроме прочего, получил еще и щечки совершенно изменявшие обводы рукояти, придававшие ей человеческую форму для удержания, и внешний предохранитель на рамке - удобно расположенный, но не слишком удачный по конструкции (его конечно же потом передерут на своих копиях ТТ китайцы). Все было прекрасно - но из-за политиканства, сделка сорвалась... И несчастные венгры потом распродавали наделанные под контракт пистолеты, часть с оригинальными "египетскими", часть с новыми маркировками. Так появились на свет занятные варианты ТТ с надписями "Firebird West Germany", и пр.
Но, мы отвлеклись.
К концу 50х годов все прогрессивные парни в рамках ВД готовились переходить на новый пистолетный калибр 9х18мм. Венгры не стали тут сильно мудрить, и в 1959ом году опять выкатили на гора клон Вальтера ПП, уже под макаровский патрон. Семь патронов в магазине. Назвали его "RK-59".
Кроме калибра пистолет подвергся определенным изменениям. Рамка изготовлялась из алюминиевого сплава. Через некоторое время выяснилось, что алюминиевая рамка крайне фигово держит настрел. Были произведены доработки, в аллюминий добавили малюсенький процент титана, - и это достаточно укрепило конструкцию, позволив дотянуть до ттз. Индикатор наличия патрона в патроннике был вообще нафиг упразднен из конструкции. Данный доработанный вариант получил название FEG PA-63, - и он и есть герой нашей статьи. Аллюминивая рамка облегчила пистолет, а во вторых, придала ему веселенький вид (рамка не окрашивалась). ПА-63 был самым нарядным пистолетом варшавского договора.
Пистолет имеет ряд несомненных достоинств. Хорошая точность, зализанные обводы, хромированный ствол. При постановке на предохранитель у пистолета блокируется ударник. Качество изготовления, скажем так, достаточное. Некоторые детали изготовлены очень хорошо, но вот например детали обработка которых не имеет значения для стрельбы, например спусковая скоба, рамка изнутри в местах не контактирующих с подвижными деталями, иногда имеют ужасающе видные следы фрезеровки. УСМ сохранил все фирменные вальтеровские недостатки - самовзвод очень туг. Вообще УСМ Вальтера ПП, который в 30е был несомненной инновацией, к 60м был уже устаревшим и выглядит ненужно усложненным. Использование его было не лучшей идеей, и явно диктовалось преемственностью с уже налаженным производством. Для полицейского пистолета такой УСМ приемлем он вполне надежно работает в нормальных условиях, для военного - его надежность недостаточна. Рычаг предохранитель, с нашей, русской точки зрения, разбалованной предом на ПМ, устроен по-идиотски - нужно неудобно выворачивать большой палец, и менять положение оружия в руке, чтобы снять его. (Но при этом он лишен той самой проблемы со случайным включением преда при двуручном хвате, которая описана в разделе про ПМ).
Нельзя записать это в вину конструкторам, - (поскольку ПА-63 изначально создавался под штатный ПМовский патрон с цельнооболочечной пулей) ... Но ПА-63 плохо переваривает экспансивные пули с открытой воронкой, и прочие "сложные" формы пуль. (ПМ, кстати, без проблем подает патроны с любой формой пули, - оцените разницу конструкторского подхода).
Еще один недостаток ПА-63 - резкая отдача. Выше я писал, что ПМ не клон Вальтера ПП. Это правда, конструкции разные. Но правда в том, что те, кто выдвигали ТТЗ на конкурс, где победил ПМ - вдохновлялись и концептуально опирались на Вальтер ПП. Изначально заданные предел на вес пистолета в конкурсе были близки к Вальетровским. Но затем выяснилось, что более мощный патрон 9х18 при "примерно вальтеровском" весе - утомляет стрелка, отбивает ему руку, делает стрельбу после нескольких магазинов менее точной. И лимит на вес вдвинули в сторону увеличения. Проводившие конкурс, считали, что стрелок должен иметь возможность комфортно стрелять из пистолета, и стрелять долго.
Так вот, создатели ПА-63 видимо исходили из другой максимы: - пистолет должно быть как можно более удобно и необременительно носить, а уж пару магазинов боец как-нибудь отстреляет.. Поэтому они мало что взяли Вальтер ПП со свободным затвором, так еще и сделали ему облегченную алюминиевую рамку. (Сама немецкая фирма Вальтер, понимая, что у ПП и так не самая легкая отдача, почти все ПП выпустила со стальной рамкой, навскидку по памяти я могу вспомнить лишь одну крупную партию ПП с алюминиевой рамкой, - она почти вся ушла по контракту в датскую полицию, и это, на минуточку, все же была модель под патрон 7,65).
Свободный затвор, алюминиевая рамка (пустой вес 595гр), и ПМовский патрон, который процентов на 20% злее чем .380 Kurz, - не замедлили порадовать... Рукоять у ПА-63 вполне удобная для удержания. На правой щеке есть полка под палец. Сильный выгиб на задней части удобно заполняет мякоть ладони, и удобен стрелку с почти любым размером ладони. Но этот же изгиб на задней части в сочетании с сильной отдачей при выстреле пытается провернуть оружие в руке. Нагрузка идет на мякоть между большим и указательным пальцем, и после трех-четырех магазинов это место начинает натурально болеть. Можно достреляться до синяка на руке. ПА-63 не предназначен для длительной стрельбы. Это нельзя поставить ему в недостаток, так как его назначением было отстрелять два магазина, - в реальном бою после этого судьба офицера тем или иным образом решится. Но эти и - явно не достоинство. Прицельные - стандартные для того времени. Наверно, даже мелковаты для пистолета предназначение которого - армейский. Прорезь целика немного низковатая, (у ПМ она поглубже, и позволяет быстрее позиционировать мушку, здесь видимо старались сделать прицельные как можно менее выступающими). Сам пистолет весьма точен технически. Но на практике, мелкие прицельные и тяжелый спуск, требуют от стрелка очень хорошей привычки и подготовки. При прочих равных, особенно при стрельбе при дефиците времени, ПА-63 проиграет по точности ПМ.
Кнопка магазина расположена на левой стороне, под затвором. Её вполне удобно нажимать. При этом место расположение и щечка под палец на рукояти защищают её от случайного нажатия, по крайней мере при соприкасании пистолета с твердой плоскостью. Тем не менее, кнопка достаточно открыта, чтобы случайно выжать её навалившись на пистолет чем-то мягким, вроде своего пуза, при переползании. Не слишком актуальная сейчас проблема, но когда-то, по результатам ВМВ, волновавшая почти все европейские армии, вплоть до 80х годов.
R-61
В какой-то момент венгры решили, что еще не у всех их служивых, руки отбиты настоящим образом. Поэтому для скрытого ношения специальными службами, был разработан также компактный вариант PA-63, который получил название "FEG R-61". С рукоятью укороченной на один патрон (до шести), и пропорциональной уменьшенным стволом, Р-61 стал аналогом уже Вальтера ППК. Без патронов этот пистолет весил всего 530 грамм - и это самый злобный по отдаче из всех пистолетов Варшавского Договора. Да что там, это вообще один из самых злых по отдаче пистолетов под вменяемые калибры. Если ПА-63 набивает пользователю на руке синяк патронов за 50, (зависит еще и от формы ладони конечно), то Р-61 сокращает это количество почти вдвое. Этот пистолет требует хорошей подготовки стрелка, который будет знать с чем имеет дело. При этом, опять же, пистолет технически очень точный. На практике... На практике это пистолет скрытого ношения для стрельбы накоротке. Его очень удобно и легко носить, что плюс для тех, кому нужно было днями скрытно таскать оружие. А если уж дело доходило до стрельбы, - рука поноет да перестанет, главное - удалось сохранить жизнь. Исходя из такого взгляда, подобная концепция пистолета имеет право на жизнь.
Radom P-64 Czak
Пока венгры осваивали в производстве клоны Вальтера ПП и ППК, поляки эхм... сделали примерно то же самое. Но, пойдем по порядку.
Вообще надо сказать, что поляки в 20м веке имели очень хорошую оружейную школу, и производили весьма качественное оружие. В 30е годы польская армия вообще приняла на вооружение пистолет VIS-35, который я склонен считать лучим армейским пистолетом времен Второй Мировой войны. Он лучше ТТ, лучше Вальтера П-38, лучше Кольта 1911, - лучше большинства известных пистолетов, которые обычно обсуждают в этом контексте. Все в нем сделано по уму, с удобством для пользователя. Единственный, пожалуй, капитальный его недостаток, это архаичная треугольная прорезь целика, и здесь ТТ по удобству прицельных кроет его как бык овцу. А в остальном, - по конструкции, по безопасности, по удобству, Вис 35 - лидер с большим отрывом.
В 1948м году, в рамках стандартизации оружия Варшавского Договора, полякам пришлось принять на вооружение клон ТТ, наладив его производство вместо Виса-35 на фабрике в Радоме. Как у вышеописанных венгров, названо это было - M48. Но в отличие от венгров, полякам СССР передал документацию на более ранний вариант ТТ33. Поэтому польские ТТ имели на затворе ту самую знаменитую стильную насечку ранних ТТ. Ну а вообще - польский ТТ считается одним из самых лучших по качеству отделки, из всех ТТ когда-либо выпущенных.
В конце 50х было принято решение о переходе на новый патрон 9х18мм. И польские инженеры разработали два прототипа нового пистолета. Прототип "М" ("Милицийный") - был коротышом с шестизарядным магазином. Прототип "W" ("Войсковый") - имел более длинный ствол и магазин на 7 патронов. К 61му году после испытаний, было принято решение, что на вооружение и армии и милиции поступит шестизарядный вариант М. К середине 60х его производство было налажено на все том же заводе в Радоме. Так появился пистолет P-64 Czak. (ЧЖАК - это сокращение от фамилий создателей, традиционное для Польши).
Технически, П-64 является вариантом на тему пистолета Вальтер ППК, опять же - со всеми его достоинствами и недостатками. УСМ не точный клон, вплоть до геометрии каждой детали, но откуда растут уши видно. И не сказать, чтоб польская вариация чем-то сильно лучше. Тугой УСМ. Дурацкие положения рычага предохранителя, отсутствие внешней клавиши затворной задержки... Тот же индикатор наличия патрона в патроннике, выведенный сзади на затвор - поляки подняли его шахту чуть повыше, ближе к прицельным, - так что им, в отличие от немцев не пришлось пропиливать курок. Из явных отличий - защелка магазина перемещена на пятку рукояти.
Некоторые польские господа после-социалистического времени, описывают принятие Польшей не советского лицензионного пистолета, а П-64 чуть ли не как партизанскую победу, и ловкую фигу в кармане проклятым большевистским упырям из СССР. Что тут скажешь... Приняв на вооружение вариацию немецкого пистолета с устаревшим переусложеннным УСМ, поляки показали фигу разве что сами себе. Для польской оружейной школы - сильной школы - это был явный шаг назад.
Другое, что вызывает удивление - это принятие для армии пистолета таких габаритов. Англоязыкие бусурмане сейчас называют пистолеты такого класса "суб-компакты". В более раннее время бытовало выражение "покет пистол" (карманный пистолет), так такие пистолеты называют и у нас.
Каким вообще должен быть армейский пистолет - это предмет для оживленных дискуссий. Например, в СССР довольно долго бытовало два взгляда. Одни держались мнения - что армейский пистолет должен быть полноразмерным, многозарядным, а желательно еще и с приставной кобурой. (Перед Великой Отечественной эту линию представлял пистолет Воеводина. После - АПС). Другое мнение - армия воюет не пистолетами а автоматами, а пистолет сугубо вспомогательная вещь, поэтому должен быть максимально необременителен, - его задача быстрая короткая перестрелка накоротке. Представителем этой линии стал ПМ. И собственно, эта линия на "компактный" пистолет - возобладала. Производство АПС было свернуто. В США с начала 20го века держали линию большого "полноразмерного" пистолета. Сперва это был знаменитый "1911", затем "М9". Банды "религиозных адептов США" годами носились по интернету, рассказывая, что уж американцы-то понимают в пистолетах, не то что советские лапотники со своим ПМ. Американцы действительно неплохо понимают в пистолетах, и 1911 пистолет очень достойный. Но сейчас американская спецура начинала принимать на вооружение компактный "Глок-19". То есть, пришли примерно к тем же габаритам, что и у ПМ, (с поправкой на скачок пистолетных технологий) - только на 60 лет позже, чем СССР. Мгы-гы-гы.
Тем не менее, в Польше, в 60е, возобладало мнение, даже не компактного, а карманного пистолета. Носить его конечно было еще удобнее, чем ПМ. Но все для армейского офицера это был явный перебор. Вернее - недобор.
Проблемой пистолета была, конечно, и отдача. Свободный затвор, патрон ПМ, и маленькие габариты (пустой вес 620гр). По отдаче П-64 находится где-то на одном уровне с венгерским ПА-63. (ПА-63 имеет бОльшую рукоять, но у него алюминиевая рамка, так что П-64 компенсирует свой мелкий габарит стальной рамкой). По патронам выходит примерно то же самое. 30 - реальный дискомфорт. 50 - капитально наминает руку, вплоть до синяка. Что у П64 действительно хорошо, - это прицельные. Они мелковаты, неудивительно при таком размере пистолета. Но целик вынесен над затвором на своеобразной "надстойке" (в ней вообще проходит канал индикатора патрона в патроннике) - эта надстройка позволяет при быстрой стрельбе быстрее ухватить глазом прицельные. Недостатки - такие же как у всех прицельных того времени, стрельба в сумерках или "старыми" глазами, затруднительна.
Еще одна особенность - головка курка. Поляки так её "зализали" в габариты пистолета, что она никогда не зацепится, если пистолет вдруг придется доставать из кармана - это плюс. Минус в том, что и самому стрелку трудно зацепить её пальцем и взвести в нервной ситуации. В толстых перчатках - вообще ахтунг. В сочетании с поганым "вальтеропэпэшным" УСМ, с его тугим самовзводом, получается что и самовзвод мазильный, и курок предварительно фиг взведешь. Армейские офицеры, (которым, честно говоря, было пофиг на комфортное доставание из кармана, поскольку они штатно носили пистолет в кобуре), долго проедали плешь командованию. Поэтому в 1972 П-64 был немного модифицирован: ввели некоторые изменения в форму деталей УСМ, а головка курка была оформлена более выраженной, хоть и коротенькой шпорой. Взводить стало удобнее, но и шанс зацепиться ей чуть возрос - нет в жизни совершенства.
Но войско польское все равно выражало недовольство пистолетом, который куда больше годился для агента плаща и кинжала, чем для офицера. Поэтому с 70х годов польские конструкторы начали разработку нового пистолета. В габаритах - как это ни удивительно - ПМ.
P-83 Wanad
В 1983м году, поляки поставили на вооружение новый пистолет. "П-83 Ванад". И в отличие от предшественника, этот пистолет куда более интересный и примечательный. ...Многие называют австрийский Глок - "АК среди пистолетов", пытаясь тем самым подчеркнуть его надежность. (Хотя на самом деле, Глок далеко не образец безусловной надежности, и не проходит некоторых наших тестов на затрудненные условия эксплуатации, но эта отдельная тема). Так вот, на самом деле "АК среди пистолетов" - вот этот поляк, П-83. Если говорить точнее он "АКМ среди пистолетов". Дело в том, Автоматы Калашникова, такие как АКМ, АК-74, АК-74М, - имеют штампованную ствольную коробку. А П-83 - натурально имеет штампованную рамку! Фактически, это ЕДИНСТВЕННЫЙ СЕРИЙНЫЙ ПИСТОЛЕТ, со штампованной рамкой, который я могу вспомнить. (Германские и американские эксперименты по созданию штампованных пистолетов в расчет не берем, так как они не пошли в серию).
Создавая этот пистолет, поляки поставили себе задачу сделать аналог советскому ПМу по ТТХ, но значительно более дешевый в производстве. Рамка пистолета состоит из двух штампованных половинок, соединенных сваркой. Спусковая скоба - просто гнутая пластинка из металлического листа. Клавиша затворной задержки - выштамповка. Рычаг предохранителя - выштамповка. Затвор фрезерованный. Органы управления практически идентичны ПМ, и расположены на тех же местах, с теми же функциями. Кнопка фиксации магазина, затворная задержка, предохранитель - все там же.
При этом, П-83 - не клон ПМ. Назвать его "клоном ПМ" настолько же обоснованно, как называть сам ПМ клоном Вальтера ПП. П-83 - полностью самостоятельная конструкция "вдохновленная ПМ". УСМ полностью оригинальный (У ПМ Боевая пружина пластинчатая, у П-83 витая, и т.д). Замыкателем затвора у ПМ служит откидная спусковая скоба, у П-83 - отдельный блок перед спусковым крючком. Защелка магазина - у ПМ ползунок - у П-83 клавиша, (похожая на такую у АПС). Короче - полностью самостоятельная конструкция, достойная польской оружейной школы.
Несмотря на сильное внешнее сходство, и одинаковую емкость, и магазины ПМ и П-83 не взаимозаменяемы. Патрон у П-83 сидит чуть ниже, и боковой выступ магазина не дает завести магазин внутрь ПМ. (Ну, силой-то конечно все можно превозмочь). А вот ПМовский магазин заходит внутрь П-83 и даже фиксируется там, но поскольку патрон сидит ниже - он не подается в ствол П-83.
Как же работает пистолет с таким количеством штамповки? Да хорошо работает! Пистолет имеет практическую точность сравнимую с ПМ. При этом, УСМ П-83 гораздо стабильнее. У заводских ПМ советского производства, без доводки, трудно найти ПМ с двумя похожими характерами УСМ; буквально у каждого своя манера, - есть очень хорошие, а есть немного "шершавые". У П-83 этого нет, - спуск стабильно хорош. (Про германские ПМ говорить не будем, - дойче орднунг помноженный на социалистическую сознательность все превращал в конфетку). Клавиша защелки магазина П-83 даже удобнее, чем ползунок ПМ. (У ПМ, когда магазин начинает выскакивать из шахты он заставляет убрать палец с ползунка, и ползунок снова приближается к магазину, удерживая магазин уже не на зацепом, а инерционным затрианием - магазин нужно дополнительно подцеплять пальцами для выброса. У П-83 клавишу можно нажать так, что магазин вынырнет из шахты сам - это не великое преимущество, так как все равно нужно использовать вторую руку, но в определённых ситуациях может быть удобным). Материал щечек рукояти П-83 более "цепкий", чем стандартная пластмасса классического ПМ; щечки П-83 имеют насечку на тыльной стороне рукояти, что помогает оружию меньше гулять в руке.
Есть ли у П-83 недостатки? Конечно есть Штампованная рамка имеет много острых граней, и не так "зализана", как у ПМ. Штампованный низ и фрезерованный верх дают худший баланс, чем у полностью стального ПМ (при равном весе пистолетов). Это не проявлялось во время создания пистолета в 80е, так как тогда еще не была в ходу скоростная стрельба. Но при современной скоростной стрельбе (поставив сравнимые рукояти) ПМ легче держит вертикальную кучу; у П-83 при равном темпе она чуть больше расползается. Рычаг предохранителя П-83 имеет ту же проблему, что описана в разделе: ПМ - не приспособленность под современный двуручный хват с высоким положением больших пальцев. (У П-83 эта проблема имеет немножко другой характер - из-за большего градуса поворота рычажка предохранителя вниз, при накате затвора и столкновении с большим пальцем, предохранитель не имеет возможности подняться вверх, но зато он и весь удар отдает пальцу).
Еще одна особенность пистолета - спица курка. Намучавшись с утопленной пупыркой на П-64, польское офицерство видимо, крепко вдуло конструкторам. Те в ответ налепили на курок огромную изогнутую шпору. Эта шпора позволяет очень удобно взводить курок. И также очень удобно, с надежным удержанием, сбрасывать его вручную, посредством нажатия на спуск - слов нет. Но эта же шпора может цеплять за складки одежды или подкладку кармана, если пистолет будет использоваться при скрытом ношении. Для офицера носящего пистолет в кобуре, - это не критично. Но ведь П-84 создавался как универсальный пистолет, втч и для сотрудников милиции и госбезопасности в штатском. Когда первые П-83 попали на запад, там немало удивлялись компактному пистолету со шпорой, свойственной скорее полноразмерным пистолетам.
Еще один недостаток - насечка на затворе: очень малая по площади, как в длинну, так и в высоту. Это насечка для спокойного передергивания затвора. В стрессе, при дефиците времени, - не лучший вариант.
Еще недостаток - индикатор патрона в патроннике. Он представляет собой тонкий поперечный штырь, который при патроне загнанном в ствол, вылезает с левой стороны затвора, как раз над предохранителем. Причем, вылезает довольно далеко. Идея создателей была такой, что стрелок может в любой момент большим пальцем правой руки на ощупь проверить - есть ли у него патрон в стволе. Ведя палец к предохранителю, вы наталкиваетесь на штырь, и ощущаете - есть ли у вас патрон. Проблема в том, что когда вы в беде, и вам нужно МГНОВЕННО скинуть предохранитель - ваш палец скользящий по затвору наталкивается на этот узкий сильно выпирающий штырь. Особенно это проявляется, если пользователь сбрасывает пред не глядя, на ощупь, подводя к нему палец обводкой по затвору. Не то, чтоб этот штырек прямо рассаживал кожу, но красную полосу получить можно. И это реально дискомфортное ощущение, - когда палец двигаясь к подвижной детали вдруг задевает неподвижную узкую преграду. Конечно все это не критично, и решается либо выдрессированной траекторией движения пальца, либо вообще привычкой не включать предохранитель. Но всеми этими паллиативами приходится платить за функцию не дающую пистолету ничего действительно важного. Бог оставил создателей П-83, когда они поместили указатель наличия патрона на это место.
Надо отдать создателям П-83 должное. У них видимо имелась "обратная связь" с пользователями, которые высказывали к пистолету свои замечания. Поэтому, в 90е появился модернизированный вариант пистолета. Изменения коснулись трех важных вещей. 1. Пистолет получил округлую головку курка, достаточную для нормального взведения, но не цепляющуюся за все подряд. 2. Была капитально увеличена насечка на затворе. 3. Пистолет получил более современные прицельные с тремя белыми точками. Индикатор патрона в патроннике остался прежним, но тут уж ничего не поделаешь... Поскольку к этому моменту Польша уже перестала быть социалистической, и прыгнула в объятия НАТО, - пистолеты калибра 9х18 в её службах начали заменятся на натовский калибр 9х19. П-83 еще оставались на службе, но новые, как я понимаю, уже не закупались. Поэтому модернизированный вариант попал на гражданские рынки, на экспорт.
Вот такой пистолет. Он не стал легендарным, так как не отметился ни в каком большом конфликте. Для нас он в какой-то мере всегда останется "младшим бедным братом ПМ". Многие за пределами Польши даже не подозревают о его существовании. А уж на западе при всем богатстве выбора качественных современных пистолетов, его покупают либо коллекционеры пистолетов Врашавского Договора, либо те, кто хотят получить сурпласс-пистолет, пусть и уступающий современным по каким-то качествам, но сделанный лучше, чем та цена, за которую его продают.
Тем не менее, этот пистолет - интересное и умное решение. Не слишком богатая, рачительная страна, дала своим солдатам оружие, которое в бою могло выполнить все те же функции что и ПМ, при значительно меньшей цене производства. ПМ с его обилием хитровыдуманных фрезерованных деталей недаром называли кошмаром технолога, (по крайней мере пока на нем перешли на изготовление многих деталей литьем). П-83 - совсем другой коленкор. Венец развития штамповочных технологий, (который появился как незадолго перед тем, как весь мир массово "открыл" для себя пластик в пистолетах -)
Чтоб было понятно. Этот пистолет не даст вам ничего больше того, чем может дать ПМ. Более того, в некоторых мелочах ПМ более приятен чем, П-83. ПМ зализан, у него нет этих жестких граней. ПМ чуть легче даст и чуть более лучшую кучу при скоростной стрельбе. Наконец, ПМ просто более приятен для владельца, как хорошо сделанный инструмент. То самое - "маешь, вещь". (П-83 тоже маешь качественно сделанную вещь, - но сделанную из гораздо более скромных материалов).
Но в реальной боевой обстановке, на той дистанции, на которой планировалось использование ПМ и П-83, все эти "писиметры" - играют мало роли. Мишень будет уверенно поражена. П-83 позволял офицеру примерно те же возможности, что и ПМ, при этом польское государство тратило на его производство гораздо меньшие деньги..
CZ-82.
Чехословакия затянула с переходом на калибр 9х18. Если вышеописанные страны сделали это в 60е, Чехословаки сподобились лишь в 80е годы. До того момента на вооружении чешской армии стоял кирпичеобразный CZ-52 калибра 7,62ТТ. (Пример наглядно показывающий, что даже при Сталине странам комблока не возбранялось разрабатывать и принимать собственное оружие; главное в рамках единого патронного стандарта). CZ-52, честно говоря, имел больше недостатков, чем достоинств - и единственным его положительным моментом было то, что в силу кондовости конструкции он мог достаточно долго выдерживать стрельбу злобнейшими чешскими патронами для пистолета-пулемета, от которых ТТ разваливался за пару сотен выстрелов.
Но, наконец и чехословаки - (да ладно, кого я обманываю - чехи; ведь завод был расположен в чешкой области страны) - созрели к переходу на новый калибр. К вопросу перевооружения подошли комплексно. Был разработан модифицированный вариант ПП "Скорпион" 9х18, (о нем, как и о прочих ПП Варшавского Договора, как-нибудь отдельно) - и новый пистолет CZ-82.
Может оно и к лучшему, что чехи не стали торопится с созданием нового пистолета. У них было время посмотреть на опыт соседей, подумать. В результате они не стали заниматься реанимацией допотопного вальтеровского антиквариата, и не пытались сделать пистолет по размеру меньший, чем применяемый в нем патрон, - как иные товарищи. А просто взяли, и выдали на гора пистолет собственной оригинальной конструкции, примерно в габаритах ПМ.
У чехов была сильная оружейная школа. Пистолет у них вышел сделанный людьми, понимающими что нужно стрелку, причем стрелку во вполне современном понимании. Лишь способ останова затвора был скопирован с Вальтера ПП - откидной вниз скобой. В остальном чехи плясали от своей печки. Пистолет изначально имел прицельные с тремя белыми точками. Удобно расположенная затворная задержка, и двусторонний предохранитель на рамке. Длинный хвост рамки защищает руку от прикуса затвором. Форма рукояти с прямой спинкой и полочки под пальцы обеспечивают очень удобное удержание оружия. Хороший приятный спуск. Спуск в сочетании с формой рукояти и тяжелым носом пистолета (у ПМ больше металла на "заднице", втч из-за полускрытого курка) - позволяют везти из ЧЗ-82 скоростную стрельбу. Собственно, из всех пистолетов Варшавского Договора, - ЧЗ лидер по скоростной стрельбе. При прочих равных он меньше всех раздвигает кучу по вертикали. Наконец, СЗ имел самый емкий магазин из социалистических коллег - 12 патронов. (АПС мы здесь в сравнение не берем, это оружие совершенно другого класса). И эти 12 патронов чехи уместили в достаточно тонкой рукояти. (У модернизированных вариантов ПМ с двухрядным магазином, рукоять толще значительно). Защелка магазина на основании спусковой скобы, в случае нужды позволяет сбросить магазин одной рукой, и несколько убыстрить смену магазина.
Как и на предыдущем калибре чехи сохранили добрую традицию прокачивать патроны. На вооружение был принят патрон 9х18 значительно отличающийся от характеристик от советского армейского прототипа. Вес чешской пули составлял 4,5гр (против советской 6,1гр). Изготовлялась пуля из спеченого порошка, покрытого никелем или нитридом титана. Благодаря более легкой пуле и увеличенному заряду пороха начальная скорость пули была 415мс, то есть плюс-минус на сто метров больше, чему у советского варианта. Конечно более легкая пуля и быстрее теряла скорость на дистанции, но для пистолета, рассчитанного на применение накоротке, это был хороший выбор. При этом подобный патрон за счет легкой пули не приводил к катастрофическому падению ресурса.
Недостатки, конечно, тоже есть. Пистолет был разработан скорее в конструкторском стиле противоположном советскому, и скорее похожему на немецкий. То есть, с долей шутки: - "выгоним технолога пинками, чтоб не мешался, и наделаем в конструкции как можно больше мелких деталей". Неполная разборка проста, но УСМ лучше вообще не трогать. Если ПМ можно весь перебрать на 20 минут, то полная рабзорка ЧЗ это часовое занятие для мазохиста.
Пистолет ощущается в руке каким-то рубленым, (это видимо, фирменный чешский армейский подчерк, точно так же, - острыми гранями ощущается и более ранний ЧЗ-52). Если ПМ вызывает ощущение зализанности, то здесь ощущение резких переломов плоскостей. Винты щечек при стрельбе имеют склонность неумолимо раскручиваться, хоть сажай на лак. Очень быстро изнашивается окно под зуб фиксатора магазина - чревато самопроизвольным выпадением. Вообще армейский вариант был изготовлен из не самых качественных материалов, что сказалось на ресурсе мелких деталей. Это признают и сами чехи, которые могли сравнить что завод делал для армии и для частных покупателей (частник идентичный по конструкции обозначался ЧЗ-83). Создатели пистолета пытались найти компромисс между "быстрой" кнопкой выброса магазина, и невозможностью случайно нажать на эту кнопку предметом снаряжения. В результате кнопку полуокружили щечкой рукояти и притопили. Эту кнопку достаточно удобно нажимать голой рукой, но при попытке выжать её в толстой перчатке может выйти заминка. (Видимо чехам на это наплевать, у них зимы мягче). Качество внутренней обработки армейских ЧЗ-82 нормальное, но видны оставшиеся следы обработки. Лучше венгров, но хуже советских ПМ и Поляков.
Двухрядный магазин с перестроением в один ряд, по умолчанию не так надежен, как полностью двухрядный, и уж тем более однорядный. ЧЗ-82 прекрасно работает в городе, и прошел чешские армейские требования. Но для советской оружейной школы (ныне, к сожалению, у нас утрачиваемой) пистолет должен был проходить полный цикл работы в затрудненных условиях, чего ни один пистолет с магазином с перестроением в один ряд, сделать так и не смог.
Главный недостаток (как продолжение достоинства) - чехи погнались за возможностью носить пистолет в режиме "взведен-поставлен на предохранитель". То есть, когда у ЧЗ-82 спущен курок, его вообще нельзя поставить на предохранитель (это не критично, ибо пистолет двойного действия вполне безопасен в таком положении). Предохранитель можно включить только когда курок взведен. Это делается для возможности носить пистолет со взведённым курком, для того чтобы первый выстрел был таким же быстрым точным, как и последующие. Фишка возможно удобная некоторым продвинутым стрелкам, но абсолютно не нужная большинству армейских офицеров. При этом возможности автоматического безопасного спуска курка у ЧЗ-82 нет вообще; - нонсенс для служебного пистолета созданного в 80е! (Наш "чудо-конструктор" Ярыгин правда умудрился повторить этот подвиг еще на десять лет позже, в своем странном пистолете ПЯ, но наш позор - отдельная история, здесь речь о позоре чехов). Курок у ЧЗ-82 можно спустить только вручную, нажимая спуск и плавно опуская курок придерживаемый пальцами. О опасности такого решения для бойца под стрессом, уставшего или раненного - нет нужды говорить. При этом, для ухватистости курка пальцами, его пришлось оснастить длинной шпорой, - странно выглядящий на компактном пистолете.
Со временем, для "частного" варианта ЧЗ-83 чехи внесли в конструкцию изменение формы спусковой скобы, которая получила упор под указательный палец, для удержания при стрельбе. (Была в 80е такая мода удержания, ныне отмершая). Пистолету это ничего не дало, да и к армейским пистолетам это отношения уже не имело; упоминаю о ней так, для порядка.
![[]](/img/s/sokolow_l_a/9mmwarshawpact/9h18warshawpactgroup.jpg)