О русском языке (тезисы для выступления по радио 28.05.06)
Почему приходится вновь и вновь ставить вопрос о придании русскому языку статуса 2-го государственного, вопреки упрямым и неоднократным заявлениям президента о том, что это вопрос якобы политических спекуляций, так как в Конституции нет статьи о двуязычии в Украине?
Ответ прост с точки зрения диалектики жизни, в которой всё течёт и изменяется, и Конституция в связи с этим не может быть незыблемой, а должна периодически подновляться, чтобы не оказаться в противоречии с действительностью.
Разве В.Ющенко как гражданин Украины имел право выводить на майдан своих "оранжевых" сторонников согласно Закону о послушании граждан? Но он их вывел, потому, что жизнь показала - нельзя и дальше терпеть своеволие бывшего президента Л.Кучмы, под которого была подправлена Конституция, в ущерб прав остальных граждан страны. Люди ощутили, что их унизили, лишили прав Человека, принуждают жить в неравенстве перед Законом. Кстати, при новом президенте В.Ющенко это неравенство ещё больше увеличили депутаты Верховного Совета, закрепившие за собою немыслимые остальным гражданам привилегии абсолютно во всех сферах жизни во благо себе, любимым, и теперь мы не можем считать их народными слугами - они стали нашими хозяевами, которых невозможно даже заменить: "неприкосновенные коррупционеры". Как народные слуги они были обязаны защитить право русского языка на 2-й государственный, но они этого не сделали. В настоящее время в Украине сложилась ситуация, потребовавшая перемен в политическом устройстве нашего государства, и с этим согласно обновлённое правительство. Но это означает, что надо опять подновить Конституцию, так как нарушено равенство граждан перед Законом в области государственного языка. Почему 12 миллионов русскоязычных граждан лишены этого равенства с украинцами? Мы с этим не согласны и собрались доказать и логически, и исторически, ссылаясь на факты, что это нужно немедленно исправить и что для этого есть все основания и мотивы. Они таковы:
1. Отрицательные моменты (чем чревато)
не присвоения статуса русскому языку:
1.1. Затруднение в выборе медикаментов в аптеках из-за незнания медицинской терминологии на другом языке (украинском).
1.2. Затруднения из-за незнания юридической терминологии на другом языке (украинском) при обращении в судебные инстанции.
Граждане вынуждены платить за перевод с русского языка на украинский исковых заявлений и за обратный перевод (на русский) постановлений судов.
1.3. Затраты средств для перевода на украинский язык технической и организационной документации научно-исследовательскими и проектно-конструкторскими организациями.
1.4. Бессмысленно тратить миллиарды денег на перевод огромного мирового культурного и научного багажа с русского языка на украинский, да и невозможно осилить такой титанический труд.
1.5. Сокращение числа русскоязычных школ волевым решением правительственных чиновников, без проведения всенародного референдума в Украине по приданию русскому языку статуса 2-го государственного, лишает миллионы русскоязычных школьников изучения литературного наследия и познания русской Истории, что является прямым нарушением их ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.
1.6. Самое страшное, к чему может привести политика государственной "мести москалям", это развал Украины на самостоятельные федеративные отделения, что вызовет не только усиление национальной ненависти друг к другу миллионов людей, но ещё и экономическое обнищание развалившихся частей государства, разорвавших тесные экономические связи, т.е. жизненный уровень граждан будет ухудшаться.
А к чему приводит национализм? В качестве примера рассмотрим поведение Союза Писателей Украины в связи, с известным теперь всем, "Планом Даллеса" по развалу Советского Союза без вторжения в него с оружием, концовку которого, чтобы не быть голословным, я процитирую: "Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства... В управлении государством - мы создадим хаос и неразбериху... Честность и порядочность - будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого... Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и морфинизм, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов - всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом.
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением... Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них агентов нашего влияния, космополитов свободного мира.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит... Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества..."
Я был одним из этих немногих, которого агенты Даллеса поставили в "беспомощное" положение руками сотрудников КГБ СССР, объявивших меня не патриотом, а врагом народа, за которым был установлен негласный надзор и предписание не допускать мои произведения честного писателя в печать (вот список этих произведений, не дошедших до народа и до сих пор лежащих в моём писательском сундуке). А руководство Союза Писателей Украины меня, принятого в днепропетровское отделение этого союза ещё в 1982 году, по сей день не утвердило как равноправного члена СП Украины.
Почему появилось в Украине столько писательских союзов? Из-за нежелания руководителей СП Украины, настроенных националистически по отношению ко всем талантливым русскоязычным писателям, приёма которых в СП оно не утверждало десятилетиями. Реакция русскоязычников была естественной: "Не хотите, как хотите, создадим свой региональный писательский союз - дело общественное!.." И началось... СП Украины потерял авторитет и управление, сгнив на собственном корне распрей и интриганства, хотя его никто не трогал, не "закрывал".
1.7. Портятся взаимоотношения не только между гражданами внутри страны, но и добрососедские отношения с Россией.
Человечеству давно уже известно: любое объединение усилий народов - в строительстве ли, в науке, в экономике - это благо. Европа это хорошо понимает, и давно объединяется в Евросоюз (туда мы, кстати, усиленно стремимся, но там же будет и Россия, с которой нам почему-то не по пути - очень нелогично). А любая самоизоляция - это экономическая слабость, отставание в науке, культуре, машиностроении и т.д.
А там, где ещё и не затухает 2000 лет национальная рознь, это ещё и ежедневная опасность погибнуть невинным людям от рук горячечных террористов-националистов. Национальные обиды не залечиваются очень долго.
Но нет, продолжается выполнение "Плана Даллеса"... Одних только церковных сект сколько расплодилось в Украине, направленных против нашего православия! Кто их субсидирует?
Разве допустима такая "майданная", а не государственная политика? Надувание жил на горле до развязывания пупка на животе - это не политика. К чему это "надувательство" привело? Что улучшилось в нашей жизни? Только жизнь "народных" депутатов, ставших неприкосновенными миллионерами, выбранными не народом, кстати, а олигархами, которые внесли этих миллионеров в свои списки.
Недальновидная политика правительства, забывающего историю заселения русскими людьми Восточной Украины (инженерами горного дела, металлургии, врачами, учителями, рабочими) и добро, которое они принесли украинцам, и с которыми породнились, приведёт к тому же, что и действия Писательского Союза Украины: союз русского и украинского народа развалится и обрушит общую экономику и научные достижения страны. Не понимать этого - значит легкомысленно относиться к судьбам миллионов своих граждан. Поэтому Верховный Совет Украины и принял решение о необходимости проведения в государстве политических реформ: диалектика - всё течёт и, стало быть, должно обновляться. Тем более, устаревшая Конституция Украины, подстроенная при президенте-диктаторе Кучме под его ханские полномочия. Разве можно давать необъятную власть над миллионами людей одному человеку, воспитанному в духе деспотизма, а не демократии, да ещё и без медицинского контроля за состоянием его здоровья? Когда человек болен, он раздражён и зол, и начинает политическую реформу, как наш новый президент, с кадровой чехарды, сместив одним махом с постов 18 тысяч управленцев. А надо начинать с объединения народа, для чего требуется изменить Конституцию, введя в неё закон о предоставлении русскому языку статуса второго государственного, чтобы предоставить равные права двум основным народам в государстве и тем не допустить разделения государства на два враждующие лагеря. Тогда и другие задачи будут нам по плечу. Это политическая азбука. Но, к сожалению, ни изменения Конституции, ни даже проведения всенародного референдума по другим важным вопросам, обнажённым быстро меняющейся жизнью, не происходит. Зато второстепенный вопрос, об увеличении полномочий президента, получившего булаву Запорожского казачества, решён быстро. То есть, личные амбиции нового президента оказались выше общественных, хотя для чего нужны в 21 веке кавалеристы, непонятно. А вот назревший вопрос о русском языке надо решать политической реформой немедленно, не дожидаясь раскола общества и последствий, связанных с этим. Это было бы дальновидной политикой, а не мазеповской местью "москалям".
2. Положительные моменты (что даёт)
присвоения статуса русскому языку
2.1. Исторически сложилось, что русский язык - язык межнационального общения народов бывшего Советского Союза, а потому знаком всем и удобен для общения, с кем угодно.
2.2. На русском языке во всех республиках СССР издана масса книг, представляющих ценность в достижениях мировой культуры: романы и пьесы лучших писателей мира, киносценарии лучших кинофильмов, истории всех стран мира и т.д. и т.п. Эти книги имеются во всех библиотеках Украины, и подрастающие поколения любой национальности могут их свободно читать и развивать свой культурный и научный кругозор.
Никакая другая Республика Советского Союза не смогла бы этого сделать для себя, не будь России и общего для всех русского языка. Все республики благодарны за это. Русский язык дал им возможность приобщиться к мировой культуре. И только украинские националисты пытаются настраивать простых людей против всего русскоязычного. И днепропетровский Союз Писателей украинцев уже выступил по радио с заявлением протеста против государственности русского языка. А ведь писатели - это культурный авангард нации. И куда же он вновь ведёт и призывает?
Поэтому, кому и зачем трогать 12 миллионов русскоязычного населения в Украине лишением права на общегосударственный язык? Разве нельзя поступить по-швейцарски? Там на 7 млн. населения - 4 государственных языка: немецкий, французский, итальянский, ретороманский. Вот уже более 100 лет в Швейцарии не было государственных противоречий на национальной почве. Можно и нам так поступить. И никому от этого не будет плохо.
3. Итог
3.1. Общеизвестно: лучшие человеческие качества - это демократичность и доброжелательство. А лучшим в мире примером этих качеств является Швейцария, на которую стоит равняться.
3.2. Общеизвестно: худшее человеческое качество - националистическая нетерпимость, приводящая к столкновениям между людьми, и, как следствие, к возникновению фашизмов там, где это происходит. А формула фашистов "разделяй народ на "своих" и "чужих" и властвуй" тоже известна всем её последствиями. Тот, кто возбуждает в стране националистическую рознь, тот хочет не мира в своём государстве, а гражданской войны (в худшем случае) и жизненных неудобств миллионам сограждан (в лучшем случае).
Аргументы националистов:
1. Почему обязательно русскому языку нужен статус 2-го государственного? Его никто не запрещает. Можно обойтись и без статуса.
2. 2 языка приведут к разделению государства на 2 части: русскую и украинскую. Т.е. это инструмент для сепаратизма в государстве.
3. В русских областях уже сейчас закрываются украинские школы, а в украинских - русские. Это ещё больше усилится.
4. Введение межнационального русского затормозит развитие (возрождение) украинского (мова подавлялась в СССР, а сейчас "гине", к тому же не будет необходимости в обязательном порядке изучать украинский).
5. Пример Дагестана, получается, говорит о том, что украинский и вовсе не нужен, потому что Украина замкнётся в своей националистической скорлупе и станет невежественной.
![[]](/img/s/sotnikow_b_i/bis1008/parus2.jpg)