В сентябре 1826 года Николай I вызволяет Пушкина из ссылки. Поэта восторженно принимают в Москве, и он, проводя время в светском обществе, влюбляется в свою дальнюю родственницу Софью Пушкину и сватается к ней. Однако поэту не везёт, и уже в начале 1827 года Софья выходит замуж за Панина.
О внешности этой особы разгорелась довольно любопытная дискуссия, отправной точкой которой послужили воспоминания "бабушка" Яньковой, записанные её внуком: "...Знавала я ещё и других двух молодых девушек - Софью Фёдоровну и Анну Фёдоровну; обе они воспитывались у Екатерины Владимировны Апраксиной, и она выдавала их замуж. Первая была стройна и высока ростом, с прекрасным греческим профилем и чёрными, как смоль, глазами, и была очень умная и милая девушка; она вышла потом за Валериана Александровича Панина и имела трёх сыновей и дочь. Меньшая, Анна Фёдоровна, маленькая и субтильная блондинка, точно саксонская куколка, была прехорошенькая, преживая и превесёлая, и хотя не имела ни той поступи, ни осанки, как её сестра Софья, но личиком была, кажется, ещё милее. Она была за Васильем Петровичем Зубковым; у них было две или три дочери и сын".
Модзалевский предположил, что "бабушка" перепутала сестёр по следующим соображением: во-первых, Софья была младшей, а не старшей (Анна родилась в 1803-м году, Софья - в 1806-м); во-вторых Модзалевский приводит фразу из письма Н. А. Мухановой своему сыну: "Новости здешние - интересные свадьбы Офросимова Андрея на Катерине Корсаковой и малютки Панина на крошке Пушкиной" (письмо от 8 декабря 1826 года). Определение "крошка", по мнению Модзалевского, никак не подходит к той, которая "стройна и высока ростом".
Модзалевскому возразил Вересаев: "Два ближайшие друга Пушкина, Нащокин и Соболевский, свидетельствуют, что в стихотворении "Ответ Ф. Т." поэт говорит о С. Ф. Пушкиной. Вот это стихотворение:
Нет, не черкешенка она, -
Но в долы Грузии от века
Такая дева не сошла
С высот угрюмого Казбека.
Нет, не агат в глазах у ней, -
Но все сокровища Востока
Не стоят сладостных лучей
Её полуденного ока.
Описание вполне подходит к описанию, даваемому Яньковой Софье Федоровне. Да и на дошедших портретах Софии Пушкиной мы видим совершенно "полуденную" брюнетку".
Следующий виток полемике был дан в работе Тюнькина "Нет, не черкешенка она...", где раскрываются инициалы "Ф. Т.". Это Фёдор Туманский (не путать с поэтом Василием Туманским, его родственником и современником), написавший стихотворение, ответом на которое явились стихи Пушкина. Стихотворение Туманского долгое время оставалось неизвестным, однако было найдено: "Листок, на котором оно записано, по-видимому, так же как и листок с пушкинским "Зачем безвременную скуку...", хранился у В. П. Зубкова и затем попал в Чертковскую библиотеку, а оттуда в Отдел письменных источников Исторического музея".
Вот стихотворение Туманского:
Она черкешенка собою, -
Горит агат в её очах,
И кудри чёрные волною
На белых лоснятся плечах. -
Любезна в ласковых приветах,
Она пленяет простотой,
И живостью в своих ответах
И милой резвой остротой.
В чертах лица её восточных
Нет красоты - видна душа
Сквозь пламень взоров непорочных.
Она как радость хороша.
Далее Тюнькин указывает на то, что "черкешенка" Пушкина - Мария Раевская. "И в стихотворении, написанном в конце 1826 года (когда Мария Раевская-Волконская уже собиралась последовать за своим мужем-декабристом в Сибирь, Пушкин сразу же отвергает сравнение С. Ф. Пушкиной с 'черкешенкой'), не должен возникнуть образ той, другой 'черкешенки', 'утаённой любви поэта'", - заключает Тюнькин.
Но зачем было самому Ф. Туманскому воспевать "черкешенку" Волконскую, а Зубкову хранить стихи Туманского о Волконской? Куда логичнее допустить, что стихи Зубков хранил потому, что в них Туманским воспевалась его жена Анна, старшая из сестёр. Туманский же сравнил её с черкешенкой из "Кавказского пленника" Пушкина, благо поэма дальнего родственника сестёр в то время пользовалась успехом у публики. Пушкин же, увлёкшись другой сестрой, написал свой ответ, в котором воспевал не красавицу с "прекрасным греческим профилем", а "маленькую и субтильную блондинку" - младшую Софью.
Исходя из этого, проанализируем содержание стихов.
Туманский: "И кудри чёрные волною..." - Возражение Пушкина: красавица-блондинка не могла родиться на Кавказе.
Туманский: "Горит агат в её очах". - Возражение Пушкина: "Нет, не агат в глазах у ней".
Туманский: "В чертах лица её восточных..." - Возражение Пушкина: он отвергает сокровища Востока ради "её полуденного ока".
"Полуденное око", которое никак нельзя сравнить с агатом, вероятно, отражает ясное полуденное небо. То есть девушка была голубоглазой блондинкой, а не "полуденной" брюнеткой, которую, как думалось Вересаеву, мы видим "на дошедших портретах Софии Пушкиной".
Но тогда возникает вопрос: кого же мы видим на портрете якобы Софьи Пушкиной? Её старшую сестру?..
![[]](/img/s/strahow_a_a/cherkeshenka/portret.jpg)