Аннотация: Почему совок не США? Не паршевское, про него потом! Обещаю банить только точечек и прочий сброд.
> > [350.Arkady1970]
>> > [335.т. Тролль]
>>> > [334.Arkady1970]
>в экономике -учетная ставка важный , но не единственный инструмент. Вспомните действия того же Рузвельта в отношении банковского сектора
Какое отношение СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНОВ, в.т.ч. вновь принятых, в.т.ч. "конфискации сверхприбылей" имеет к нарушению свобод?
Совки такие совки - вам кажется, что свобода, это когда нет законов! А я знаю, что свобода, это когда нет беззакония!
>и организации общественных работ в период Великой Депрессии и
Среди безработных? Отлично было сделано. Не кормить же их просто так, как сейчас вэлферщиков.
>И то и другое называется государственное регулирование экономики.
Никогда не был против гос. регулирования. Вы кончайте бороться со своими внутренними ветряными мельницами и приписывать собеседнику того, чего он не говорил и не подразумевал.
>В области прав человека - действия английского правительства в момент негритянских беспорядков - отключение интернета, ну и
По мне, так при негритянских безпорядках надо включать пулемёты.
>откровения Сноудена - прослушка всех и всего к либерализму отношения
не имеет.
Вы про какую Америку вообще и про какой либерализм? Про современную левацко-троцкистско-гебистскую гниль или про Рузвельта?
>Да хоть горшком назови, суть не меняется. Кстати, отменили ли? Или
После ряда "неудач" велфер перестал быть таким привлекательным для низших слоёв населения. Кое-что отменили.
>еще отменяют? Трудовая программа ( возможно ошибаюсь с названием)
нынешнего правительства Франции
Меня не интересуют современные проблемы Европы вообще! Они надуманы Кисель-ТВ, не повторяй за ним! Например, жуткострашных мигрантов во всей Германии меньше, чем одних только азеров в одной только Москве.
>>>Что касаемо малых капиталистических стран - Бенилюкс, Скандинавия - которые добились выдающихся успехов в поднятии жизненного уровня, то в огромной степени это обусловлено отсутствием больших военных расходов, так как их прикрывают США.
А может, высокой производительностью труда ввиду отсутствия уравниловки, поддержкой частной инициативы, науки, технологий.. и выходом со своими качественными продуктами втч и на.. американский рынок! Так кто кого завоевал? ))
>Да нет дырищи. Есть такое понятие золотой миллиард, в который
Да есть дырища. Золотой миллиард появился начиная с 80-х, а до этого всё было более-менее ровно, кроме Африки и Китая, который тогда на рынках практически отсутствовал.
>расходов благодаря военному зонтику США. Союзников они защищают,
Хватит камлать на расходы США, лучше ровным слоем размажь их по НАТО.
И получается.. ну приктически нормальные 5% экономики, а не 70%, как в СЭВ.
>Но мир - это не только золотой миллиард. Это и Африка, и Китай, и Латинская Америка. Вот там грабят. Много и по разному. Кстати,
Во времена Рузвельтовы и после никто ничего ещё не грабил. Однако США уже тогда жили сравнительно богато.
>выкачка мозгов - это тоже разновидность грабежа. Но это тема
А не приходило в голову, что мозги человека, это не собственность местных властей? Что человек, чьи навыки востребованы, может (после уплаты налогов, пошлин и штрафов, а так же истечения подписок) считать себя "гражданином мира"?
Рабовладение в вашей голове ещё не отменили?
>>>Германия, Франция, Англия - план Маршалла, на мой взгляд, является
>>Ну и это ещё. Это колосальные одномоментные расходы.
>Золотые слова. Колоссальные одномоментные траты - это иначе
Траты, вычитаемые из бюджета США. Какой к лешему стартовый капитал??
>>>не больше , ни меньше как платой США за уступку этих стран своего суверенитета в пользу США.
>Насчет суверенитета согласны?
И что? Какая разница, кто выполняет конкретную работу. Бюджет-то общий, НАТОвский!
>Опять таки точно. То есть 30 лет после войны СССР был вынужден не повышать благосостояние общества, как его конкуренты, а заниматься восстановлением экономики и опережающим военным строительством,
Вообще-то было достаточно просто добиться возможности нанесения неприемлимого ущерба. Но совок пошёл дальше, одних танков было сделано +80000 шт., хотя ежу было понятно, что при ЯВ ни один призывник "второй волны" до своего танка, БМП, автомата не доберётся, да и приказ такой отдавать было бы уже некому.
>мой отец совершенно бесплатно получил трехкомнатную квартиру. Хотя и
Мы в каких-то разных странах жили. Моя семья жила впятером в 2-х комнатной квартире проходной схемы. С потолка (5-й этаж) 20 лет каждой весной и осенью текло. Ремонт делали регулярно, также регулярно нас и заливало. Ни о каком расширении жилплощади и речи не шло.
>до этого жилье имел. (А вот мне свою в 1995 пришлось оплачивать
В 1996 получили +ещё 2-к. кв квартиру безплатно, от организации! Да, спасибо Борису Николаевичу. )
>А в 1973г отстояв очередь, но не особо напрягаясь финансово, купил свою первую машину.
А вот про машину и речи не шло. Не было фондов, да и не нужна была она особо тогда. Как участок получили, в 1993 году, от той же организации, так и задумались о ней. Покупали уже позже, за свои.
Хватит врать, что в 70-х всё было.
Семья твоя военная, гебешная, мусорская или капээсэсовская?
> Работал в области науки и производства.
Всё понятно. Голубые города, 70 лет на шее народа., бездельники >Действительно, русские ( как и полукровки) хотят хорошо работать и
Нет, совки хотят "получать". А зарабатывать в СССР было можно или на северах, или незаконно.
>Что и происходило в СССР. Причем зарабатывали не только деньгами . Дать детям бесплатно отличное образование - очень хорошая форма
Видишь ли, если государству нужны обученные кадры, оно тем или иным способом их обучает. Это не нам, дорогой совок, нужна образованщина, слепленная кое-как из наших детей, а государству. Вот пусть оно и платит! Да, про своковых инженегров (а гуманитарии в совке - вообще без слёз не взглянешь) у меня настраничке кое-то есть.
>В современных российских ( капиталистических) реалиях предпочитают воровать заводы целиком.
Не забывай, кто их ворует. Кто был приватизаторми, марсиане, амеры? Нет, своки-коммуняки украли созданное лишениями народа. Сначала, украли страну, переделали её по своим уродливым шаблонам, а потом и окончательно перекрасились в капиталистов-угнетателей (из коммунистов-угнетателей).
>Что мешает плохому танцору, я знаю. Но тут аналогия неуместна, мне кажется. В данном случае у танцора был, как минимум, сложный перелом обеих ног. А к тому моменту, когда ноги зажили, танцор сильно постарел.
Это как, страны вообще-то не стареют! Вы бы лучше сказали, поглупел!
А я тут же бы спросил, а почему штаты не поглупели? А? А??
Т.е. этот раунд вы слили, ещё что про танцора скажете?