# Виртуальный меч Хрущева

Евгений Александрович Темежников

Продолжение серии Виртуальный меч Сталина.

Я родился в 1956 году, во время правления Хрущева. А детские впечатления самые сильные, неизживаемые...

Очень хорошо помню, как папа (инвалид войны, участник обороны Сталинграда) принес в дом телевизор "Рекорд". И самое интересное, что по нему показывали, это были парады на Красной площади. Аж дух захватывало.

А из радиоточки, что была во всех квартирах, звучал уверенный голос Никиты Сергеевича Хрущёва: В целях обеспечения своей безопасности Советский Союз за последние несколько лет был вынужден создать ядерное оружие из 50, 100 и более мегатонн, межконтинентальные ракеты, глобальную ракету, которая практически ускользает от противоракетной обороны [Хрущев, выступление на Московском мирном конгрессе в июле 1962 года]

Ванн и горячей воды в ту пору в коммунальных квартирах в центре Ленинграда не было, и мы с отцом регулярно в баню ходили. А в бане ничего не скроешь. Приходит, скажем, солидный дяденька, в пиджаке, с галстуком. Раздевается. А ног-то у него и нету. Протезы деревянные вместо ног. А где ноги? Где-то в белоснежных полях под Москвой или Синявинских болотах. А может под Берлином, спрашивать ведь не будешь. И таких ни один, ни два, таких большинство было. Кто без руки, кто без ноги, кто обожжённый так, страшно смотреть детскому взгляду. После парилки мужики пили пиво (в банях тогда продавали) и обсуждали то, что видели в телевизоре и слышали по радио. Говорили примерно так. Теперь не то, как тогда, теперь пусть только сунуться. Эх, нам бы тогда, в 1941-м такие бомбы, такие ракеты...

Святые люди! Вечная память!


Что же показывали в КВН-х и "Рекордах" в те годы? Давайте посмотрим картинки, юность вспомним и оценим с сегодняшним послезнанием.


Межконтинентальная баллистическая ракета Р-26. Получила на Западе наименование SS-8 Sasin.

На самом деле, на вооружении никогда не состояла. На параде макет ракеты.


Мобильная баллистическая ракета средней дальности РТ-15. Получила на Западе наименование SS-14 Scapegoat.

На самом деле, на вооружении не состояла, была в опытной эксплуатации. На параде транспортеры с пустыми контейнерами и макеты ракет.


Мобильная межконтинентальная баллистическая ракета РТ-20П. Получила на Западе наименование SS-X-15 Scrooge.

На самом деле, на вооружении никогда не состояла. На параде транспортеры с пустыми контейнерами.


Самая гигантская боевая ракета ГР-1 (ГР - глобальная ракета). Голос за кадром вещал, что эта ракета может достичь любой точки Земли с любого направления. Получила на Западе наименование SS-X-10 Scrag.

На самом деле, на вооружении никогда не состояла. На параде макеты ракет.


Баллистическая ракета подводных лодок комплекса Д-6. Получила на Западе наименование SS-N-4 Sark.

На самом деле, на вооружении никогда не состояла. На параде макеты ракет.


Баллистическая ракета подводных лодок РТ-15М комплекса Д-7. Получила на Западе наименование SS-N-5 Serb.

На самом деле, на вооружении никогда не состояла. На параде макеты ракет.


Зенитные ракеты "Даль". Голос за кадром вещал, что эта ракета поражает как самолеты, так и баллистические ракеты. Получила на Западе наименование SA-5 Griffon.

На самом деле, на вооружении никогда не состояла. На параде макеты ракет.

Догадывались ли на Западе, что на парадах им втирают очки. Догадывались. По крайней мере, глава американской разведки.

Ракета, которую видят и фотографируют на параде в день Советской Армии репортеры западных газет и военные атташе, фактически может быть не боевым снарядом, а собранными воедино частями каких-то других ракет. Собирать открытую информацию легко, но не менее легко и подсовывать в нее дезинформацию...

В условиях централизации и полного контроля над средствами информации в их стране они могут гораздо эффективнее, чем мы, проводить дезинформационные операции. Советы зачастую с некоторой помпой выставляют на обозрение такие виды оружия, которые должны отвлечь внимание от другого, уже имеющегося у них или еще только разрабатываемого вида вооружений. [Даллес]

Демонстрировались не только ракеты, но и самолеты.


Сверхзвуковой стратегический бомбардировщик М-50. Получил на Западе наименование Bounder.

На самом деле, на вооружении никогда не состоял. На воздушном параде единственный опытный экземпляр.


Очковтирательство было не только на парадах. Все СМИ того времени трубили про супер-бомбу, взорванную на Новой Земле мощностью 50-100 Мт. Её окрестили "царь-бомбой", или "кузькиной матерью", которую мы им покажем, если они на нас нападут. На самом деле эта бомба никогда на вооружении не состояла, была изготовлена в единственном экземпляре, и специально для неё был оборудован один экземпляр Ту-95. Да и донести её до Америке он не мог, ибо чтобы поднимать такую дуру, требовалось уменьшить запас топлива, которого и так еле-еле хватало.


Но начиналось это очковтирательство раньше.

Первым носителем ядерного оружия был американский бомбардировщик B-29. В СССР скопировали этот самолет и выпускали под наименованием Ту-4. Но уже тогда это была устаревшая модель, притом отнюдь не межконтинентальной дальности. Чтобы донести ядерные заряды до Америки требовался другой самолет. И он был создан - Мясищевский М-4, получивший на Западе наименование 'Бизон'. Даже немного раньше, чем американцы создали свой знаменитый B-52.

Причем сразу началось их массовое производство! Как сосиски. Ага.

Самолеты 'Бизон' впервые были показаны во время первомайского парада 1955 года, когда 18 таких самолетов пролетело над Москвой'. [Киссинджер]


В конце статьи у меня выложена таблица производства стратегических бомбардировщиков. Согласно ей, в 1954 году было выпушено 2 бомбардировщика М-4, а в 1955 году еще 9. Это до конца года (как известно всем работникам ВПК именно к концу года и выпускается большая часть плана), а парад был в середине года (только не в мае, а в июле, тут Киссинджер немного перепутал), но не существенно. Откуда же взялось 18 бомбардировщиков? В этом американская разведка разобралась, но тоже не сразу.

Например, во время авиационного парада в июле 1955 года в присутствии дипломатов и военных атташе пролетала армада советских тяжелых бомбардировщиков нового типа, причем этих самолетов оказывалось гораздо больше, чем можно было ожидать. В результате создавалось впечатление, что за последнее время с конвейера сходит значительное число тяжелых бомбардировщиков и что Советы, следовательно, намерены увеличивать мощь своей тяжелой бомбардировочной авиации. Впоследствии выяснилось, что одна и та же эскадрилья летала по кругу, вновь появляясь над Красной площадью через каждые несколько минут. Цель состояла в том, чтобы создать впечатление, будто Советы концентрируют свое внимание на строительстве бомбардировщиков. [Даллес]

Факт многократного пролета одних и тех же самолетов таки признали и у нас. В одном из выпусков 'Ударной силы' даже окрестили его операцией 'Карусель', призванной устрашить Запад

Но вот меня терзает смутное сомнение. Был ли сей цирк адресован исключительно иностранным зрителям, а не на нашему Политбюро и лично Никите Сергеичу Хрущеву. Это не кажется невозможным после рассказа председателя КГБ Семичастного, но об этом в конце повествования.

Беда в том, что М-4, в отличие от B-52, межконтинентальным не был. Не хватало ему дальности до Америки и обратно. Даже с дозаправкой в воздухе и использованием передовых аэродромов на Кольском и Чукотке. И за границей про это знали. Вот что писалось в 1957 году.

Современная советская авиация имеет на вооружении два основных типа бомбардировщиков: турбовинтовой самолет с очень большим радиусом действия, который в НАТО условно назван 'Бэр' ('Медведь'), и тяжелый реактивный бомбардировщик , который у нас принято называть 'Бизон'. В авиации Соединенных Штатов нет самолетов, эквивалентных бомбардировщикам 'Бэр', главным достоинством которых является большой радиус действия - около 6,5 тыс. км. Ввиду их довольно малой по сравнению с современными реактивными самолетами скорости полета - 750 км/час, - в действиях против истребителей, обладающих высокими летными характеристиками, а также управляемых снарядов эти самолеты были бы весьма уязвимы...

Считают, что радиус действия самолета 'Бизон' составляет около 5 тыс. км, а максимальная скорость - 1000 км/час. Таким образом, 'Бизон' без дополнительной заправки в воздухе может достичь районов, равных по площади третьей части территории Соединенных Штатов, даже в том случае, если он будет действовать с советских передовых баз на Кольском и Чукотском полуостровах. Бомбардировщик 'Бэр' без дозаправки в воздухе может атаковать примерно до половины всех районов Соединенных Штатов, действуя с передовых советских баз. Вылетев, например, с Чукотского полуострова, самолет 'Бизон' может с одной дозаправкой пролететь почти над всей территорией Соединенных Штатов (78.5%) и над всей территорией при двух дозаправках в воздухе. В то же время, при вылете 'Бизона' с Кольского полуострова в радиус его действия в случае одной дозаправки в воздухе войдет одна пятая территории США и вся территория страны, за исключением самых южных районов штата Техас, при условии двукратной дозаправки в воздухе. Самолет 'Бэр' с одной заправкой, конечно, сможет лететь и над всей территорией Соединенных Штатов, действуя с советских передовых баз. [Киссинджер, с.158-159]

Где, интересно, делать эти самые дозаправки, если весь маршрут проходит над контролируемой противником территорией, что видно из американской карты на эту тему [HSABMD-2]

На карте показаны досягаемость советских бомбардировщиков М-4 и Ту-95 территории США с передовых авиабаз без дозаправки и с одной дозаправкой. Причем это именно первый удар, когда эти передовые базы можно использовать. Если же американцы начинают войну первыми, то ясно, что первое что они сделают, это уничтожат эти самые передовые авиабазы и бомбить Америку будет просто неоткуда. Ну уж если не считать варианты с подводными лодками, спасающими экипажи упавших в океан самолетов, или с Мексикой. Послушаем сына Никиты Сергеича, Сергея Никитича Хрущёва.

"В те годы мы не подозревали о возможности такой операции, как дозаправка самолёта в воздухе. Не знаю, как в Соединенных Штатах, но даже годы спустя подобную идею наши авиаторы рассматривали как акробатический трюк, который был под силу лишь избранным. М-4 предстояло выполнять поставленную задачу на том керосине, которым его заправят дома. Несмотря на все ухищрения, горючего на обратный путь не хватало даже теоретически.

Тогда конструкторы совместно с авиационными стратегами придумали оригинальную схему. На висящей в углу зала карте обозначался маршрут мясищевского бомбардировщика с территории Советского Союза к жизненно важным центрам потенциального противника. Кружки, отмечавшие на карте Нью-Йорк и Вашингтон, накрывались аккуратненькими грибовидными шапочками. Сделав своё дело, красненький самолётик поворачивал не домой, а в направлении соседней Мексики. Там от него отделялись белые колпачки парашютиков. Предложенная схема означала, что найден выход из положения: после выполнения задания экипаж интернируется в нейтральной Мексике. Почему Мексика подразумевалась нейтральной, разумеется, не сообщалось. Трудно сказать, на что рассчитывали авторы, то ли на отсутствие здравого смысла у слушателей, то ли просто на то, что другого выхода всё равно не отыскать.

Отец внимательно дослушал доклад Мясищева. Прослушал содоклад ВВС. Только тут он ехидно улыбнулся и спросил, удалось ли согласовать предлагаемую схему боевого применения с правительством Мексики? "Или у вас тёща там живет?" - невесело пошутил он. И Мясищев, и генералы понуро молчали. Потом стали невнятно ссылаться на особую ситуацию в случае войны, традиционный нейтралитет Мексики. Отец не выдержал: "О каком нейтралитете может идти речь под боком у гиганта, на которого бросают атомные бомбы, а потом бегут от него прятаться к соседу?" Разговор начал принимать крутой оборот. Следующий вопрос оказался не легче: "Какова вероятность преодоления противовоздушной обороны США?" [СБМ]

Хороший вопрос задал Никита Сергеич. Жалко, что ответа не получил. Попробуем мы, с нынешним послезнанием ответить.


Для начала, смогут ли самолёты пролететь незамеченными? Вот карта расположения РЛС системы ПВО Североамериканского континента.


Полосами на карте обозначены линии РЛС со сплошным радиолокационным покрытием. Следовательно, наши бомбардировщики будут обнаружены еще задолго до американской границы.

Но обнаружить ещё не значит уничтожить. Какими средствами уничтожения располагала Америка в те далекие годы.

Согласно The Military Balance 1963 [MB-1963] против наших 190 бомбардировщиков (из которых значительная часть уже переоборудована в топливозаправщики - а без этого никак, ну или Мексика) они выставляют 1500 всепогодных истребителей перехватчиков F-101, F-102, F-104 и F-106., т.е. по 8 сверхзвуковых перехватчиков на каждый наш дозвуковой бомбардировщик. Причем на вооружении перехватчиков уже были ракеты класса "воздух-воздух", в том числе и ядерные.

Кому интересно, вот боевой состав истребителей ПВО США по годам [HSABMD-2]


Вот карта базирования американской авиации ПВО в 1955 г.


А вот карта 1964 года, конца хрущевской эпохи.


Следующий эшелон обороны это ЗРК. В 1953 году (т.е. до появления советских "межконтинентальных" бомбардировщиков) на вооружение США был принят ЗРК "Найк-Аякс". Всего было выпущено более 13 тысяч зенитных ракет этого типа. Они были развернуты у важнейших городов США ещё в середине 1950-х.


А в 1958 году был создан более совершенный вариант "Найк-Геркулес", было выпущено 25.000 ракет. Многие из них были оснащены ядерными боевыми частями.

Но это еще не все. В 1959 году на вооружение поступил дальнобойный ЗРК "Бомарк", коих было выпущено более 700 штук, оснащенных преимущественно ядерными боеголовками. А для поражения целей на малых высотах ЗРК "Хок".

Вот наглядно карта прикрытия Северной Америки ЗРК к концу правления Хрущева. Темно-синий цвет это покрытие ЗРК "Найк Геркулес", а светло-синим - "Бомарк". Обратим внимание где стоят маловысотные "Хоки", обозначенные жирной точкой. Думаю все всё поняли, комментировать не надо.


Но и это ещё не все. Старую добрую зенитную артиллерию как последний рубеж обороны тогда ещё не отменили. Пример, Вьетнама показал, что почти половина супер-пуперных самолетов сбивается допотопными пушками эпохи Второй мировой. Вот карты прикрытия американских городов зенитной артиллерией в начале хрущёвской эпохи.


Ситуация несколько улучшилась после появления ракетоносцев Ту-95К ракетой класса воздух-земля Х-20. Ракета имела дальность 600 км, что позволяло применять её не заходя в зону поражения ЗРК "Найк-Геркулес" (но не "Бомарк", радиус действия которого был 700 км). К тому же этих ракетоносцев было выпущено всего 50 единиц, притом дальность полета с этой ракетой понизилась на 2000 км.

Как мы видим, вопрос Хрущева отнюдь не риторический. И ответ на него однозначный - вероятность доставки ядерных бомб к американским городам близка к нулю, даже при выброске экипажей в Мексике.

И Хрущёв это понял. Просто по отсутствию ответа на свой прямой вопрос. После этого как-то странно слышать упреки в его адрес о нелюбви к авиации. Да после такого следовало бы вообще всю дальнюю авиацию сдать в утиль, как бесполезную трату народных денег. Но не отправил. Почему? Да потому, что американцы тратили на сплошные радиолокационные поля, на полторы тысячи сверхзвуковых перехватчиков, на десятки тысяч зенитных ракет многократно больше, чем ему обходилось содержание 200 межконтинентальных бомбардировщиков. Причем бомбардировщики можно использовать и в других операциях, а вот стационарные РЛС или ЗРК никак нельзя.

Правда, прагматичные американцы это тоже вскоре поняли. В 1970-е годы все комплексы "Бомарк" и "Найк" обороны США были сняты с вооружения. Линии РЛС, конечно, остались, надо же знать о нарушении воздушного пространства. Но не модернизировались. Дошло до комичного. Когда в Америке в 1980-е кончились запасные лампы, а американская промышленность уже давно такие лампы не делала, аналогичные лампы купили в... СССР.

Ну а если без сегодняшнего послезнания, то давайте снова обратимся к изданной в Америке в 1957 году книге ведущего американского политика. Как тогда всё это оценивали.

Советское нападение на Соединенные Штаты будет являть собой более сложное предприятие и в техническом отношении, как об этом свидетельствуют летно-технические данные советских самолетов. Для того, чтобы добиться максимальной внезапности и свести к минимуму время, которое мы получим на подготовку после сигналов предупреждения, Советскому Союзу придется организовать широкое ядерное нападение с тех баз и аэродромов, которые служат учебными. Но ни самолет 'Бизон', ни самолет 'Бэр'не сумеют без дозаправки достичь территории Соединенных Штатов, за исключением, может быть, северо-восточной части штата Мэн. Чтобы иметь возможность нанести массированный удар, Советский Союз должен предварительно перебросить свои самолеты на передовые базы, главным образом в арктические районы. Это, разумеется, не останется незамеченным и даст нам дополнительное время на подготовку. Стратегическая авиация США будет переведена на положение, соответствующее положению по тревоге, что уменьшит степень внезапности нападения, а при известных условиях мы сможем даже принять решение о превентивном ударе.

Советские тяжелые бомбардировщики вряд ли сумеют достичь основных объектов на территории США и возвратиться обратно, действуя со своих передовых баз и не дозаправляясь хотя бы один раз в воздухе. Однако, пока ещё остается сомнительным, чтобы советская авиация в должной степени освоила сложную технику дозаправки горючим в воздухе; к тому же не ясно, в какой мере Советский Союз обеспечен самолетами-заправщиками. Даже после того, как советская авиация овладеет техникой заправки в воздухе, извлечь из этого все выгоды ей, вероятно, помешает сама география. Самолет в момент пополнения горючим в воздухе представляет собой чрезвычайно уязвимый объект; поэтому его придется заправлять в таком районе, который относительно недоступен для действий противника. Это тем более важно, что встреча самолета-заправщика и бомбардировщика должна происходить в абсолютно точно рассчитанном месте и в заранее предусмотренный момент. Применяя тактику отвлечения отдельных самолетов с курса, противник тем самым может внести невероятную путаницу в планы всей дозаправки.

При нападении советской авиации дальнего действия на Соединенные Штаты все районы, в которых можно было бы производить заправку горючим, окажутся под угрозой воздействия со стороны нашей авиации. Советским самолетам придется заправляться горючим над вражеской территорией, постоянно подвергаясь опасности нападения. Это может привести к увеличению потерь и свести на нет фактор внезапности. Короче говоря, заправка горючим в воздухе не освоена советской авиацией, а полеты только в одном направлении не являются экономичными, учитывая стоимость и сложность современных самолетов, а также трудность их замены. [Киссинджер, с.161-162]


А теперь давайте оценим ядерные возможности сверхдержав. Министр обороны СССР маршал Родион Малиновский нам увы, никаких количественных сведений на этот счет не оставил. А вот его визави из Пентагона, министр обороны США тех лет, Роберт Макнамара, был более словоохотлив. Посему, да простят меня ура-патриоты, я буду пользоваться данными американского министра обороны. [McN стр.56]

Так вот, по данным Макномары в 1950 году Америка имела 450 ядерных авиабомб. СССР не имел ни одной. Что неудивительно, помня что первый опытный ядерный взрыв в СССР произведен в 1949 году.

В 1955 году США имели уже 4750 ядерных авиабомб, а СССР целых 20. Проблемы доставки этих 20 ядерных авиабомб до Америки описаны выше. Если долетит хоть одна, это будет большим везением.

Проблем доставки 4750 американских ядерных бомб до СССР в принципе не было. Америка ещё до Хрущёва выпустила 386 межконтинентальных бомбардировщиков B-36. Кроме того, более 2000 реактивных бомбардировщиков B-47. Они не были межконтинентальными, но используя базы в Европе и Азии, они легко покрывали всю территорию СССР. А в 1954 году началось производство B-52, которых было наклепано до 1963 года 742 штуки. За это же самое время в СССР было выпущено 222 стратегических бомбардировщиков.


В таблице производство стратегических бомбардировщиков в СССР и США в хрущевскую эпоху [РПС]


Что мог тогда мог Хрущёв противопоставить этой стратегической армаде?

Вот графические сведения советских истребителях-перехватчиках ПВО страны. Серым цветом выделены истребители с РЛС.


Численно вроде много, более 4 тысяч. Но львиная доля в хрущевскую эпоху это дневные, не всепогодные истребители, без РЛС.

Второй рубеж это зенитные ракеты. Развертывание их началось примерно в те же годы, что и в США. Но львиная доля ракет была развернута вокруг Москвы, это ракеты стационарного комплекса С-25 (западное обозначение SA-1), первоначально именовавшийся "Беркут". Дело в том, что одним из главных разработчиков был Серго Лаврентьевич Берия. После ареста и расстрела папы, его тоже арестовали. А в названии "Беркут" усмотрели намек на Берию. Посему название исчезло.


В следующей диаграмме американского издания соотношение наступательных сил США и оборонительных сил СССР.


Вот как оценивалось соотношение сил в те годы Международным Институтом Стратегических Исследований.

[MB-1961] The Military Balance 1961.

Но это все количество носителей ядерного оружия. А сколько было запасено ядерных зарядов в те времена была тайна, покрытая мраком. Поэтому снова мы вынуждены обратиться к сведениям, разглашенным бывшим министром обороны США. В 1960 году, согласно данным Макнамары, число ядерных стратегических авиабомб в США достигло 6000, а у СССР 300 [McN]. Соотношение 20:1. К этому времени уже появились межконтинентальные баллистические ракеты. Макнамара дает цифру - 68 ядерных ракетных боеголовок у США, и "неск" у СССР.

Неск. это 4 межконтинентальные ракеты Р-7, те самые, которыми был запушен первый спутник, а потом Гагарин. Отличная ракета для космоса, но весьма плохая как боевая из-за низкокипящего топлива, которое нельзя было долго держать в ракетных баках. Поэтому и было развернуто всего 4 [МБР] (по другим данным 6 [РЩО]) таких ракет. Лишь в 1962 году начались поставки по-настоящему боевых ракет Р-16 и Р-9. В 1962 году было 26, а в 1964 уже 176 таких ракет.

Это столько ракет. А сколько на них боеголовок? Да столько же, скажет неискушенный читатель, не ведающей советской бухгалтерии.

А вот и нет. Предлагаю послушать на этот счет рассказ тогдашнего председателя КГБ Владимира Ефимовича Семичастного, сказанного им на камеру и показанного в документальном фильме "Хрущев и КГБ", который можно послушать по ссылке [ХКГБ].

Ну а кому недосуг смотреть кино, я изложу без купюр и редактирования

Министр обороны маршал Советского Союза Малиновский доложил, что поставил на боевое дежурство новые баллистические ракеты с ядерными боеголовками. А военная контрразведка выяснила, что министр лукавит. Ракеты без боеголовок, стрелять ими нельзя.

В.Е. Семичастный, председатель КГБ СССР в 1961-1967 гг.

"Если Малиновский договаривался со Славским о том, ракеты он поставил, а боеголовки нет, потом дошлёт, то я в Политбюро немедленно доложил и сказал что... Мне Малиновский, вот ты... Я говорю, слушай, дружба дружбой, табачек врозь, идем на Политбюро и объяснимся там. Ты что, у меня контрразведка работает, у тебя в армии во всей сидит и контрразведка мне докладывает, и что, меня в соучастники хочешь пригласить. Ты хочешь сказать о том, что ты со мной согласовал, что у тебя ракеты без боеголовок стоят? Я говорю, нет ты знаешь... Ты мне мог сказать... Ох ты какой, я говорю, добрый человечишка, я у тебя буду подчищать говно, извиняюсь, мусор, понимаете подметать. Это, знаешь, у тебя достаточно служб и людей которые тебе докладывают, и ты что, не знал? Мне известно, что вы министры между собой договорились... Это ты брось...

Он пошумел, пошумел, Политбюро им втык сделали приличный. А так прошло месяца два и ничего, сошлись, обошлись и утерлись и продолжали".


Что следует из рассказа председателя КГБ? А то, что "блеф" Хрущева был не блефом. Хрущев искренне был уверен, что его ракеты могут кого-то там уничтожить. Может это и к лучшему. Ведь каждое слово советского вождя анализировали западные психоаналитики и блеф они бы раскусили. Но если Хрущёв не знал истину, то "кузькиной мамой" пугал абсолютно искренне, и раскусить ничего нельзя. Оставалось лишь бояться и идти на уступки, гарантировать неприкосновенность Кубы, убирать ракеты из Турции (с боеголовками) в обмен на увод ракет с Кубы (возможно, без оных).

Тем более что такой важный момент хваленая американская разведка прохлопала, что видно со слов её главы.

Во всяком случае, собранные разведкой сведения о советских ракетах были достоверными и полными с точки зрения определения характера и мощи потенциальной угрозы. Точно так же была получена своевременная и полная разведывательная информация о производстве в Советском Союзе мощных ракетных двигателей и о работе по созданию спутников.. [Даллес].

Как работник ВПК скажу, что поставка военной техники в некомплекте это обычная практика советского (российского) ВПК. Чего не может быть в гражданском секторе (Вы же не купите машину, где вместо мотора, обещание его прислать позже), в военном обычное дело. Ведь не война же и потому в сущности неважно, стоят или нет на ракетах ядерные боеголовки. Главное, чтобы вероятный агрессор верил, что стоят. Ну не поставили сегодня, пришлем завтра, послезавтра, после дождичка в четверг... В мирное время про это никто не узнает, ну разве что вездесущее КГБ. Да и то, скорее смолчит, ведь не измена же. Семичастный это скорее исключение, чем правило.

И только война все выявит, как выявила 22 июня 1941 года...


Источники.

[HSABMD-1] History of Strategic Air and Ballistic Missile Defense. v.1. 1945-1955.

[HSABMD-2] History of Strategic Air and Ballistic Missile Defense. v.2. 1956-1972.

[MB-1961] The Military Balance 1961.

[MB-1962] The Military Balance 1962.

[MB-1963] The Military Balance 1963.

[MB-1964] The Military Balance 1964.

[ОСРК] Карпенко А.В. и пр. Отечественные стратегические ракетные комплексы. СПб, 1999

[СБМ] Стратегический бомбардировщик М-4 В.М. Мясищева не мог вернуться на аэродром...

[СБМ4] Стратегический бомбардировщик М-4

[РПС] Подрепный Е.И. Реактивный прорыв Сталина

[МБР] Межконтинентальные баллистические ракеты СССР (РФ) и США. М., 1996.

[РЩО] Ракетный щит Отечества. М., 1999.

[ХКГБ] Хрущёв и КГБ. Документальный фильм.


[McN] Роберт Макнамара. Путем ошибок к катастрофе. Наука, 1988. R.McNamara. Blundering into Disaster. New-York, 1986

[Даллес] Ален Даллес. Искусство разведки. М., 1992.

[Киссинджер] Генри Киссинджер. Ядерное оружие и внешняя политика. М., 1959.