Личность человека - это нечто "структурное". Моя концепция этой "структурности" следующая.
Личность человека представляется как набор некоторого количества "пластин" нанизанных на некий "стержень". Вопрос о твёрдости, кривизне или гибкости этого "стержня" остаётся за рамками описания. В каждом человеке содержится то или иное количество "пластин". Я ориентруюсь в рамках от 7 до 18 "пластин", другие заинтересованные лица, разумеется, могут ориентироваться в других рамках. Главное признать - что-то есть за пределами возможностей современного научного понимания. Современная психология не собирается заявить, что она достигла завершенной полноты на ближайшие 500 лет?
Каждая "пластина" имеет размер (поперечник). У каждого человека поперечник данной "пластины" индивидуален. Но какой-то минимум и максимум поперечников должен существовать. Поэтому по размеру эти "пластины" сводить к неким типам нет возможности.
Для типологизации можно взять такой признак, как число сторон у пластины. Предполага- ется,что это число может быть от 3 до 24. Ну, двухстороннюю пластину кто себе сможет вообразить, если диск - и тот трехсторонняя пластина. Поэтому в моем понимании верхняя и нижняя сторона не считаются.Стало быть 3х сторонняя пластина внешне похожа на плоский треугольник, например, из толстой деревянной доски выпиленный.
Далее: пластина с данным числом сторон у разных личностей не является индикатором функциональной схожести типологии.
Далее: у разных личностей пластина с данным числом сторон, например, семиугольная имеет восемь сторон, может находиться на разном уровне в наборе этих пластин "снизу вверх".
И в заключение, если допустить, что структура мироздания представляет из себя "ауру" которая есть многоугольный цилиндр с числом углов от 3 до 21 (а желающие имеют право утверждать: от 5 до 150, например; главное - нечто структурное, нами не познанное, реально имеется...), то эти пластины в данной личности как-то ориентированы относительно какой-то конкретной стороны в мировой "ауре".
Резюме.
Если правдоподобно такое изображение сложности психологии как науки через 500 лет, то что неправдоподобного в предположении о существовании Бога? Даже без попыток привязать Его к данной картине сложности в психологии? Признавая абсолютную неисчерпае- мость психологии, вы всё же держитесь за концепцию, согласно которой наукой "доказано" отсутствие Бога?