** Обязательно прочитайте Предисловие в Выпуск 1-А
Духовный Факел Русский
Записки агента ЦРУ Выпуск 44-А
** Мои мнения выделены так: ==... ==
4.05.21
Откуда сайт Библиотека Максима Мошкова -журнал Самиздат
** На главной странице Самиздата ниже информаций есть русский и латинский алфавиты. Это поисковик авторов.
Автор Гусев Андрей Евгеньевич 1952 г.р. Москва 1727к/ 167
Выложен 05.2010 посетивших данный текст 3231 (там кнопка "статистика"); всего 425 854 посетителя. На приложенной картинке некто сжигает корочки работника суда.
ЛИКИ ПРАВОСУДИЯ: двадцать лет наблюдений
Рано или поздно с правосудием приходится сталкиваться каждому. И потому важно знать: каков он, российский суд? Правый, скорый или наоборот - придётся мучительно добиваться справедливости и томиться в нескончаемой очереди за правосудием.
Первый раз я поссорился с судьёй двадцать лет назад: в те самые девяностые, которые теперь принято называть лихими (хотя, после нынешних взрывов в метро, после Норд-Оста и Беслана называть девяностые годы "лихими"... это мне представляется непроходимой глупостью). Я тогда был корреспондентом "Московского комсомольца", Советский Союз доживал свой последний год. Некий судебный процесс шёл в Тимирязевском районном суде Москвы и касался меня лично - так случилось, что я оказался третьим лицом по делу.
"Оставьте меня, молодой человек, я не хочу с вами говорить... И не тыкайте пальчиком в свою книгу...". Именно так общалась со мной судья Ольга Карпенко. И это-то в часы приёма населения, при секретаре суда и народном заседателе (тогда они ещё существовали), а та злополучная книга - была из серии "Библиотечка народного судьи".
А уж в ходе слушаний народный судья Ольга Ивановна Карпенко - дама средних лет - и в грош не ставила участников процесса, попросту говоря, хамила. Когда мне надоели её хамские перлы, я ушёл из зала суда, забрался в свою машину и стал писать. В "МК" напечатали три моих материала под сквозным заголовком "В живой очереди за правосудием" - их общий тираж три с половиной миллиона экземпляров.
Потом судья писала грозные письма в разные инстанции, обещала стереть всех нас в порошок.
== На каком основании откровенные угрозы этой блядищи средних лет (в 2021 году ей вероятно 70...) не послужили поводом посадить её лет на 20?! ==
Не знаю, как остальные, но я жив. Да и мой однофамилец - главный редактор "МК" Паша Гусев пока что здравствует и, по слухам, охотится на слонов в Габоне, а также на белых мишек в Канаде. Один мой сослуживец из "МК" даже написал целую повесть про то, как Паша охотился на китов. Но это, по-моему, враньё. Киты Павлу Николаевичу пока что не подвластны.
Однако вернёмся в судебную тематику.
Второй раз я схлестнулся с судьёй два года спустя, когда работал спецкором в "Российской газете". Дело было так.
В одном небольшом городе жили-были молодой писатель и пенсионер. Нет, конечно, в городе было много и других жителей, но мы проследим за этими двумя.
Однажды пенсионер повздорил на почве истории с молодым писателем и подал на него в суд. Пенсионер этот самый утверждал, что писатель обозвал его нехорошими словами и чуть ли не "сталинским палачом". Нет, не в книгах своих, а так - устно. Писатель не соглашался и в свою очередь заявлял, что пенсионер во времена Иосифа Виссарионовича занимался раскулачиванием. Для истории так и осталось невыясненным, помнят ли в окрестностях небольшого города те лихие "подвиги" пенсионера.
Но стали нехорошего писателя судить. "Преступление" квалифицировали по статье о клевете, соединённой с обвинением в совершении государственного или иного тяжкого преступления. И получил писатель 3 (три!) года лишения свободы с обязательным привлечением к труду на стройках народного хозяйства и конфискацией пишущей машинки...
Попробуйте теперь угадать, где произошла эта история. В ответ не заглядывать. Бьюсь об заклад, ни за что не угадаете. Итак, правильный ответ: обвинительный приговор был вынесен судом города Лобни Московской области. Не глубинка какая-то, а столичный регион, до Москвы всего-то час езды.
== И что же вытворяли блядины и блядчики жившие дальше 120 километров от Москвы (90 -120 минут на электричке)? По какому праву? ==
Когда в те далёкие годы мне рассказали эту историю, случившуюся с писателем Борисом Никитиным, я, честно говоря, решил, что меня разыгрывают. Но приговор - три года несвободы - вовсе не шутка. Да и суд под председательством лобненского судьи А.Крыжановского был не галлюцинацией, а совершено объективной реальностью.
Помнится, тогда я стал размышлять: пусть даже Никитин и выражался нехорошими словами вроде "сталинского палача", но ведь, в конце концов, сталинизм государственным преступлением не признан, а палач - вроде бы как профессия, хотя и малопочтенная. Неприятно, конечно, если тебя так назовут, но при чём здесь суд, приговор, срок? И совершенно непонятно, при чём здесь пишущая машинка, почему её надо конфисковывать и обращать в доход государства? Неужто, по мнению Лобненского суда, государство не выживет без пишущей машинки писателя Никитина? К тому же уголовная статья о клевете ничего подобного не предусматривает!
А потом я узнал некоторые подробности процесса. Когда адвокат писателя заболел и не пришёл на слушания, судья Крыжановский вынес определение о взятии Бориса Никитина под стражу. До тех пор, пока адвокат не явится. И ведь взяли! И посадили в камеру.
Одного из свидетелей со стороны писателя замечательный суд постановил обыскать прямо в зале заседания на глазах у изумлённой публики. Но даже снятые со свидетеля ботинки суду не помогли: ничего недозволенного не нашли. Вот так он и судил, товарищ Крыжановский.
Я тогда почти сразу решил, что об этом безумном судебном процессе стоит написать. Для того я и работал спецкором "Российской газеты", а в те годы "РГ" была нормальным СМИ и совсем не походило на нынешнее сервильное издание. Но оставалась одна непонятная вещь: с какого перепугу или перепоя писателя Бориса Никитина, которого я знал лично и считал вполне адекватным человеком, посадили за решётку? Я стал разбираться в лобненских городских реалиях и довольно быстро нашёл ответ. В Лобне должны были состояться выборы мэра, начиналась регистрация кандидатов, а Борис Никитин выдвинул свою кандидатуру.
В "РГ" материал вышел под заголовком "Последняя жертва Иосифа Виссарионовича". Самоё смешное, что судья Крыжановский прислал нам в редакцию грозное письмо, звонил мне по телефону, требовал опровержений. Лично мне до сих пор непонятно, что именно я должен был опровергнуть. Впрочем, время тогда было - лихие девяностые, разгул демократии, сами знаете. Соответственно судья - защитник нквдэшников - со всеми своими опровержениями был даром никому не нужен. После публикации "Последней жертвы..." он проработал судьёй всего две недели.
Бориса Никитина освободили (Мособлсуд отменил приговор за отсутствием состава преступления), но мэром он так и не стал. Видно не судьба. А по мне так лучше быть писателем, чем мэром или судьёй. Ведь писателю в некотором роде подвластно само Время. Тебя не будет, но останутся вот эти маленькие чёрные зверушки на белой бумаге, которых знают все, но починялись они именно тебе - господину Сочинителю.
* * *
Во время президентской избирательной кампании 1996-го года в моём авторском канале на одной московской радиостанции был Валерий Зорькин - первый председатель Конституционного суда России. Это был прямой эфир, а сама программа длилась один час двадцать минут. Валерий Дмитриевич сказал тогда, что это его личный рекорд - так долго он не выступал ни на одной радиостанции. Прямой эфир - штука особая, здесь качества человека проявляются очень быстро, и ты понимаешь, кто (какой) на самом деле твой визави. Так вот Зорькин - настоящий судья. По крайней мере, таковым был Валерий Дмитриевич в те далёкие теперь уже годы.
В программе с Зорькиным я работал в режиме "Talk show"; вопросов я задал ему массу, был среди них и такой:
- Второй год продолжается "восстановление конституционного порядка" в Чечне. Сегодня по сообщениям информационных агентств были убиты трое российских солдат. Необъявленная война продолжается. В то же время согласно Женевской конвенции бомбардировки по площадям запрещены и расцениваются как преступление против человечности. Вспомним о ковровых бомбардировках в Грозном. Как Вы думаете, Верховный главнокомандующий когда-либо понесёт за это ответственность?
Зорькин ответил уклончиво; впрочем, его можно понять: статус судьи Конституционного суда предполагает определённую осторожность в высказываниях. Ну и Бог с ним...
Но то был Зорькин. Обычные судьи - федеральные и мировые - ведут себя, хрен знает как. Я их наслушался, помотавшись по московским судам уже в путинские годы.
Их менталитет следует оценивать, как полёт крокодила. Помните вопрос "А крокодилы летают?" и ответ "Да, летают, но очень низко". В самом деле, подумайте: какие оценки по математике, физике, химии были в аттестате зрелости у этих замечательных особей? Наверно, такие же, как у Путина; то бишь тройки.
Если же говорить о поведении российских судей, то тут "удовлетворительно" - это максимальная оценка, очень многие из них и единицы не заслуживают, всё более приближаясь к нулю по Кельвину. Лично я уже давно испытываю зоологическую неприязнь к этому странному сословию в чёрных средневековых мантиях.
Нет, я не думаю, что все судьи сплошь плохие. В хохлацком анекдоте по-другому рассказывается:
- Слухай, Миколка, гарный сон сегодня бачил. Сижу на берегу реки и вижу: гробы плывут; много гробов, плывут и плывут, а в них москали.
- Ну ты шо, Петро, не все ж москали гады.
- Так и я то бачил. Хорошие москали в хороших гробах плывут, а плохие в плохих!