Эта...скорее разочаровала. Нет, вроде есть и надежда, и зарождающаяся любовь, и финал достаточно позитивный, но как-то не трогают сердце читателя судьбы героев. Не верится в их отношения.
Возможно потому, что рассказ похож на часть чего-то большего? Не вижу я здесь крепкого стержня. Скорее всего, из-за выбранного стиля, где очень много движения, чуть бы поубавить глаголы в тексте.
Этот рассказ я прочла два раза. Конкурсной задаче он полностью соответствует - в нем говорится о большой любви и самопожертвовании между человеком и омой - как я поняла, существом, близким к божеству.
Признаюсь: произведение могло произвести на меня более сильное впечатление, если бы речь шла о реале. И ещё мне не понравился главный герой, его нарочито грубый тон разговора. А вот героиня - интересный образ. Но мир как-то мало раскрыт - откуда они, эти омы? Думаю, что перед нами сюжет для большего объема.
Этот рассказ мне знаком с конкурса "Моя Планета". Супруги-путешественники попадают в экстремальную ситуацию: на их глазах, похоже, тонет шлюпка. Кто там, друг или недруг? Помочь или нет? Вот такие дилеммы решают герои рассказа.
Во главе раскрытия конкурсной темы - любовь к жизни. Чем всё закончилось - лучше прочитать - сюжет интригует, будет интересно.
Признаюсь: начало рассказа мне показалось скучным и неинтересным - приключения в стиле Жюля Верна откровенно не моё. Однако дальнейшее повествование и финал потрясли глубиной авторской идеи.
Понравилось оригинальное решение конкурсной темы. Рассказ - не просто текст, а серьезное произведение, приглашающее читателя к размышлению о сущности бытия, человеческих отношений, добре и зле, вере в судьбу и Всевышнего.
В общем, нужно читать и обдумывать.
У меня же по сюжету одно маленькое замечание. Места, где Отец Дэниэл и Керро Нуччи рассуждают о том, что их ждет в будущем, воспринимаются читателем, как пояснение от автора-рассказчика, отчего возникают непонятки в финале.
Интересную тему поднимает автор в своем рассказе, вроде бы совершенно прозаичную, будничную, но очень важную по глубине переживаний. Крайне сложно в описываемой ситуации найти правильное решение. Героиня нашла свой путь. Верный или нет? Думаю, что да. Хотя, если честно, напрасно она отказала себе в любви.
Есть некоторые моменты в рассказе, которые мне показались либо нераскрытыми, либо не совсем логичными по сюжету.
Сергей представлен читателю как человек, не умеющий сдерживать эмоции, особенно отрицательные, такие как ярость, злость, высокомерие. Но он словно растворяется, когда Анна от него уходит. Ушла и ушла? Если бы! Они продолжают вместе вести фирму! В это мне совсем не верится. Также мне не верится в его проснувшиеся чувства, когда он, спустя кучу лет, уговаривает Анну вернуться.
И отношение Анны к внукам - даже к ним она не поехала, лишь бы не быть рядом с бывшим мужем. Вообще, удивительно - они за десять лет ни разу не были вместе у детей? Вот уж что могло помирить-то. А тут получается, что Анна и Сергей сами по себе, дети-внуки - сами по себе.
История, хотя и безрадостная, но поучительная и заставляет задуматься.
Серьезный рассказ, интересное решение конкурсной темы.
Я словно вошла в образ главной героини и всё происходящее проживала и ощущала вместе с ней - реально было и страшно, и мурашки по коже, и испытывалось уважение и вера к непонятному мистическому предсказанию.
Я не могу назвать себя истинно верующей, хотя крещеная, христианка. Но, когда реденько захожу в церковь, испытываю нечто похожее.
С удовольствием посмотрела бы фильм на основе сюжета этого рассказа. Хотя и при чтении ощущаешь, словно происходит всё на твоих глазах.
Это рассказ-акварель, состоящий из отрывочных воспоминаний героя, выливающихся в единой целое так же, как акварельные мазки превращаются в полноценную картину.
Рассказ о чувствах ГГ, наполненный запахом роз и музыкой. Глубоко философский и грустный. Есть любовь и вера, и маленькая-маленькая надежда.
Прошу прощения у автора, но мне рассказ не понравился. Мистическая идея не раскрыта, произведение напоминает, скорее, синопсис чего-то большего.
После прочтения возникает вопрос: а каков смысл рассказа? Совершенно неудачными и чужеродными показались пафосные беседы с воображаемым принцем, перемешанные с реализмом. Если уж заговорили о принцах, то надо было глубже раскрыть - что за принц, с какой стати-то?
Неудачно начало рассказа. Большие абзацы, без пробелов, несущие в себе массу лишней информации, читателя не привлекают. Кроме того, есть стилистические и пунктуационные ошибки.
Авторская идея сыграла бы ярко при повествовании типа легенды и при четко прописанном мире мистики - здесь этого, увы, нет. Если башня так влияла на главного героя, а оказалась, по сути, замешана в судьбах других, то почему это не раскрыто более подробно?? Может, есть смысл усилить линию связи с башней девочки Нади, как и других одноклассников, глубже показать роль загадочных
происшествий?
Кстати, считаю, что сделать рассказ более ярким и интересным можно, перейдя к повествованию от третьего лица. Думаю, именно в этом главная ошибка автора - рассказ от первого лица, это снижает раскрытие ощущений остальных героев и сужает диапазон восприятия читателя.
Возможно, рассказу просто нужна своя ЦА, например подростковая, хотя, судя по оценкам самосуда, у него есть свои почитатели. Искренне желаю автору удачи.
Начало рассказа мне показалось неудачным - перечисление категорий покупателей цветов само по себе интересно, как тема для эссе. Рассказ ничего бы не потерял, начавшись с информации про Алену. Тем более, по тексту ясно, что девушка прекрасно ориентируется в покупателях, предлагая им цветы определенных сортов. В крайнем случае можно было пару характеристик вставить уже по ходу текста.
Ну, и перечисление надо правильно оформить - сейчас нет нужных знаков препинания.
А так рассказ позитивный, в чем его большой плюс, читается легко, в целом всё неплохо, разве что сюжет простоват и финал предсказуем.
Цветочная основа рассказа оставляет приятное послевкусие.
Рассказ неплохой, но есть моменты, в которые не верится.
Арест Елизаветы Иннокентьевны уж слишком надуманный. Если она была и ранее под наблюдением как, допустим, актриса, тогда можно согласиться. Но муж у неё военный летчик, выполняющий секретные задания. Не могли его допустить, не проверив досконально семью, обязательно раскопали бы дворянскую родословную. То есть, Верескову просто не должны были никуда выпускать из страны.
Не верится и в то, что из-за её ареста пострадала вся филармония.
Идея торжества справедливости интересна, встреча Лизаветы с путником подана хорошо, но по поводу возврата Вересковой в далекий страшный год есть вопрос.
Не могу поверить, что владелец ресторана, пригласив Верескову играть, не удосужился узнать её адрес и имя.
Я могу принять изменение судьбы и жизнь по-новой, если это касается только одной Елизаветы. А муж? Дети? Получается, что путник предлагает изменить судьбу целой семьи, а переносит в прошлое только одну Елизавету. Это более, чем странно. Параллельная вселенная? Ведь дочь-то Маша реальный человек!
И ещё маленькое замечание: "путник" в образе женщины по тексту плохо воспринимается, почему не применить более понятное - "путница" ?
Рассказ, наверное, многих заставил задуматься. У кого из нас не возникает желания повернуть время вспять и исправить судьбу?
Начало интригующее. Идея тоже неплохая. Но... читать было интересно только до рассказа Валери.
Слишком много подробностей их столкновений с океаном. Знаете, в кино это было бы красиво и трогательно, но в тексте огромное изобилие глаголов, сложно представить испытываемые чувства в бесконечном перечислении действий.
И ещё - женщины рассказывают историю человеку, который занимается тем же, чем и ранее погибший Нико. Зачем ему такие подробности о случившемся? Он прекрасно знает, какими они могли быть. Кроме того, если Нико работал ранее в этом же месте, не мог Серхио не знать этой истории.
Знаете, мне не очень верится, что женщины стали бы так подробно рассказывать о случившемся первому встречному. Всё же помнится больше хорошее, а эти детали испортили неплохую
задумку. Получается, все это раскрывается читателю, а не Серхио, тогда зачем он вообще нужен? Можно было подать это все сразу от третьего лица - той же Валери.
Есть в рассказе и некоторые не очень удачные фразы, штампы:
"Я смотрел в её зелёные озёра, в которых отражался весь остров вместе со мной"
"У него были такие глаза, знаете, Сергей.. голубые, лазурные даже, они светились не под
Солнцем, а изнутри".
Конкурсная тема раскрыта, правда, любовь подана в львиной доле. А вообще, если убрать
лишнее, получится славный сюжет.
Начало рассказа неудачно по форматированию - это же не эпиграф, а часть текста, да ещё выделенная особым шрифтом, так зачем такое оформление? Да и далее слишком много пробелов, они отвлекают читателя от основной идеи сюжета.
Не нравится язык героев - неужели через тридцать лет так и останется этот молодежный сленг? А уж грубовато-пошловатые роботы - это вовсе кошмар.
Рассказ про подростков? ОХ... не вижу я тут подростков.
Стихи Фета - достаточно одного катрена, зачем полностью включать в сюжет?
Девушка утратила вкус к жизни, но интересуется и виноградом, и кукушкой. И отказывается от операции. Разрыв логики. Смущает не то, что этот странный дом произвел такое сильное впечатление на девушку, непонятно другое: кто за виноградом ухаживает? кто живет в этом доме? И почему он, такой необычный, никому не известен?
И чем родители занимаются вообще?
Знаете, конечно, можно и нужно писать и о прошлом, и о будущем, но признаюсь: мне не пошло такое сочетание в данном сюжете.
Однако, есть и плюсы. Это раскрытие конкурсной темы и приглашение к обсуждению серьезного вопроса: как бы за роботизацией и развитием раличных технологий не потерять саму жизнь? И мне понравилось перевоплощение девушки.
На первый взгляд - простая бытовая история. Но все события и герои настолько глубоко раскрыты автором рассказа, что видишь их как живых, сочувствуешь им и желаешь счастья.
В центре повествования обычная женщина-мать, но она - стержень семьи, её душа. Анна умеет понять и простить, верит в лучшее, любит жизнь - и всё это читателю преподносится без лишних рассуждений и пафоса.
Хорошо подобрано название рассказа. Читается произведение легко, пожалуй, это одно из немногих с позитивным, светлым сюжетом.
Трогательный до слез рассказ о любви и верности. Очень жизненный, потому и вызывает такие эмоции. Пожалуй, можно отнести его к немногим светлым, позитивным рассказам, хотя и с большой толикой грусти.
Вера и надежда тоже здесь. Прочтите, и поймете.
Не очень удачное начало: рассуждения рассказывал о больной бабушке без капли сострадания.
Рассказ позитивный, хотя доля грусти в нем есть и немалая. Я часто задумываюсь о том, какое моральное испытание падает на долю тяжелобольных в придачу к мукам физическим.
Но поговорим о светлом. Судьба свела героя рассказа с неординарными людьми, которые своей жизнью, отношением к людям раскрыли ему веру, надежду и любовь.
Небольшое замечание: мне показались лишними абзацы с рассуждениями главного героя о вере, на мой взгляд вполне хватило бы просто сцены с подготовкой к Пасхе, где можно было показать состояние героя со стороны: улыбку, шутки, помощь ребятишкам, любование покрашенными яйцами. Читатель сам соединит и веру, и надежду, и любовь.
Серьезный рассказ. Настолько, что я лично не сразу смогла понять, то это за герой такой и сколько же ему лет?
Интересная интерпретация о том, что у человека может быть несколько жизней, и прожить их надо так... А, собственно, как? В этом и есть главная идея рассказа, полностью соответствующая конкурсной теме.
Есть ещё интересные моменты, но лучше прочесть - рассказ призывает подумать.
Немного меня смутили выбранные стиль и язык произведения - такие нарочито "гэбистые", как сейчас говорится. От этого становится неуютно, тревожно и даже мурашки по коже пробегают.
Однако, возможно, именно здесь и проявляется авторский талант. Очень сильное воздействие на читателя. Спасибо!
Авторская версия знаменитого мифа о пигмалеоновской Галатее, созвучная также и некоторым сюжетам бажовских сказов, но версия славная, с позитивным финалом. Простенько и мило.
Пожалуй, это пока наиболее позитивное по сюжету произведение из мною прочтенных.
Считаю неуместным занимать объем текста авторскими реквизитами, тем более в начале.
Хорошо! Мне очень импонирует сюжет рассказа. Каково оно, жить у всех на виду? Да не на шоу-сцене, а при муже-политике? Какой должна быть первая леди? Мне образ, поданный автором, пришелся по душе.
Признаюсь: планировала представить в номинацию "Земля отцов" очерк на аналогичную тему - не успела... Оказалось очень непросто составить образы первых леди наших государей-князей-правителей ( а начала я с супруги Рюрика). Но задумку не бросаю, думаю, что удастся завершить затеянное.
Хотя рассказы в обзоре расставлены по алфавиту, завершила я чтение финала этой сказкой.
Символично - вера, надежда, любовь в реалистической сказке как главный аккорд конкурсной темы. Плюсом автору - позитивный сюжет. Понравилось сравнение с героями знаменитой детской сказки о Красной Шапочке.
Правда, в рассказе многовато совпадений, сюжет простой, но это произведение - для отдыха, для чтения в домашнем уютном кругу, повышения настроения. Конкурсная тема раскрыта. Нет, правда, если хорошо подумать, то почти во всем можно увидеть сказку, если в это веришь.
Было бы неплохо разделить текст пробелами - для подчеркивания перехода на другие сцены сюжета.
Славное фэнтези. Читалось с интересом, порадовал неожиданный финал.
Автором удачно обыграны кельтские имена (очень люблю такой прием в литературе ), да и сама атмосфера мира говорит именно об этой субкультуре. Но есть моменты, которые меня смутили, показались чужеродными описываемому миру, в частности упоминание популярной в нашей стране игры "Море волнуется, раз...".
Стиль и язык рассказа местами сливаются на некоторую лубочность: тут нам и рыцари на боевых конях, и чисто русская деревушка с определенными языковыми манерами, а поверх всего...
инквизиция - это смешение культур режет слух.
Пара замечаний по оформлению текста:
- все предложения разделены пробелами. Это неудачный прием, он мешает выделению наиболее важных момент сюжета;
- точки в заголовках внутри текста, как и в названии рассказа, не ставятся.
Что касается конкурсной темы - произведение ей полностью соответствует.
Признаюсь честно: я с большой настороженностью отношусь к рассказам о той суровой войне, написанным в нереалистическом жанре.
Написано трогательно, но мистика мне лично показалась перебором. Нет, я не против явления отца детям, хотя естественнее было бы, чтобы он общался исключительно с женой - детей-то зачем пугать?
История с обувью не трогает, как могла бы, к сожалению. Во-первых, непонятно, почему Иван, пусть и мистический, обул детей, но сделал это не при жене, а просто оставил ей ботиночки на шнуровке? Кстати, а куда и когда исчез гость?
Женщина не спала, когда муж снова появился, а значит, встала раньше детей и обувь должна была появиться при ней. Или речь идет уже о другой ночи? Не ясно. Я поняла, что рассказ был сжат для БД, но всё же стоило его чуть расширить для ВНЛ.
Но, разумеется, сюжет - исключительно право автора, я лишь высказываю мнение читателя.
Боль от тех утрат, что принесла Великая Отечественная война нашей стране, будет жить в душах даже у тех, кто родился в послевоенное время. Поэтому рассказы о том времени почти всегда выигрывают у остальных.
Ваш, пронизанной верой, любовью и надеждой, достоин похвалы, но есть маленькое замечание: по сути это, скорее, мемуары или очерк, то есть, близко к документалистике. Более точно:
художественный очерк, написанный с душой и любовью как воспоминание о реальных событиях.
Удачи!
Ну, вот и всё. Свой топ-5 озвучу после завершения финала.