# Как меня "принуждали к патриотизму"

Ольга Леонидовна Вербовая

Исповедь в двух частях

Незаметно подкрадывается февраль. Скоро будет уже ровно год, как мне приходится что ни день - за что-то бороться. Причём на своей собственной странице. Бороться? Прежде это слово казалось мне таким же неуместным, как, скажем, отстаивать своё право добираться из Балашихи в Москву на электричке или на автобусе, клеить в своей квартире обои и цветочек или в полоску, носить серую или зелёную кофточку, есть сосиски с кетчупом или без. Кто-то, конечно, может высказать мнение, что на автобусе гораздо удобнее, что обои в цветочек смотрятся аляповато, что серый цвет мне не идёт, а сосиски с кетчупом - вредно для здоровья. Но само собой разумеется, что окончательный выбор за мной. Точно так же я считаю естественным правом человека выбирать, кому симпатизировать, с кем общаться, кому верить или не верить. Но с признанием этих прав со стороны авторов и гостей Самиздата получилось сложнее.


Часть первая. Майдан

Первое покушение на эти права началось после того, как я выложила свой рассказ "Будь проклят Майдан!": http://samlib.ru/w/werbowaja_o_l/budxprokljatmajdan.shtml

К сожалению, занятая решением личных и семейных проблем, я проворонила события на Украине. Майдан прошёл мимо, его активистов я в глаза не видела - даже имён не довелось узнать. Насколько новая украинская власть достойна моей поддержки или проклятия - тоже не могу сказать. По телевизору говорят о "киевской хунте" только плохое, но столь истеричная манера подачи информации меня не убедила, а только напугала. Более того, заставила усомниться в достоверности изложенных сведений. "Если поведение российских властей в Украине справедливо, зачем такая бомбардировка информационного поля ненавистью?" - спрашивает Алексей Полихович в своей статье "Ничего общего с иконами Сталина": http://www.novayagazeta.ru/politics/63878.html

Признаться, мне этот вопрос тоже очень интересен. Именно такую вот навязчиво-агрессивную подачу информации я раскритиковала в своём рассказе, описав, как она может действовать на человека внушаемого. А заодно поделилась некоторыми впечатлениями о фильме про бесстрашного разведчика Вайса.

Дочь главного героя я намеренно сделала аполитичной, равнодушной и к Майдану, и к Украине в целом. Её грех лишь в том, что она не желает любить и ненавидеть по приказу с телеэкрана. К узникам Болотной она также не испытывает ненависти, хотя и не слишком ими интересуется. Так - услышала, что двое из них отслужили в армии, а тут как раз День защитников Отечества - отчего бы не поздравить? Притом и называет-то она их "морпех" и "радист адмирала Ушакова" (почему не Денис и Алесей?).

Таким образом, конфликт в моём рассказе получается между противниками Майдана и безразличными, которые даже в конце рассказа на торопятся становиться его сторонниками. Так о какой поддержки Майдана тут вообще может идти речь, если никто не "за"? Более того, девочка могла бы даже относиться к нему с неодобрением (не путать с оголтелой ненавистью!). Что же я хотела сказать своим рассказом? Лишь то, что не надо психовать из-за Украины.

Реакция самиздатовской общественности была оголтело-психопатической. Уже в первые недели я узнала, что, оказывается, являюсь эсэсовкой информационного фронта, страстной поклонницей Бендеры и Шухевича, всей душой одобряю убийства мирных жителей Донбасса, до смерти ненавижу русских, получаю за это бешенные деньги от Госдепа и прочую тому подобную ерунду. Одни из тех, кто щедро делились со мной и другими посетителями столь интересной информацией, были черноникие, то ли от избытка смелости, то ли от чрезвычайной скромности не решившиеся назвать своих имён, другие - авторы Самиздата и подчас не самые худшие. Среди них - Эдуард Шауров, финалист многих литературных конкурсов, Шерлок Холмс, Влад Савин и другие. Те авторы и гости, которые отозвались о моём рассказе положительно, также подвергались оскорблениям и обвинениям во всех смертных грехах

Особенно жестокой и циничной травле подверглась Наталия Сидоренко из Никополя, посмевшая высказать точку зрения о событиях на Украине противоположную той, которую озвучивают российские СМИ. Ни соглашаться с ней, ни опровергать я не стала торопиться, поскольку не знаю, насколько Порошенко честен или нечестен со своим народом, и насколько объективно оценивает происходящее у себя на родине сама Наталия Михайловна. Но сам факт нашего общения вызвал у "самиздавтовской интеллигенции" новую волну психоза. К чести Шаурова и Холмса следует сказать, что они в этом уже не участвовали, поскольку покинули мою страничку ещё до появления на ней Сидоренко. Зато проявились во всей красе Влад Савин, Сэр Велат, Екатерина Островская и Омикрон (Михаил Кубрин). В адрес Наталии Михайловны нескончаемым потоком полились всевозможные оскорбления, а в мой - настойчивые требования гнать её со своей странички. Срач к тому времени перешёл из комментариев к "Будь проклят Майдан!" и на другие ветки. Убедившись в бесплодности попыток выжить Сидоренко с моей странички, Омикрон предпринял решительный шаг - написал в моём разделе комментарий, который впоследствии был удалён модератором с предупреждением о том, что оскорблять собеседника и тут же бежать жаловаться на срач руководству сайта - называется стукачеством и провокаторством. Мой раздел отключили от "бороды". Именно за свою излишнюю решительность Омикрон был занесём мной в чёрный список и подвергается бану, стоит ему лишь только показаться на моей странички. Но он не унывает - периодически заходит под различными чёрными никами, а иногда вместо себя засылает своих не в меру эмоциональных подружек.

С Наталией Сидоренко общаюсь до сих пор и не вижу причин об этом жалеть. Раздел вернули в ленту комментариев через пару месяцев.

Кто виноват, а кто прав в случае с Украиной, я до сих пор не знаю. Возможно, разобравшись в ситуации, я обругаю Порошенко и всю "киевскую хунту" крепкими словами, но тогда я хотя бы буду понимать, за что. "Так стоило ли так долго сопротивляться, - наверное, спросит кто-то, - чтобы в итоге всё равно обругать?". Думаю, да, стоило. Право обругать тогда, когда захочешь, а не тогда, когда говорят "ругай" - это тоже естественное право человека. Если же после изучения украинского вопроса сочту, что Порошенко, напротив, достоин похвалы, а в несчастьях украинцев виновата российская власть, что Сидоренко полностью права - самиздатовская общественность может быть уверена - именно так и скажу. Тем более, что в плане репутации рисковать мне уже нечем.


Часть вторая. Болотная

Если Майдан для меня - что-то далёкое, неизведанное, то Болотная, напротив, близкое и в какой-то мере, не побоюсь этого слова, своё. Прежде всего потому, что 6 мая 2012 года я собиралась там быть. Честность прошедших в марте 2012 года выборов Президента РФ внушила мне большие сомнения. Однако на митинг я всё-таки не пошла, поскольку начинался он в 16 часов, а мне хотелось поскорее попасть на дачу. Так что о том, что там творилось, я узнала уже по независимым СМИ, из свидетельств очевидцев, а также из видеозаписей. Вопреки официальным договорённостям, полицейские выстроили цепочку таким образом, что та затруднила проход участников к месту проведения митинга, затем эта самая цепочка начала сжиматься, в результате чего образовалась давка. Несколько участников прорвало цепочку. Тогда озверевшие стражи порядка начали врываться в толпу и избивать дубинками не только тех, кто выходили за пределы цепочки, но и тех, кто спокойно стояли на месте. Если зайти на сайт http://6may.org/ прокрутить курсор вниз и нажать на самое верхнее видео, можно увидеть действия полицейских во всей красе. Однако ответственность за спровоцированные ОМОНом беспорядки понесли вовсе не те, кто их спровоцировали, а те, против кого они были направлены - т.е. митингующие. Многие из них получили сроки от 2 до 4,5 лет по надуманным обвинениям. Показания свидетелей обвинения и потерпевших сотрудников ОМОНа зачастую вступали в противоречие не только с показаниями свидетелей защиты и самих подсудимых, но и с видеозаписями, заключениями экспертизы и с показаниями друг друга. На некоторых процессах по Болотному делу мне самой посчастливилось побывать и составить о них краткие отчёты ("Записки необразованного журналиста").

Более того, сами фигуранты Болотного дела являются для меня не какой-то безликой массой, для одних - героической и свободомыслящей, для других - вражеской, работающей на Госдеп. И знакомство с ними отнюдь не ограничилось моим присутствием на слушаниях по этому делу. С некоторыми из них я в разное время по разным поводам вступила в переписку. С одними она очень скоро закончилась, с другими же продолжается и по сей день. Некоторые наши письма друг к другу опубликованы на сайте "Росузник":

Переписка Ольги и Леонида Развозжаева: http://rosuznik.org/letters/2221

Переписка Ольги и Алексея Полиховича: http://rosuznik.org/letters/1758

Переписка Ольги Вербовой и Ильи Гущина: http://rosuznik.org/letters/1256

Переписка Ольги и Ильи Гущина: http://rosuznik.org/letters/1824

Переписка Ольги и Алексея Гаскарова: http://rosuznik.org/letters/1910

Переписка Ольги и Сергея Кривова: http://rosuznik.org/letters/1633

Переписка Ольги и Артёма Савёлова: http://rosuznik.org/letters/1544

Переписка Ольги и Ярослава Белоусова: http://rosuznik.org/letters/1306

Переписка Ольги и Александра Марголина: http://rosuznik.org/letters/1962

Само собой, это не все. Есть ещё не прошедшие цензуру, бумажные, которые отправлялись без посредничества "Росузника", а также с пометкой "не для публикации".

Как легко может увидеть каждый, кто решит посмотреть нашу переписку, ни один из этих людей не сделал ничего плохого ни мне, ни моим близким. Алексей Полихович (он же автор упомянутой в первой части статьи про иконы Сталина) так и вовсе поддержал меня в трудной ситуации (где тогда были хвалёные 85%?). И это притом, что сам в тот момент находился за колючей проволокой, и меня тогда почти не знал.

Факт моего общения с этими людьми, которого я и не думала ни от кого скрывать, также вызвал у некоторых представителей самиздатовской общественности совершенно нездоровую реакцию: от оскорблений и грязных слухов до пожелания жестокой смерти не только этим товарищам, но и тем, кто вздумает их поддержать. Притом когда я приводила конкретные фамилии с вопросом: кто из них Вас, мой читатель, обидел? - мне в ответ слышалось: а кто это такие? Началась вся это какофония в комментариях к рассказу "Будь проклят Майдан!", затем переместилась и на другие ветки.

Отдельный всплеск безумной ненависти случился в комментариях к рассказу "Диссидюга проклятый!": http://samlib.ru/w/werbowaja_o_l/dissidjugaprokljatyj.shtml

Краткое содержание рассказа: главный герой, отсидевший по Болотному делу, идёт с друзьями в лес по грибы (скажу сразу, фамилии и имена героев вымышленные), и случайно сталкивается с сотрудником ОМОНа, который давал против него в суде заведомо ложные показания. Позднее оказывается, что во время их встречи в районе, где живёт этот самый омоновец, была изнасилована и убита 6-летняя девочка, притом педофил успевает подбросить этому самому омоновцу улики, в результате чего подозрение падает на него. Главный герой - единственный свидетель, который может подтвердить, что в момент совершения преступления подозреваемый находился совсем в другом месте. Выбирая между местью и справедливостью, персонаж, в конце концов, делает выбор в пользу второй - приходит в суд и даёт честные показания, спасая своего врага от участи безвинно осуждённого.

Едва я успела выложить этот рассказ в сеть, возник скандал, в котором особенно активное участие приняли "ярчайшие звёзды Самиздата", организаторы и финалистки многих литературных конкурсов: Ната Чернышова и Татьяна Васильева, которые прежде, надо сказать, весьма неплохо ко мне относились. Начался скандал с настойчивых пожеланий вычеркнуть из своего творчества неприятных им людей и обвинений в адрес автора и его сторонников в покушении на их священное право поддерживать президента Путина, а закончился - совсем уж непристойной истерикой, пожеланиями, чтобы диссидентов и их сторонников расстреляли, и внесением автора в чёрный список. Такому финалу, кстати, в немалой степени поспособствовало то, что Михаила Маркаряна, которые осмелился за меня вступиться, случайно коснулся болезненной для противоположной стороны темы. Впоследствии Маркарян принёс за свою бестактность публичные извинения, которые противоположная сторона категорически отказалась принимать.

Мой стих "Узнику Болотной": http://samlib.ru/w/werbowaja_o_l/uznikubolotnoj.shtml , недавно выложенный на сайте, также не оставил "буйную общественность" равнодушной. Однако в полной мере насладиться оскорблениями в адрес автора ей помешал один из гостей моего раздела - Михаил Гарцев, визит которого вызвал такую бурю, что за взаимным обсуждением "душевного благородства" Гарцева и его оппонентов: Михаила Михеева, Вячеслава Коротина, Алексея Киндеева, Крысолова (Богатырёва) и Михаила Александровича (предположительно, Рыдненкова) - мой стих был благополучно забыт. Правда, ветка комментариев не избежала отключения от "бороды".

Ухудшили ли эти события моё отношение к "узникам 6 мая"? Ни капельки! Напротив, активный троллинг со стороны товарищей по перу заставил меня ещё больше оценить мужество и силу воли тех, кто даже на скамье подсудимых продолжали держаться твёрдо, не признавая своей несуществующей вины, не оговаривая друг друга, чтобы облегчить собственную участь; тех, кто наотрез отказались подавать прошение о помиловании; тех, кто, находясь за решёткой, открыто давали понять, что истерика вокруг Украины - не для них. А ведь годы нахождения за колючей проволокой - это будет посерьёзнее, нежели троллинг на сайте. Так что, можно сказать, после этого я стала относиться к "болотным" даже лучше. А вот некоторые самиздатовцы, увы, разочаровали. Признаться, до этого я была о них лучшего мнения. Если бы эти люди меня действительно уважали, то никогда бы не стали принуждать забыть о симпатичных мне людях. Так какой смысл отказываться от общения с "болотными"? Чтобы, как милостыню, вымолить расположение тех, кто меня в грош не ставят? Рада ура-патриотических лозунгов? Всё-таки я не настолько худого мнения о собственном отечестве, чтобы всерьёз верить, будто Россия держится на тотальной лжи, произволе власть имущих и животном страхе перед Майданом и 90-ми (всё то, чему "болотные" как раз таки бросили вызов). Более того, я считаю, что свобода и правда сделают нашу страну сильнее.


Возможно, кто-то ожидает от моей исповеди какого-то стыда, раскаяния, сожаления. Если так, то совершенно напрасно. Поскольку каждое слово во моих стихах и рассказах продиктовано моей душой и совестью, с полным на то правом считаю, что стыдиться мне нечего, каяться - тоже. Также беспочвенны надежды услышать от меня шокирующие признания про Обаму, якобы дарившего "болотникам" печеньки, завёрнутые в бумажки с портретами Франклина. Если в художественном рассказе выдумывать то, чего не было, приукрашивать действительность - это нормально, то в исповеди - дурной тон. Деньги от Запада я получаю, поскольку работаю в некоммерческой организации, которая финансируется зарубежными фондами. Но исключительно за выполнение своих прямых обязанностей - бухгалтерских. Ни походы на митинги, ни контакты с политзаключёнными, ни написание стихов-рассказиков с последующим выкладыванием в сеть - в должностной инструкции не значатся. Так что в этом между мной и моим работодателем нет никаких обязательств.

Сожалею разве что о том, что слишком хорошо думала о некоторых товарищах по перу. Притом винить всецело "кровавый путинский режим" за то, что якобы растлил до неузнаваемости их души - тоже не собираюсь. Ведь чтобы превратить человека в озлобленного зомби, знающего только две фразы: "За Путина!" и "Кто не с нами, тот против нас!" - для этого нужно его согласие. Если человек дал таковое - то проблема прежде всего в нём самом. Кто захотели - те устояли, остальные же выбрали то, что для них проще.

Однако чтобы не создавалось впечатления, будто все самиздатовцы - такие "культурные" и "замечательные" люди, готовые загрызть любого, кто не дай Бог не кричит денно и нощно: "Я русский патриот!", считаю необходимым упомянуть также тех, кто не побоялись выразить мне поддержку. Кроме уже упомянутых Гарцева, Маркаряна и Сидоренко, таковыми стали Алексей Козлов, Саша R., Фредди Ромм, Инна Лёвина, Ирина Маранова, Амаль Раф, Сергей Бычков, Елена Каравай, Zombik, П.Б. и Персиваль Пустозвонов. Если о ком-то не сказала, прошу прощения. Да, и Евгения Добрушина хотелось бы вспомнить, хотя он порой вёл себя настолько вызывающе и позволял себе совершенно неприличные высказывания (оскорбительные в том числе и для меня как для россиянки), что приходилось его банить. Но он как-то по-своему пытался за меня вступиться.

Зато теперь я точно знаю, что Алексей был прав, когда писал в своей статье: "В этой всеобщей геополитической вакханалии все-таки необходимо сохранить голову. Важно не поддаваться на патриотические разводки, не терять этические ориентиры и продолжать думать. Это возможно в тюрьме, это возможно и на воле".

Так что, товарищи самиздатовцы, чужого мне не надо, но то, что моё - так и знайте, не отдам. Если кому это не по душе - это его проблемы. Хотелось бы, конечно, нравиться и собратьям по перу, и читателям - но не такой ценой.