Здравствуйте! На днях -- 20-го ноября -- исполнилась очередная (23-я) годовщина убийства Галины Старовойтовой. Напомню, что, во-первых, начальником "ФСБ" в те времена (в 1998 г.) был Путин, а во-вторых, Старовойтова была тогда одним из наиболее реальных претендентов на должность "Президента Российской Федерации" (она, кстати, была претендентом на эту должность ещё и в 1996 г., набрав более миллиона подписей в поддержку своего выдвижения, однако уже и в те "ельцинские" времена выборы в России были, увы, далеки от идеала честности, в результате чего часть её подписей -- именно такую, чтобы, ей не хватило оставшихся, -- "забраковали", фактически без каких-либо оснований).
То есть, Галина Старовойтова была тогда -- за год с небольшим до очередных "выборов Президента РФ" -- наиболее серьёзным конкурентом рвавшемуся к верховной российской власти В.Путину...
Как известно, "официальное расследование" её убийства так и не выявило заказчиков этого преступления, к которым с российских телеэкранов многократно пытались причислить разнообразных деятелей (криминальных авторитетов, активистов "ЛДПР" и т.п.), с которыми Старовойтова вообще никаких совместных дел никогда не имела. И каких-либо конфликтов с этими деятелями у неё, судя по имеющейся информации, вообще никогда не было...
В связи с этим прилагаю небольшой отрывок из своей статьи "Селекционеры", опубликованной в мае 1999 года в воронежской самиздатской (с лишь 1-тысячным тиражом) газете "Крамола". Текст этой статьи можно найти, например, здесь: https://web.archive.org/web/20130514031940/http://krrramola.narod.ru/osnova.html .
Всем читателям -- всего самого хорошего!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.
P.S. Кстати, упомянутый в этом прилагаемом отрывке известный поэт Виктор Кривулин вскоре после того выступления по радио "Свобода" (о котором там говорится), увы, скоропостижно скончался...
___________________
"...Телевидение нынче ругают и "правые", и "левые", а я вот хочу выразить своё восхищение его, так сказать, плюрализмом. Причём, в данном случае речь идёт о сугубо государственном телевидении, т.е. о 2-ом общероссийском канале. 21-го февраля, вскоре после очередных сюжетов о борьбе со всякими экстремистами-террористами, в эфир вышла передача "Совершенно секретно", где, видимо, во имя процветания плюрализма слово предоставили самому настоящему экстремисту-террористу, работающему, кстати, в известной "антитеррористической" ФСБ-шной группе "Альфа". Говорил он, в частности, о том, что "Альфа" и подобные ей "спецслужбы" не придерживаются и не должны придерживаться абсолютно никаких законов, так как, мол, в нашей нецивилизованной стране с преступниками часто бывает необходимо бороться их же (т.е. преступными) методами. В конце своих замечательных и труднообъяснимых откровений этот альфовец (чьё лицо, кстати, было замаскировано искусственными помехами в виде мельтешащих квадратиков) перечислил основные направления "работы" своей "антитеррористической" структуры: "информация, ликвидация и селекция". Никаких комментариев на это выступление государственного представителя в передаче государственного телеканала не последовало. Возможно, нам наконец-то создали долгожданную "национальную идею", возведя в её ранг откровенную террористическую опричнину (выражаясь их языком - "селекцию").
В связи с вышеизложенным хочу напомнить один вроде бы забытый всеми факт. Несколько месяцев назад - вскоре после убийства Галины Старовойтовой - по радио "Свобода" выступал её соратник, известный питерский поэт Виктор Кривулин. Он, в частности, говорил о том, что примерно за час до этого убийства было выключено уличное освещение на участке набережной канала Грибоедова, где расположен дом Старовойтовой, и на параллельном участке проезда (или проспекта) Римского-Корсакова, куда выходит чёрный ход её дома. Включено это освещение было уже после убийства, причём включать и выключать его можно лишь одновременно из двух разных электроподстанций, что для людей, не связанных с властями, было бы весьма проблематично (мягко говоря). О причастности "спецслужб" к этому убийству, по-моему, говорит и то, что о вышеприведённом весьма интересном факте не говорится абсолютно ничего ни в выступлениях официальных "правоохранителей", ни в "независимой" прессе, ни на телевидении, хотя разнообразных версий убийства Старовойтовой придумано уже очень много..."
_____________________________
____________________
_____________
p.s. Заодно предлагаю вниманию уваж. читателей ещё несколько своих публикаций разных лет (в основном -- из воронежской газеты "Крамола" или её интернет-версии).
В последние месяцы чуть ли не каждый день в Интернете и в СМИ сообщается о всё новых и новых случаях гибели в армии российских солдат-срочников - в результате зверской "дедовщины" и прочих убийств, доведения до самоубийства, а также бесчисленных трагедий на всяких "учениях" и во время взрывов боеприпасов... И в то же время с российских телеэкранов регулярно звучат хвалебные репортажи о разных провинциальных военкоматах, успешно, мол, борющихся с "уклонистами" и выполняющих план по отправке в воинские части "призывного ресурса". Почему-то при сочетании подобных новостей нередко вспоминается слово "фашизм"...
Как известно, оно происходит от итальянского слова "фашио", означающего "пучок" или "единство". То есть, суть фашизма - в полном подавлении любых, так сказать, индивидуальных прав и свобод человека во имя какого-то, мол, "высшего общественного блага" (в гитлеровском варианте фашизма - во имя, мол, "интересов германской нации", в большевистском варианте - во имя некоего "мирового пролетариата", и т. д.). На практике все эти "высшие интересы" и "общественные блага" всегда оказывались, естественно, вовсе не высшими и вовсе не общественными, мягко говоря...
Увы, в абсолютном большинстве государств (если не во всех) те или иные элементы фашизма присутствуют и сегодня. Правда, один из самых явных таких элементов в последние годы был, наконец, отменён почти во всех странах Запада (даже в Германии - в прошлом году), однако в России его, похоже, отменять вообще не собираются. Конечно, под этим элементом я имею в виду воинскую повинность. Она, на мой взгляд, по сути представляет из себя 100-процентное воплощение, так сказать, классического фашизма, т.к. при ней все права человека ("виновного" лишь в достижении 18-летия) могут как бы вполне "законно" сводиться вообще к абсолютному нулю - т.е. к некоей "почётной обязанности" беспрекословно выполнять любые приказы начальства. Разумеется - как и положено при любом фашизме - во имя, мол, "высших общественных интересов" (которые этим начальством, естественно, и определяются)...
По-моему, в этом рабовладельческо-фашистском, снабжённом кучей всяких "патриотических" фраз, принуждении народа к беспрекословному подчинению "мудрому" начальству заключается высший, так сказать, идеал нынешнего российского режима. И именно поэтому (а также ради бесплатного строительства генеральских дач, ради дальнейшего разворовывания бюджетных денег, которые могли бы пойти на отмену рекрутчины, и т.п.) этот путинский режим с маниакальным упорством пытается сохранить - в качестве массовой школы рабства - эту позорнейшую и грозящую России очередной кровавой катастрофой систему принудительной армейской службы.
Чтобы слова насчёт вышеупомянутой катастрофы были понятнее, можно напомнить, что в октябре 1917 года (как, впрочем, и в феврале) главной непосредственной причиной обрушения российских госструктур явилась именно воинская повинность (даже в большей степени, чем сама по себе 1-ая мировая война). Разумеется, насильственно загнанный в армейское рабство народ рано или поздно понимает, что самым явным, самым очевидным "неприятелем" являются для него вовсе не те, на кого указывает начальство, а сами эти начальники (т.е. рабовладельцы). Правда, последствия подобных событий могут быть непредсказуемыми и весьма печальными, мягко говоря (как и в октябре 1917 г.). Однако, независимо от возможных последствий, загнанные в рабство люди - особенно, если у них есть оружие, - совершенно естественно, склонны при любом удобном случае развернуть это оружие против тех, кто ни за что загнал их в это рабство...
И ещё приведу один очевиднейший факт. Как известно, практически все государства, ведущие войны, всегда и везде объявляют, что они, мол, являются обороняющейся стороной, т. е. вынуждены защищаться от некой агрессии. Однако, на практике таких обороняющихся сторон, естественно, никак не может быть больше половины от тех, что участвуют в войнах. По логике, другая половина участников любых войн является агрессорами (а нередко ими являются в разной степени и обе воюющие друг с другом стороны). Однако, почему-то чуть ли не все государственные режимы всего мира (и уж во всяком случае все диктаторские режимы, подобные нынешнему российскому) в так называемое "военное время" гонят своих подданных на войну, принципиально не спрашивая их согласия на это. То есть, этим подданным как бы говорят: идите, мол, и стреляйте в тех, на кого мы - чиновники и генералы - вам покажем; а то, что это, как минимум, в половине случаев непременно окажется не только убийством, но ещё и агрессией, - не вашего, мол, ума дело... У вас, мол, - "почётная обязанность" и "священный долг"... (В скобках можно заметить, что требование чиновниками этого, якобы задолженного, "священного долга", по сути, абсолютно ничем не отличается в лучшую сторону от такой, например, "предъявы" какого-нибудь уголовника-рэкетира какому-нибудь предпринимателю: "Ты мне должен штуку баксов, бл...!" Разница - лишь в том, что рэкетиры обычно хотя бы не заставляют людей становиться убийцами и стрелять в мирных жителей...)
Кстати, за немедленную отмену воинской повинности - судя по множеству разнообразных опросов - выступает примерно от 70 до 90 процентов россиян. В этих цифрах я убедился лично, т.к. прошлой осенью на одном довольно популярном и даже вовсе не оппозиционном российском сайте (прилагаю соответствующую ссылку) воспользовался существующей там возможностью организовывать опросы и задал публике в связи с началом очередного армейского призыва следующий вопрос: "Велика ли разница между захватом террористами заложников, работорговлей и принудительным призывом в армию?". Наибольшее количество сторонников получил следующий вариант ответа: "Принудительная армейская служба хуже рабства (т.к. рабов заставляют лишь работать, а солдат - ещё и убивать кого-то)"...
В завершение прилагаю совсем короткий - всего в один абзац - "Манифест против воинской повинности", написанный и обнародованный ещё в 1925 году (ссылка на одну из публикаций, где приведён этот текст, а также ряд других, близких к нему по смыслу):
"Мы считаем, что созданные на основе воинской повинности армии, располагающие массой кадровых офицеров, представляют серьёзную угрозу миру. Воинская повинность ведет к деградации человеческой личности, к ликвидации свободы. Жизнь в казармах, военная муштра, слепое подчинение несправедливым и необоснованным приказам, обучение людей убивать себе подобных подрывает уважение к личности, демократии и человеческой жизни. Заставлять людей против воли и их убеждений идти на смерть или убивать других - это унижение человеческого достоинства. Государство, которое считает себя вправе заставлять своих граждан быть военнообязанными, даже в мирное время пренебрегает основными правами человека. Более того, обязательная воинская повинность прививает всей мужской части населения дух агрессивного милитаризма и как раз на том этапе жизни, когда человек более всего подвержен влиянию со стороны. В результате насаждения милитаризма война начинает восприниматься как неизбежное и даже желанное явление."
На мой взгляд, очевидно, что если бы этот Манифест был бы должным образом воспринят человечеством в те далёкие двадцатые (или хотя бы в тридцатые) годы, то не было бы бесчисленных кровавейших трагедий, включая гибель многих десятков миллионов человек в ходе 2-ой мировой войны... Кстати, среди авторов, подписавших в 1925 году этот Манифест, - Альберт Эйнштейн, Махатма Ганди, Герберт Уэллс, Бертран Рассел, Ромен Роллан... Могу добавить, что лет за 20 до этого ещё более радикально против воинской повинности многократно выступал Лев Толстой. Он, в частности, писал следующее: "...Постыдно положение блудницы, которая всегда готова отдать своё тело на осквернение тому, на кого укажет хозяин, но ещё постыдней положение солдата, всегда готового на величайшее преступление - на убийство человека, всякого человека, на которого только укажет начальник". Мне остаётся лишь выразить своё полное согласие с вышеприведёнными цитатами.
Дмитрий Воробьевский (май 2012 г.)
...
__________________________________
___________________
___________
https://web.archive.org/web/20121018212403/http://krrramola.narod.ru/pichut.htm (3 отрывка из текста данной интернет-страницы):
"О САХАРОВЕ
В февральском номере журнала "Хроника Московской Хельсинкской Группы" за 2010 год опубликовано следующее письмо Д. Воробьевского:
"Здравствуйте, уважаемая редакция "Хроники МХГ"!
Большое спасибо за регулярно присылаемые мне номера вашего правозащитного издания, в частности - за пришедший на днях его декабрьский номер. Благодарю вас и за многие весьма интересные публикации, например - за размещенные в этом номере материалы, приуроченные к 20-летию со дня смерти Андрея Дмитриевича Сахарова. Правда, в этих интереснейших материалах, на мой взгляд, не хватает двух вещей. Дальше - очень коротко о том, что я имею в виду.
Во-первых, я хорошо помню, что Сахаров умер через день или, максимум, дня через два-три после того, как призвал (вместе с другими известными демократами) народ к всесоюзной политической забастовке - с требованиями насчет введения многопартийности и вообще полномасштабной демократии со всеми политическими свободами. По этому поводу даже возникла версия - упомянутая, в частности, в одной тогдашней заметке в "Литературной газете" - о том, что Сахаров в отместку за тот призыв (кстати, лишь отчасти успешный) к всесоюзной забастовке был убит "органами" - вроде бы с помощью каких-то особо мощных электромагнитных импульсов, диссонирующих с внутренними электромагнитными колебаниями сердечной мышцы и способных тем самым привести к ее остановке (особенно, если речь идет о сердце пожилого человека). По-моему, о подобных, кажущихся чуть ли не бредовыми, версиях надо хотя бы упоминать при случае, т.к. слишком часто печальной реальностью оказывается то, что поначалу казалось бредом (например, в сентябре 1999 года - до рязанских ФСБ-шных "учений" - почти все воспринимали как бред версию о том, что жилые многоэтажки взрываются российскими "органами").
А второе, о чем я хотел бы высказаться в связи с вашими публикациями, посвященными А.Д. Сахарову, может, видимо, показаться чуть ли не кощунством в адрес Андрея Дмитриевича. Однако, при всем моем огромнейшем уважении к его правозащитной деятельности и к нему самому, мне кажутся довольно нелепыми попытки делать из Сахарова чуть ли не святого, приводящие к однозначному восхвалению даже явно сомнительных дел. В первую очередь я имею в виду, разумеется, активное участие молодого Сахарова в создании чудовищного оружия - водородной бомбы - для одной из наиболее преступных и кровожадных группировок в истории человечества, т.е. для сталинского режима. Конечно, есть доводы насчет мирового ядерного равновесия, но, тем не менее, огромнейший риск и, мягко говоря, моральная сомнительность создания водородной бомбы для кровожаднейшего режима - по-моему, очевидны...
Нисколько не возражаю против публикации данного письма, если сочтете ее возможной.
Всего вам самого хорошего!
С уважением, Дмитрий Воробьевский,
газета "Крамола", Воронеж"."
_______________________
"О БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОМ ОРУЖИИ
На сайте "Новой газеты" 29 октября 2009 года состоялась онлайн-конференция с доктором медицинских наук, специалистом по клинической эпидемиологии Василием Власовым.
Было зачитан отрывок из письма Д. Воробьевского, приводим полный текст:
"Здравствуйте, уважаемый Василий Викторович!
Нередко в Интернете можно прочитать высказывания, намекающие или даже прямо утверждающие, что, мол, свиной и птичий грипп, атипичная пневмония и некоторые другие заболевания вызваны вирусами или бактериями, созданными, мол, в секретных государственных лабораториях тех или иных держав. Согласно подобным высказываниям, данные заболевания могут быть использованы или уже используются какими-то репрессивными режимами в своих политических целях. Считаете ли Вы, что вероятность правдивости таких предположений равна нулю, или всё же они имеют под собой хоть какие-то реальные основания?
Бывали ли в истории каких-либо государств случаи использования властями эпидемий тех или иных болезней в политических целях (например - ради создания повода для введения чрезвычайного положения)? Много ли в мировой истории было случаев использования бактериологического оружия?
Ещё хочу в качестве примера упомянуть про один не очень давний, но почти забытый случай, возможно, связанный с данной темой. В начале 2007 года в Англии имела место довольно крупная эпидемия птичьего гриппа, причины которой до сих пор вроде бы остались невыясненными, т.к. началась она вовсе не в период миграции перелётных птиц, способных (да и то лишь теоретически) занести вирус откуда-нибудь из Азии. В то время про эту эпидемию довольно много говорили по Би Би Си и другим западным радиостанциям, высказывая недоумение по поводу её причин. Кстати, перед ней англичане очень активно требовали у российских властей выдачи А.Лугового (подозреваемого в убийстве полонием в Лондоне Александра Литвиненко), а после неё эти требования они почему-то практически прекратили... Можно ли, с Вашей профессиональной точки зрения, допустить вероятность того, что та эпидемия была как бы "местью" или "предупреждением" англичанам, или такой вероятности абсолютно нет? Возможно, подобные вопросы Вам покажутся абсурдными, но буквально на днях высшие российские власти сами публично заявили (устами "секретаря Совета Безопасности" Патрушева), что готовы применять в каких угодно странах и "превентивно" даже ядерное оружие, являющееся гораздо более смертоносным, чем бактериологическое...
Буду благодарен за любой Ваш ответ на вышеизложенные вопросы.
Всего Вам и всем читателям самого хорошего!"
Отрывок из стенограммы онлайн-конференции:
"- Тут один наш постоянный читатель задает вопрос, он длинный, в конце вопроса он пишет: что вопросы подобного рода вам могут показаться абсурдными. Но я лично еще почерпнул из вопроса в копилку высказывания наших ведущих ученых. Чуров сказал: идите и отмените в Урус-Мартане результаты выборов, а я вам венок пришлю. Это гениальное высказывание. Кажется, Патрушев так высказался, читатель пишет: Патрушев публично заявил, что мы готовы применять в каких угодно странах превентивно даже ядерное оружие, являющееся гораздо более смертоносным, чем бактериологическое. Вы слышали об этой фразе Патрушева? Я не слышал.
- Насчет бактериологического он, по-моему, ничего не говорил.
- Насчет ядерного он говорил?
- Да-да.
- Вот он задает такой вопрос, еще раз оговаривается, что этот вопрос может показаться вам абсурдным, но, тем не менее: возможно ли применение бактериологического оружия? Он пишет, что в Британии в 2007 году имела место очень крупная эпидемия птичьего гриппа, причины которой не выяснены до сих пор. И он почему-то это связывает с делом Литвиненко. Ну, не суть важно. Возможно ли применение превентивно бактериологического оружия?
- Я думаю, что применение бактериологического оружия обязательно будет, если оно будет, то оно будет превентивным. Потому что вся "прелесть" (в кавычках) этого бактериологического оружия заключается в том, что оно действует не мгновенно, но может нанести тяжелый урон обороноспособности твоего врага. И в этом смысле, конечно же, оптимальный вариант применять его заблаговременно, диверсионными методами. Но я думаю, что сегодня применение бактериологического оружия может быть следствием деятельности только совершенно безумных агентов, режимов-изгоев, потому что сколько-нибудь разумное размышление о последствиях этого, оно приводит к тому, что этого нельзя делать. Потому что этот урон будет нанесен, в том числе, и твоей собственной стране, населению своей собственной страны настолько большой, что его нельзя оправдать ничем.
- Но Патрушев, на минуточку хочу Вам заметить, не какой-нибудь главврач Урюпинской больницы, да? Это все-таки человек, который заявляет, что мы можем превентивно применить ядерное оружие, и наталкивает вопрошающего на мысль, а почему, если ядерное грозятся применить, почему не могут применить и большее. Вопрос логично вытекает из высказываний.
- Я думаю, что, несмотря на то, что мы не можем гарантировать того, что разумные страны не разрабатывают биологическое оружия, мы можем предполагать, что они делают все для того, чтобы негативные последствия этого не были тяжелыми. Я напомню, что когда в Свердловске в результате аварии на каком-то исследовательско-производственном комбинате погибла куча людей, зараженная, как раз тогда наша страна говорила, что у нас не разрабатывается бактериологическое оружие, да?
Сейчас, я очень надеюсь, что если даже эти работы в этом направлении ведутся в России или в других нормальных странах, то это делается с максимальной разумностью, именно потому, что активное применение - полное безумие. То есть, это делается с максимальной разумностью, ну, в такой степени, чтобы потенциальные негативные последствия были минимизированы. Представим, что какая-то большая разумная страна, она ощущает угрозу применения бактериологического оружия от маленькой, но неразумной страны. С ее стороны, со стороны большой разумной страны, будет полной глупостью не собирать информацию об этом, не изучать потенциальные угрозы, не подготавливать ответы потенциальным угрозам, да? А в результате получается, что большая страна, просто в результате того, что она думает о завтрашнем дне, она оказывается втянутой, в действительности, в этот процесс, так или иначе. Это одна из таких серьезных угроз миру, к которым, безусловно, нужно относиться серьезно. Я понимаю озабоченность этого нашего читателя и радиослушателя...""
________________________________
"2 февраля 2009. "Новая газета" поместила в печатном номере короткую реплику Д. Воробьевского (Vorobyevskiy) со своего форума с предложением по поводу пародийных "маршей согласных": "Ещё можно организовать "Марш согласных призывников" с такими, например, лозунгами: "Хотим пойти на пушечное мясо!", "Хотим в армию - строить дачи генералам!", "Хотим кнута и хомута!", "Хотим в город Бикин, где потрошат солдат на органы!", "Хотим по морде каждый день и чистить нужник зубной щёткой!"...".
* * *
О НЕЗАВЕРШЕННЫХ РАССЛЕДОВАНИЯХ "НОВОЙ ГАЗЕТЫ" 24 декабря 2008 г. на сайте "Новой газеты" прошла онлайн-конференция с главным редактором газеты Дмитрием Муратовым.
Прозвучал вопрос Д. Воробьевского: "Здравствуйте, уважаемый господин Муратов! Вначале хочу поблагодарить Вас и всю Вашу газету за очень многие интересные и смелые публикации. Однако, иногда поднятые в этих публикациях серьёзные вопросы остаются без продолжения поиска подробных ответов на них. Например, к ним относится вопрос об участии российских "органов" в организации теракта на мюзикле "Норд-Ост", поднятый Анной Политковской в её известных публикациях 28 апреля и 22 декабря 2003 года. А вопрос об участии этих "органов" в организации теракта в Беслане, поднятый, насколько я помню, ещё 1-го августа 2005 года в статье Елены Милашиной "Чьи приказы исполнял Полковник?", в последующие годы был затронут лишь однажды - в недавней весьма подробной и доказательной статье (в номере за 20 ноября) Эллы Кесаевой под названием "Террористы - агенты. Неизвестные подробности бесланской трагедии". При этом во многих статьях "Новой газеты" почему-то говорится, что российские власти, мол, недостаточно сделали для спасения заложников "Норд-Оста" и Беслана. Если эти власти организовали эти теракты, то о каком спасении заложников властями вообще может идти речь?
Есть ещё, как минимум, две подобные темы, затронутые Вашей газетой, но не имевшие должного продолжения на её страницах.
Во-первых, 24 июля позапрошлого (т. е. 2006-го) года была опубликована огромная потрясающая статья Георгия Бородянского "Не вскрывать!", где рассказывалось о массовых зверских убийствах российских солдат-срочников (в воинской части дальневосточного города Бикина) ради извлечения и продажи их внутренних органов. Сообщалось, в частности, о целом вагоне со штабелями гробов, о заживо выпотрошенных трупах солдат, о ценах на их органы (одна почка - до 50 тысяч долларов), о преступных действиях военных в отношении матери одного из убитых (под видом самоубийства) солдат и о других подобных ужасах. Но никакого продолжения этой жуткой истории почему-то на страницах Вашей газеты вроде бы не было.
И во-вторых, в конце того же 2006-го года в Вашей газете было примерно 5 довольно больших публикаций, очевидный смысл которых заключался в том, что многие тысячи насмерть отравившихся в том году россиян стали жертвами тесно связанной с российскими властями алкогольной мафии, специально отравившей почти по всей России дешёвый суррогатный алкоголь, чтобы люди покупали только дорогие алкогольные напитки, приносящие казне и казнокрадам огромные доходы. Но в дальнейшем публикации на эту тему почему-то в Вашей газете прекратились...
Если продолжать подобные журналистские расследования слишком опасно, то, может быть, можно открыть филиал редакции "Новой газеты" в какой-нибудь из стран Запада, где могли бы жить те из журналистов, которые пишут на наиболее опасные темы?
Всего Вам и Вашей газете самого хорошего!"
Отвечая на этот вопрос, Дмитрий МУРАТОВ сказал: "Я пропускаю различные благодарности газете и перехожу к очень важному вопросу. Например, такой.
"Иногда поднятые в ваших публикациях серьёзные вопросы остаются без продолжения подробных ответов на них. Например, к этому относится вопрос об участии российских "органов" в организации теракта на "Норд-осте". Такой же вопрос стоял в статье Елены Милашиной "Чьи приказы исполнял Полковник?" о том, как были задействованы тайные агенты в организации теракта в Беслане". Здесь же упоминается статья нашего омского собственного корреспондента Георгия Бородянского "Не вскрывать!", где рассказывалось о массовых зверствах, об убийствах российских солдат.
Дальше приводится такой интересный аргумент: "Если опасно дальше копать эти темы, есть ли смысл где-то на Западе открыть филиал "Новой газеты", чтобы там можно было укрывать журналистов, которые пишут на опасные темы.
Ну, вот здесь надо всё по порядку, потому что все вопросы очень серьёзные. По "Норд-осту" мы сделали всё, что могли. Мы назвали все имена, мы назвали все фамилии, мы рассказали, как таинственно погиб в Азербайджане один из возможных посредников в организации этого теракта. И все материалы передали в правоохранительные органы.
Понимаете, мы не являемся органами внесудебных расправ. И, слава Богу! И наши журналисты не берут в руки оружие с тем, чтобы и читательский гнев, и свою информацию переводить в какие-то законченные истории. Дальше, прямо скажем, дальше вопрос Ваш, дальше и Вы должны требовать от власти, чтобы она на это реагировала. Мы вот всё, что могли по "Норд-осту" сделали.
По Беслану. Здесь упоминается публикация, я предполагаю, что она была очень громкая. Публикация, вышла она около месяца назад. Это был материал "Террористы - агенты!" - мы как раз продолжали тему. Этот материал написала Элла Кесаева на основании материалов уголовного дела. Я не помню сейчас точно, сколько мы привели фамилий, чуть ли не 12 фамилий, где люди в разное время или таинственным образом были отпущены специальными службами после того, как были задержаны. Или являлись их прямыми агентами. Это огромный институт тайной полиции, мы будем писать постоянно, тем более, конечно, в связи с процессом Анны Политковской. Я к этому процессу ещё вернусь. Мы будем этот институт исследовать постоянно и регулярно. Насчет того, могут ли наши журналисты жить где-то в другой стране и писать о том, что происходит в нашей Отчизне? Ну, Вы, конечно, сами понимаете - это невозможно.
Хотя я не открою тайны, наверное, или открою, или не открою: Не открою уже большой тайны, если скажу, что один из наших ведущих обозревателей на сегодняшний день тоже вынуждена жить, и находится под охраной, после того, как за ней была зафиксирована слежка с возможным намерением на покушение. Наш ведущий обозреватель вынуждена находиться под охраной российских силовых структур (официальной охраной), с тем, чтобы предотвратить эти возможные ужасные последствия"."
_____________________________
_____________________
_______________
О "ПРАВИЛАХ ИГРЫ"
"Не надо нарушать правила игры!" - всё чаще призывают нас в эфире и в прессе всевозможные чиновники, являющиеся, как правило, профессиональными шулерами, к тому же меняющими эти выдуманные ими же "правила" сколько угодно раз по ходу "игры". Желающих "играть" с ними добровольно, разумеется, найти весьма затруднительно, но для этого есть "правоохранительные органы", которые ищут и тащат "несознательную" публику в разнообразные "игорные заведения".
К призывам соблюдать такие "правила игры" присоединяются иногда и люди, вроде бы считающиеся приличными. Например - Владимир Петрович Лукин, один из основателей партии "Яблоко" и "Уполномоченный по правам человека". Ещё летом 2006 года в посвящённой его деятельности передаче радио "Свобода" (она называлась "Лицом к лицу"), говоря о явлении вообще абсолютно несовместимом с правами человека - о воинской повинности - он высказался следующим образом: "Я против того, чтобы "косили" от армии, так как это нарушает правила игры". В подобных случаях возникает впечатление, что люди как бы придуриваются, зачем-то изображая из себя идиотов. Думаю, В. П. Лукин прекрасно понимает, что любая игра (даже в переносном смысле) может считаться таковой лишь при добровольном участии в ней игроков и при согласии их с её правилами, а у 18-летних призывников о таком согласии не спрашивают, да и как-либо повлиять на эти правила у них нет даже теоретической возможности.
Кстати, Лукин призывал по "Свободе" к соблюдению тех рабовладельческих "правил игры" почти в разгар знаменитой истории с жутко искалеченным в армии Андреем Сычёвым - одной из многих тысяч подобных (и даже более страшных, но не столь знаменитых) историй. И почти одновременно с тем выступлением Лукина "Новая газета" (в номере за 24 июля 2006 года) опубликовала огромную, подробнейшую статью Георгия Бородянского - "Не вскрывать!" - о том, как из армии (в частности, из воинской части в дальневосточном Бикине) развозят специальные вагоны, заполненные штабелями гробов с заживо выпотрошенными телами солдат-срочников, чьи внутренние органы "батяни-комбаты" и прочие "отцы-командиры" выгодно "толкают" то ли на отечественный, то ли на международный рынок (одна почка, например, стоит до 50 тысяч долларов). Видимо, кому-то из тех денег что-то "отстегнули", кого-то припугнули "мочиловом", и больше об этой истории и ни о каком её расследовании ничего не слышно. Судя по сообщению "Новой газеты", родители некоторых из тех убитых солдат обращались в связи с этим и к В.П.Лукину. Но что-то вроде бы не возвышает свой голос и Владимир Петрович. Вероятно, публично обсуждать и, тем более, пытаться расследовать подобные ужасы - не по "правилам игры".
Вспоминается один эпизод из жизни то ли Освенцима, то ли Бухенвальда, многократно описанный в прессе. Детей с ростом выше метра (или, может, метра с четвертью) фашисты использовали на каких-то работах, а тех, которые ниже, сразу отправляли в газовые камеры и крематорий. Некоторые становились на цыпочки, пытаясь вытянуться до нужного роста, но бдительная тётя в эсесовской форме строго отчитывала их по-немецки и отводила к газовой камере. Видимо, слова той тёти в переводе на русский звучали примерно так же - "Не нарушайте правила игры!"
Дм. Воробьевский
P. S. Помимо прочих (более-менее известных) способов избежать службы в армии, можно попытаться использовать для этого и, так сказать, действующее законодательство, хотя таких возможностей с каждым годом, увы, всё меньше и меньше. Приведу здесь лишь пару возможных вариантов.
1. Ещё в мае 1996 года Ельциным был издан предвыборный указ об отмене воинской повинности с 2000 года. Сразу же после тех "выборов" этот указ объявили "нереалистичным", и в 1998 году Ельцин его, так сказать, "скорректировал", заменив конкретныЙ 2000 год на то расплывчатое время, когда, мол, финансовые возможности государства позволят содержать добровольно-профессиональную армию. По данным многих экономистов и даже самих военных (например, недавно умершего бывшего министра обороны Игоря Сергеева), при отмене воинской повинности и переходе к добровольно-профессиональной армии понадобится от одного до, максимум, двух миллиардов долларов в год. А ежегодный российский "профицит бюджета" (то есть превышение доходов над расходами, означающее, что власти не знают, куда девать деньги) составляет в последние годы, по официальным данным, около 50 миллиардов долларов, не говоря уж про сотни миллиардов долларов в "стабилизационном фонде" и "золотовалютном резерве". Следовательно, нынешние финансовые возможности государства в десятки раз превышают уровень, необходимый для содержания добровольно-профессиональной армии. Исходя из этого, можно попытаться использовать тот формально действующий ельцинский указ для обжалования в судах (в 10-дневный срок) всех решений о призыве в армию.
2. Можно попытаться использовать противоречивость российской конституции, в частности, - следующие её статьи, явно несовместимые с воинской повинностью: статью 22, провозглашающую право каждого на "свободу и личную неприкосновенность", и статью 37, запрещающую любой "принудительный труд" (всякая служба является трудом, исходя из определения слова "труд" во всех известных толковых словарях). Кроме того, можно попытаться использовать международные договоры России и СССР, правопреемником которого Россия является официально. Считается (согласно российской конституции), что права и свободы, провозглашённые в этих договорах, имеют высшую юридическую силу, превышающую, в случаях противоречий, силу внутригосударственных законов, например - закона о воинской повинности. В частности, можно использовать в судах "Конвенцию об упразднении принудительного труда" Международной Организации Труда от 25 июня 1957 года, ратифицированную Российской Федерацией в марте 1998 года. Ценность этой Конвенции заключается в том, что в ней, в отличие от других подобных международных договоров, нет никаких исключений, то есть ею введён запрет на абсолютно все виды принудительного труда.
Можно обращаться и на сайты в Интернете: www.ara.ru или http://antimil.narod.ru