Здравствуйте! Для начала прилагаю цитату с более-менее нейтрального по отношению к России и Украине армянского информационного сайта - https://armenpress.am/rus/news/1112692.html : "...по данным украинской разведки, ГЭС взорвала 205-я мотострелковая бригада ВС России. А по версии российской стороны, в ночь на 6 июня украинская армия атаковала Каховскую ГЭС, предположительно, из реактивных систем залпового огня "Ольха"..."
Добавлю, что взорвать плотину ГЭС, заложив в неё взрывчатку, можно в техническом смысле без особого труда, а можно ли её разрушить путём обстрелов из какой-то артиллерии, даже реактивной, - это очень сомнительно, и высказывания больших сомнений в этом я вчера слышал даже от российских экспертов по российскому телевидению... Точнее - даже не только сомнений, но и прямых утверждений насчёт того, что для уничтожения плотины столь огромной ГЭС в неё, очевидно, нужно было закладывать большое количество взрывчатки (это я слышал по российскому "1-му каналу" приблизительно около часа дня от эксперта, отличающегося от всех других постоянных участников того пропагандистского "ток-шоу" тем, что он и внешне, и по голосу похож на совершенно нормального человека, а не на профессионального придворного пропагандиста)...
Ещё могу добавить - насчёт известного принципа "Кому это выгодно?", - что по российскому радио "Вести ФМ" ещё вчера утром я слышал высказывание назначенного Путиным так называемого "ВРИО губернатора Херсонской области" Владимира Сальдо о том, что в результате разрушения Каховской ГЭС "военная ситуация" для российских войск в Херсонской области, мол, существенно улучшилась. Кстати, вот нашёл я сейчас в Интернете даже публикацию об этом - https://www.rbc.ru/politics/07/06/2023/6480257a9a794754cba09b53 ("Сальдо увидел выгоду для российских военных после разрушения ГЭС")...
Между прочим, пониманию того, кто именно организовал уничтожение Каховской ГЭС, повлекшее за собой и многочисленные человеческие жертвы, и прочие огромнейшие бедствия для народа и для экологии, вольно или невольно поспособствовали, на мой взгляд, и некоторые другие российские чиновники или пропагандисты. Вот, например, вчера около 8-ми часов вечера по телеканалу "Россия-1" выступил небезызвестный Н.Патрушев - тоже, как и множество других подобных деятелей, с какой-то речью насчёт того, что не могли, мол, россияне сами взорвать "свою" Каховскую ГЭС... Честно говоря, в эту его речь я даже не очень вникал, поскольку данный персонаж больше всего известен тем, что занимал должность начальника ФСБ в сентябре 1999 г., когда российские гэбисты фактически попались "с поличным" (причём, дважды - в Рязани и в Волгодонске) при организации в российских городах взрывов жилых многоэтажных домов, приписанных затем неким как бы "злым чеченам", которых, мол, срочно понадобилось "мочить в сортире", попутно продвигая Путина к верховной российской власти... И тогда, кстати, тоже многие российские чиновники и пропагандисты заявляли - как и сегодня - во множестве СМИ, что не могли, мол, российские "спецслужбы" или "силовые структуры" взрывать свои, так сказать, объекты (тогда - жилые многоэтажки с сотнями простых людей, а сегодня - плотину Каховской ГЭС)...
Всем читателям - всего самого хорошего!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.
____________________
P.S.
Может быть, кому-то покажется недостаточно убедительной вышеупомянутая вероятная мотивация данного злодеяния, - в том смысле, что едва ли, мол, путинская власть могла принять решение о взрыве Каховской ГЭС всего лишь ради какого-то временного улучшения военной обстановки в Херсонской области, о котором говорит вышеупомянутый В.Сальдо. Могу согласиться, что, вполне возможно, у инициаторов этого взрыва были и какие-то дополнительные, так сказать, мотивы.
В частности, например, - и тот очевидный факт, что на контролируемом Украиной правом берегу Днепра, в результате, было затоплено в несколько раз больше населённых пунктов, чем на контролируемом российской властью левом берегу, да к тому же те правобережные населённые пункты, включая огромный город Херсон с многочисленными пригородами, гораздо более многолюдны... Да и следующий факт тоже, разумеется, очень значителен (о нём даже по российскому радио "Вести ФМ" упоминали) - украинским войскам, в результате, пришлось на несколько дней остановить своё, уже вроде бы начавшееся к моменту взрыва ГЭС, давно запланированное контрнаступление...
И ещё упомяну про некоторые мотивы подобных и даже более крупных злодеяний, о которых мы можем и не догадываться... Нередко про-путинские пропагандисты со смехом говорят, что, мол, Запад обвиняет Путина и во взрыве Каховской ГЭС, и в других подобных преступлениях, как бы мотивированных, мол, лишь тем, что, мол, "злой Путин" - ха-ха-ха - не может, мол, жить без совершения регулярных злодеяний!
А на мой взгляд, даже если кто-то на Западе действительно высказывается подобным образом, то вероятность правдивости таких высказываний - далеко не равна нулю. В истории человечества, увы, периодически случаются огромнейшие злодеяния, вроде бы совершенно ничем не мотивированные, кроме переизбытка злобы (либо каких-то, так сказать, "комплексов") у тех или иных политиков...
Вот, например, какие мотивы, кроме совершенно иррациональной злобы, могли быть у Гитлера при планировании и организации им Холокоста, т.е. истребления почти всех европейских евреев?... Казалось бы, он мог получить от их эксплуатации немало денежной и прочей выгоды, однако почему-то решил убить их всех... Или, например, в Камбодже при правлении Пол-Пота какой мог быть мотив - кроме иррациональной злобы и каких-то "комплексов" либо психических отклонений правителей - планомерного истребления властями чуть ли не половины населения своей страны (вроде бы 3-ёх миллионов человек из 8-ми)?...
__________________________________________
______________________________
____________________
_____________
________
P.P.S. Заодно предлагаю вниманию уваж. читателей ещё несколько своих публикаций разных лет -- из воронежской газеты "Крамола" или её интернет-версии, из "Одноклассников" и некоторых других изданий или "соц.сетей".
Здравствуйте! Очень часто российские официозные политики и пропагандисты говорят через всякие подконтрольные им "СМИ", что, мол, на Украине "наши войска" стреляют только по военным и стратегическим объектам, а вовсе, мол, не по домам мирных жителей. Правда, в прямом эфире иногда кое-кто проговаривается о прямо противоположном...
Вот, например, вчера (1-го июня) днём -- приблизительно в 16-30 -- по телеканалу "Рен-ТВ" передавали интервью с какими-то российскими военными, участвующими в очень длительном (длящемся уже, кажется, около года) штурме донбасского или украинского города Марьинка. И один из этих военных сказал, что, мол, "в атаку идёт батальон "Ахмад", а мы лишь поддерживаем его артиллерией", добавив, что, мол (цитирую дословно), "Марьинка -- это второй Сталинград, это лунный пейзаж... Приходится разбирать каждый домик..."
(На всякий случай добавлю, что слово "разбирать" в данном контексте, очевидно, означает следующее -- расстреливать из артиллерии до тех пор, пока от этого "домика" не останется практически ничего...)
Кстати, желающие могут посмотреть (правда, это зрелище -- не для слабонервных) фотографию по прилагаемой ссылке, взятую, разумеется, из Интернета (где сказано, что это -- недавнее фото вышеупомянутой Марьинки):
Здравствуйте! Ещё довольно давно, -- кажется, лет 5 или 6 назад -- в одной из передач известного российского про-путинского пропагандиста Владимира Соловьёва по радио "Вести ФМ" был как бы проведён как бы опрос радиослушателей по приблизительно такому вопросу: "Считаете ли Вы, что надо выделить из российского бюджета деньги на создание государственной идеологии России?"
Вскоре вышеупомянутый В.Соловьёв, весьма активно агитировавший по вышеназванному российскому радио за выделение бюджетных денег на создание вышеуказанной идеологии, объявил о таких якобы полученных результатах этого опроса: "98% -- за", "1% -- против" и ещё "1%" -- то ли "воздержались", то ли "затруднились ответить"... Конечно, можно предположить, что аудитория вышеназванного радио не совсем соответствует, так сказать, среднестатистическим россиянам, однако даже с учётом этого поверить в честность и правдивость вышеприведённых "результатов", на мой взгляд, могут лишь люди с очень богатой фантазией, мягко говоря...
В дальнейшем вроде бы не сообщалось, были ли выделены российским пропагандистам бюджетные деньги на создание "государственной идеологии России", или не были; однако есть основания предполагать, что всё-таки были. Во всяком случае, на днях, -- точнее, 10-го апреля -- по тому же радио "Вести ФМ" данные пропагандисты озвучили то ли, как говорится, предварительный, то ли уже окончательный результат своих стараний в данном направлении.
В этот день в 10-ом часу утра -- в передаче известного про-путинского пропагандиста Дмитрия Куликова "Формула смысла" -- довольно долго выступал ещё один такой же пропагандист (или так называемый "политолог") Александр Казаков. Он весьма подробно изложил, так сказать, проект новой российской государственной идеологии, призванный как бы заменить собой пообтрепавшиеся (мягко говоря) предыдущие варианты "гос.идеологий" советских, царских и прочих времён.
Чтобы не забыть, я сразу после той радиопередачи 10-го апреля коротко записал её содержание. Прилагаю, -- конечно, не совсем дословно, а своими словами, -- тот как бы "проект идеологии России". На мой взгляд, он стоит того, чтобы с ним ознакомиться...
Во-первых, Россия -- это, мол, "государство-цивилизация", не имеющее границ. (Было уточнено, что в мире имеется ещё несколько "государств-цивилизаций", включая Китай и Индию, однако они, насколько я понял, должны, в отличие от России, иметь свои границы...)
Во-вторых, Россия, мол, является особым "Евро-Азиатским" регионом мира, однако в то же время она с полным основанием входит и в "Европейско-Атлантический", и в "Азиатско-Тихоокеанский" регионы. (Это -- самый безобидный пункт данного "проекта".)
В-третьих, Россия, мол, не должна допускать и терпеть "вдоль своего периметра" существования тех государств, которые она сочтёт "враждебными"... (Впрочем, я не совсем понял, какой может быть "периметр", если у России, как уже было сказано выше, не должно быть границ...)
И в-четвёртых, Россия в своих отношениях с другими государствами должна, мол, придерживаться "конфронтационности в хорошем смысле слова"...
Даже не знаю, что и добавить ко всему этому... Разве что, можно вспомнить про знаменитое высказывание ещё одного известного официозного российского пропагандиста Дмитрия Киселёва, сказавшего несколько лет назад что-то приблизительно в том смысле, что, мол, если кто-то нас обидит, -- то весь мир превратится в "радиоактивный пепел". Вероятно, этот "радиоактивный пепел" он тоже имел в виду лишь исключительно "в хорошем смысле слова"...
Всем читателям -- всего самого хорошего!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.
Здравствуйте! Позавчера (16-го апреля примерно в полпервого ночи) по одному из главных российских телеканалов ("5-ый Канал") говорили, естественно, про Украину. Поскольку это была пасхальная ночь, то в первую очередь касались некоторых украинских событий, связанных с религией.
Например, в очередной раз было что-то сказано насчёт того, что, мол, каноническая "УПЦ", связанная с "Московским Патриархатом" и с "Русской Православной Церковью", -- гораздо лучше, чем, мол, неканоническая "ПЦУ" (хотя, кстати, обе эти украинские церковные организации резко осудили то жуткое кровопролитие, которое по воле Путина началось на Украине 24-го февраля прошлого года).
Среди, так сказать, "аргументов", как бы "обосновывающих" преимущества "УПЦ" перед "ПЦУ", был и такой -- "ПЦУ", мол, в отличие от "УПЦ", не признаёт "чуда возгорания благодатного огня", который, мол, "сам собой" ежегодно появляется накануне православной Пасхи в одном из храмов Иерусалима. А "ПЦУ", мол, считает это просто традиционным ритуалом, идущим из древних веков, а вовсе никаким не чудом...
Я -- вообще не религиозен и весьма далёк от множества, так сказать, межцерковных споров. Однако, в данном случае, на мой взгляд, абсолютно очевидно, какая сторона в этом споре права. Тем более -- с учётом того, что, насколько я помню, ещё лет 10 или 15 назад Иерусалимский патриарх публично признал, что, разумеется, никакого чуда в ежегодном возгорании "благодатного огня" нет, поскольку его зажигают от специальной лампады, заранее зажжённой и поставленной в специальную "потайную нишу"...
Да и вообще если бы действительно где-то в определённом месте ежегодно в определённое время "сам собой" загорался бы огонь, -- то это, очевидно, было бы не только религиозное, но и научное чудо, вокруг которого, скорее всего, регулярно собирались бы тысячи учёных со множеством разнообразных приборов. Однако, никакого подобного "паломничества" научной общественности в Иерусалиме что-то не наблюдается...
По-моему, наиболее странно во всей этой истории с "благодатным огнём" выглядит та серьёзность, с которой российские церковные деятели, телеведущие или просто дикторы регулярно утверждают о "чуде" его ежегодного возникновения, а также об обусловленном этим, мол, "чудом" преимуществе Православия перед другими религиозными течениями. На мой взгляд, едва ли большое количество даже искренне верующих, искренне православных людей может по-настоящему всерьёз относиться к подобным утверждениям. Так что, складывается впечатление, что в данном случае ложь используется как бы ради самой лжи, -- т.е. ради лжи, как бы возведённой в культ (вместо Христа)...
Впрочем, едва ли какие-то православные сознательно внедряют в Православие этот культ лжи. Скорее всего, этим занимаются те, для кого подобные занятия -- совершенно привычные, и вовсе не только в религиозных вопросах. В первую очередь -- сотрудники одного печально известного репрессивного ведомства, давно внедрившие в руководство "РПЦ" огромное количество своих агентов (включая, например, некоего агента с оперативным псевдонимом "Михайлов", он же -- "Кирилл", он же -- Гундяев, он же -- "Патриарх")...
Всем читателям - всего самого хорошего!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: https://krrramola.livejournal.com ), г.Воронеж.
___________________________________
____________________
____________
https://krrramola.livejournal.com/661.html?thread=114069#t114069 ("29 май, 2023 02:47"):
Здравствуйте! В этом замечательном материале по вышеприведённой ссылке сказано, в частности, следующее:
"...В 1948 году при создании Всеобщей декларации прав человека было осуждено то, что прежде составляло саму суть исторического... Осуждалась аннексия чужой земли, осуждалось преследование за политические взгляды, осуждалось покушение на свободу и жизнь всякого человека - хотя бы и во имя самых грандиозных идей. Коротко говоря, насилие - та основа, на которой до сих пор возводилось представление об историческом, - оказалось лишено легитимности..."
На мой взгляд, тогда -- в 1948 г. -- было, увы, допущено несколько, так сказать, недоработок, результатом которых явились, в том числе, многие кровавейшие войны, включая, судя по всему, и нынешнюю. Главнейшей из этих, мягко говоря, недоработок является, по-моему, отказ включить во "Всеобщую декларацию прав человека" полный запрет той разновидности рабства, которая именуется воинской повинностью. Именно она приводит к невообразимо кровавым и, как правило, бессмысленным войнам, похожим на огромные бойни, куда с двух сторон сгоняют молодёжь и вообще простой народ.
Есть и другие подобные недоработки, тоже нередко приводящие к весьма кровавым результатам, вплоть до войн. Например, по-моему, во "Всеобщую декларацию прав человека" надо было бы включить запрет любых насильственных действий, препятствующих свободе передвижения, в том числе и запрет тех грабительских заведений, которые именуются таможнями. Если бы их не было, то практически не было бы и причин вести очень многие как бы "тлеющие" и нередко разгорающиеся пограничные войны, т.к. тогда границы между государствами могли бы иметь, в основном, лишь символическое значение.
И, по-моему, надо уходить не только от таможен (т.е. от протекционизма), но и от откровенно грабительских налогов, -- во всяком случае, от налогов на ту экономическую деятельность, которая не причиняет никому никакого реального вреда и не наносит серьёзного ущерба природным ресурсам... Кстати, например, все российские чиновники и их так называемые силовые структуры вполне могли бы существовать лишь за счёт какой-то части от тех налогов, которые поступают от нефте-газовой отрасли (при отмене остальных налогов). Правда, тогда им, возможно, пришлось бы поменьше воровать. И вообще -- более существенно отличаться от обычных бандитов.
Это сравнение гос.структур с бандитами -- вовсе не "фигура речи", а отражение очень печальной реальности, особенно сильно проявляющейся в России, но, увы, далеко не только в ней. Прилагаю в самом конце свою статейку об этом почти 2-летней давности, -- точнее, лишь пару её первых абзацев и 2 ссылки на неё.
Всем читателям -- всего самого хорошего!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com ; дублирующий блог с теми же основными публикациями: https://abvgdoprst.livejournal.com ), г.Воронеж.
ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ И БАНДИТИЗМ. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ.
Сначала упомяну про самые очевидные общие черты этих явлений. Во-первых, это -- прямое физическое насилие (или угрозы его применения) по отношению к людям, совершенно невиновным (и даже не обвиняемым, как правило) ни в каких конкретных действиях, считающихся преступными. Например, очень трудно -- или даже вообще невозможно -- найти серьёзные отличия между вымогательством бандитами-рэкетирами "дани" у предпринимателей или торговцев и требованием государственных чиновников насчёт обязательной выплаты налогов или таможенных пошлин.
А, например, такой государственный "институт", как воинская повинность (до сих присутствующий чуть ли не в половине государств, включая даже несколько вроде бы цивилизованных и демократических), ничем, по сути, не отличается от захвата бандитами-террористами заложников. Причём, и в этом случае совпадает практически всё до мелочей, в том числе -- и цель этого захвата заложников (получение выкупа -- либо деньгами, либо в виде года бесплатной рабской службы).
...
(Продолжение -- по любой из двух вышеприведённых ссылок.)
Здравствуйте! Прислуживающие российскому диктаторскому режиму путинские пропагандисты часто утверждают, что нынешние власти Украины, мол, незаконны, поскольку их режим, мол, зародился в результате "гос.переворота" -- на киевском "Майдане" в феврале 2014 года. Разумеется, в ответ на это можно, например, вспомнить и про чуть ли не миллионные по количеству участников тогдашние митинги в Киеве (что отнюдь не характерно для обычных "гос.переворотов"), и про несколько раз произошедшие затем украинские выборы, в пользу честности которых говорит, например, тот факт, что на них побеждали даже откровенные оппозиционеры... Кроме того, можно ответить и кое-что ещё, -- так сказать, в созвучии с поговоркой "Чья б корова мычала?!".
Я имею в виду тот очевиднейший факт, что нынешние российские власти, по их же вышеприведённой логике, вообще являются шайкой откровенных узурпаторов (мягко говоря), поскольку вся их власть зародилась на основе нескольких "Указов" Б.Ельцина, изданных им после 21-го сентября 1993 г., когда российский Конституционный суд абсолютным большинством голосов объявил его преступником, не имеющим никакой законной власти (т.е. совершившим настоящий государственный переворот). Между прочим, это судебное решение, во-первых, никогда не было отменено, а во-вторых, оно было принято под председательством Валерия Зорькина, который и нынче нередко выступает по телевидению, вроде бы занимая тот же самый председательский пост...
Как известно, кровавой кульминацией тех московских осенних событий 1993 года был день 4-е октября, очередная -- 29-я -- годовщина которого отмечается сегодня. В связи с этим прилагаю ссылку на одну из своих публикаций, посвящённую, главным образом, именно тем трагическим событиям -- http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post294105068/ ("У власти в России - бандиты... И "де-факто", и "де-юре"...").
Всем читателям - всего самого хорошего!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.
"ВЫБОРЫ" БЕЗ ОБМАНА: 30 ПРОЦЕНТОВ ЗА 30 СРЕБРЕНИКОВ
О массовых фальсификациях, прошедших 4-го декабря по всей России, сегодня, как говорится, не пишет и не говорит только ленивый. Но, по-моему, даже на фальсификации в общепринятом понимании тот дешёвенький всероссийский спектаклик, тот бездарный шулерский кордебалет не вполне тянет. Дело в том, что под фальсификациями при голосовании обычно принято понимать некие отклонения от нормы, т.е. от нормальных выборов с честным подсчётом голосов. Однако, в России, увы, давным-давно под вывеской "Выборы" нормой фактически являются сугубо шулерские представления, организуемые властью исключительно ради придания своему узурпаторскому властвованию хоть какой-то внешней похожести на, так сказать, "легитимность".
Проще говоря, "выборы" в России являются лишь подгонкой решения задачи под заранее и непоколебимо, "железобетонно" определённый правителями ответ. Очевидно, этот ответ заключается в сохранении у власти этих правителей какой угодно ценой. (Кстати, в крайнем случае и весь выборный антураж ради этого посылается "подальше", что недавно весьма наглядно показали известные события в подконтрольной российским властям "независимой" Южной Осетии.)
Возвращаясь к тому спектаклю, который состоялся в России 4-го декабря, можно упомянуть, что и совершенно произвольный отказ в регистрации ряду оппозиционных партий, и уже довольно давний силовой захват чиновничеством или "спецслужбами" (под видом "спора хозяйствующих субъектов") всех российских телеканалов и почти всех остальных СМИ, и вообще весь, связанный с этим, ход "предвыборной борьбы", и очень многое другое никак не позволяет считать этот спектакль выборами, даже независимо от бесчисленных чиновничьих махинаций с "подсчётом голосов". Однако, всё же чуть-чуть остановлюсь на этих махинациях, давным-давно фактически являющихся неотъемлемой и даже основной частью всех общероссийских и почти всех местных "выборов" в нашей стране (во всяком случае - начиная с голосования в декабре 1993г., о чём можно прочесть, например, в моей старой статье "Бойкот, который не заметили").
Подобные и даже гораздо более красноречивые примеры совершенно откровенного и бездарного жульничества на "выборах" 4-го декабря имеются по всей России, но сейчас я остановлюсь на одном факте в нашей - Воронежской - области. Прилагаю ссылку на сайт известной воронежской (кстати, вовсе не оппозиционной) газеты "Моё!", где - в материале под названием "Почему в Воронежской области "проголосовало" 129% избирателей?" - об этом рассказано довольно подробно (в том числе - в многочисленных комментариях читателей).
На мой взгляд, изложенные там объяснения областного "избиркомовского" начальника (В.Селянина) насчёт того, что, мол, всё дело не в фальсификациях, а лишь в "механизме ввода информации в государственную автоматизированную систему "Выборы"", выглядят крайне неубедительно, мягко говоря. Конечно, и эта "система" со всеми её "механизмами" вполне могла помочь в махинациях с "подсчётом голосов" (не для этого ли она и придумана?), однако в данном случае, по-моему, складывается довольно очевидная картина (кстати, и в Ростовской области случился примерно такой же казус): "Единой России" в Воронежской области прибавили 30% голосов, а у остальных участников "выборов" эти 30% отнять впопыхах забыли. В результате получилось, что сумма "проголосовавших" за все партии в нашей области - примерно 130 процентов (точнее - 129, т.к. один процент, видимо, пошёл на "недействительные бюллетени")...
На всякий случай поясню, что на вышеназванной интернет-странице сайта газеты "Моё!" помещена фотография официальной таблицы предварительных итогов "выборов" по Воронежской области, согласно которой за "Единую Россию" проголосовало 62,32% пришедших на участки избирателей, за КПРФ - 31,11%, за "Справедливую Россию" - 17,22%, за "ЛДПР" - 11,72%, за "Яблоко" - 4,55%, за "Патриотов России" - 1,38%, и за "Правое дело" - 0,66%, что в сумме даёт почти 130%...
Кстати, судя по всему, из этого прибавления 30-ти процентов вовсе не следует, что на самом деле "Единая Россия" получила в Воронежской области целых 32 процента (т.е. 62% минус 30%). Как известно, по всей России, не исключая и Воронежскую область, в ходе этих "выборов" было зафиксировано (кое-где даже на видео) очень много - около полутора тысяч, лишь по данным, дошедшим до ассоциации "Голос", - случаев вбрасывания пачек бюллетеней за "Единую Россию", многократного голосования одних и тех же нанятых властями людей, махинаций с "переносными урнами", переписывания и подмены протоколов, произвольного изгнания с избирательных участков наблюдателей, недопущения их к подсчёту голосов и прочих грубых нарушений "выборного процесса". Так что, по-видимому, те предположительные 32 процента за "Единую Россию" по Воронежской области (к которым затем ещё прибавили 30%) уже были получены с помощью всего вышеперечисленного. Ещё можно упомянуть, что вышеупомянутое прибавление 30-ти процентов "Единой России" - судя по всему, если и не совсем повсеместная, то, во всяком случае, довольно стандартная процедура на этих российских "парламентских" (кавычки означают изначальную марионеточность нынешнего российского "парламента") "выборах". В качестве свидетельства, подтверждающего это, прилагаю взятый из "Новой газеты" за 5-е декабря (стр.5) короткий отрывок из некой "аналитической записки" неназванных там "столичных политтехнологов", вроде бы уже давно работающих на "Единую Россию" в Красноярском крае: "Коррекция итогов голосования, согласно существующим договорённостям и ресурсам, сможет составить до 30%"...
Разумеется, и "явка" на эти "выборы" в результате подобных махинаций тоже сильно выросла. Например, по городу Воронежу, согласно обнародованным официальным данным, - поздним вечером 4-го декабря, через несколько часов после окончания "выборов", - эта "явка" была равна сорока с чем-то процентам (судя по всему, эти цифры были уже слегка завышены), однако затем она вдруг чудесным образом выросла и оказалась существенно больше 50-ти процентов. Причём, в крупных городах, вроде Воронежа (где хоть кое-где наблюдатели пытались всерьёз следить за ходом голосования), масштаб подобного жульничества всё же был не таким огромным, как практически во всех сельских районах, не говоря уж о всяких закрытых для наблюдателей территориях. Например - о воинских частях или психбольницах, где "Единой России", уже давно именуемой в народе "партией жуликов и воров", нередко назначали чуть ли не 99% голосов, при примерно такой же "явке"...
Причём, по всей России эта "явка" снова фальсифицировалась столь примитивно и неправдоподобно, как и уже многократно на прошлых российских "выборах". Поэтому следующий абзац, касающийся этой "явки" 4-го декабря (судя по данным "Центризбиркома", озвученным в середине того дня по радио России и радио "Маяк", на 10 часов московского времени "явка" по всей России составляла примерно 5%, а на 12 часов - 11,2%; однако вечером, т.е. к концу "выборов" вдруг чудесным образом оказалась более 60%), я почти полностью взял из своей статьи 4-летней давности о "парламентских выборах" 2007 года ("Есть повод позлорадствовать. Но не хочется"), лишь чуть-чуть изменив некоторые цифры.
Даже если бы не было никаких часовых поясов, и по московскому времени жила бы вся Россия, то всё равно итоговые официальные 60 с лишним процентов явки никак не стыкуются с 11,2% на 12 часов дня, т. к. именно в 12 часов, как я многократно слышал от наблюдателей, обычно бывает, так сказать, пик активности избирателей, и затем следует сперва постепенный, а потом и довольно резкий спад этой активности. То есть, если не половина, то хотя бы треть избирателей, решивших участвовать в выборах, обычно голосуют до 12 часов дня... Да и по времени работы избирательных участков (с 8 утра до 8 вечера) до 12 часов проходит ровно треть. Но чтобы исключить всякую возможность тенденциозности этих подсчётов, можно на всякий случай условно считать, что не треть, а лишь четверть участников выборов голосует до 12 часов. Но и при таком маловероятном допущении всё равно никак не "вырисовываются" официальные итоговые более 60-ти процентов явки, т. к. при умножении 11,2% на 4 получается лишь 44,8%... Но и такая явка могла бы быть лишь в том случае, если бы вся Россия жила по московскому времени, а поскольку около половины россиян живут в более восточных часовых поясах, где к 12 часам московского времени голосование уже пошло на спад или даже закончилось, то значит, что 11,2% надо умножать не на 4, а на существенно меньшую величину. Получается, что итоговая общероссийская явка - не 60 с чем-то процентов, а значительно меньше половины избирателей, вероятно - даже менее 40%. Нетрудно догадаться, какой именно партии достались в таком случае "голоса" виртуальных десятков процентов избирателей... Ещё чуть-чуть упомяну про обнародованное в Интернете математическое исследование, основанное исключительно на опубликованных предварительных данных "Центризбиркома" и сугубо научно доказывающее их очевиднейшую сфабрикованность - причём, очень наглядно и убедительно, с помощью графиков так называемого "гауссовского распределения". Прилагаю две соответствующие интернет-ссылки (графики приведены по второй из них, а по первой - пояснительный текст и множество дополнительных ссылок насчёт этих "выборов"):
Ещё можно вспомнить про очень многое - и про связанные с этими "выборами" истерические преследования ассоциации "Голос", "виновной", мол, в получении западных "грантов" и публикации в Интернете "Карты нарушений" (кстати, вообще все, связанные с "выборами", так сказать, "законодательные" ограничения свободы слова - это очевидное беззаконие, даже судя сугубо по нынешней "Конституции Р.Ф.", т.к. в её статье 29, провозглашающей свободу слова, таких ограничений абсолютно не предусмотрено), и про подробно зафиксированные в Интернете совершенно дикие случаи не только вбрасывания пачек бюллетеней за "Единую Россию", но и безобразного насилия, нередко с участием "правоохранителей", направленного против тех наблюдателей, которые пытались это предотвратить (подобное происходило даже в столице, например - на участках 1399, 2051, 2615 и др.), и про 30-кратное занижение на некоторых участках результатов "Яблока" (как бы к нему ни относиться), и про 99 с половиной процентов голосов, якобы отданных за "Единую Россию" в Чечне (при почти 100-процентной "явке"), и про лишь чуть-чуть отставшую Мордовию (отдавшую за "партию жуликов и воров", мол, около 92% при примерно 95-процентной "явке"), и так далее, и тому подобное...
В общем, нынешние российские "послевыборные" уличные протесты, чем бы они ни закончились, возникли, разумеется, вовсе не на пустом месте. На мой взгляд, довольно странно, что они не возникли ещё много лет назад, после каких-нибудь из примерно столь же "честных" и "справедливых" российских "выборов". Возможно, лет 10-15 назад, когда в России ещё были даже более-менее независимые телеканалы, шансов на успех подобных уличных протестов было бы несколько больше, чем теперь...
Дмитрий Воробьевский (декабрь 2011 г.)
___________________________________
____________________
____________
ЯВКА ПРОВАЛЕНА
(ХРОНИКА ОЧЕРЕДНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ)
14-е марта, день "президентских выборов", 12 часов дня. По телеканалу "НТВ" сообщили, что председатель "Центризбиркома" Вешняков явно нервничает, а также, что на 10 часов московского времени по всей России проголосовало, по официальным данным, 11, 5 % избирателей. Тут же сообщили, что в Красноярском крае за 8 часов, прошедших с открытия там избирательных участков, проголосовало всего 10 % избирателей, добавив, что за оставшиеся несколько часов ещё есть, мол, возможность "исправить ситуацию". (Кстати, я много раз читал в газетах, что результаты общероссийских голосований в этом крае практически всегда совпадают с их результатами по России в целом.) Спустя минут 10 - 15 по тому же телеканалу сообщили, что из "ЦИКа" поступили новые данные: по всей России проголосовало уже 14, 7 % избирателей. Из этого сообщения можно было понять, что эти данные - на 11 часов московского времени, однако в дальнейшем - в половине 2-го часа дня по телеканалу "РенТВ" и в 2 часа дня по 2-му (государственному) каналу - эти цифры приводились в качестве данных на 12 часов московского времени. Даже если предположить наиболее выгодный для властей вариант и считать, что эти данные - на 11 часов, то всё равно с явкой избирателей получается катастрофическая для властей картина: в самый - самый разгар голосования, когда избирательные участки были открыты во всех часовых поясах России, за целый час проголосовало лишь 3, 2 % (14, 7 % - 11, 5 %) российских избирателей. Даже если этот показатель считать всего лишь средним за 12 часов, которые в каждом российском регионе были отведены на голосование, то итоговая явка избирателей по всей России получается гораздо меньше необходимых властям для своей "легитимности" 50-ти процентов - 38, 4 % (3, 2 % умноженные на 12).
После объявления вышеуказанных данных (14, 7 %) "ЦИК" молчал целых 3 часа, хотя накануне его председатель Вешняков обещал, что официальные данные о явке избирателей будут обнародоваться каждый час. Затем - начиная с 4-го часа дня - официальные данные о явке вдруг резко пошли ввысь, стремительно приближаясь к 50-ти процентам, и на 18 часов московского времени уже составили 57, 76 %, а вскоре - итоговые 64, 3 %...
Теперь я дополню всё вышеизложенное своими непосредственными наблюдениями за "активностью" голосования. Во 2-ой половине дня - то есть, почти в самый пик народного, так сказать, волеизъявления - я ровно по 10 минут подсчитывал всех входящих в 3 места проведения голосования и выходящих оттуда - в воронежскую школу No 4, Медучилище на ул. Космонавтов и профессиональный лицей No 7, где располагалось по 2 избирательных участка, а ровно 20 минут подсчитывал входящих - выходящих в Кооперативный институт, где находился лишь 1 избирательный участок. Результаты таковы: в школу зашло 24 человека (не считая явно малолетних детей) и вышло 29, в институт зашло 23 и вышло 20, в Медучилище - соответственно 20 и 26, а в лицей зашло всего 9, но вышло 27. Получается, что, в среднем, каждый из этих избирательных участков за 10 минут посещали примерно 11 избирателей (в школе - 13 с четвертью, в институте - почти 11, в Медучилище - 11 с половиной, и в лицее - 9). Даже если эти цифры считать всего лишь средними за все 12 часов голосования, то получается, что за эти 12 часов (с 8 утра до 8 вечера) на этих избирательных участках проголосовало, максимум, по 800 человек. А согласно официальным спискам, в нашем районе, где находятся эти участки, на каждый из них приходится примерно по 19 - 20 (или даже чуть больше) стандартных 80-квартирных пятиэтажек. (Кое-где есть и дома других типов, но я пересчитал их по количеству квартир на пятиэтажки и прибавил к общему количеству.) В каждой квартире живут, в среднем, по 3 - 4 человека. Даже если посчитать всего лишь по 3, то получается, что на каждый избирательный участок, где я подсчитывал голосующих, приходится по 4700 - 4800 человек. Из них примерно четверть - дети до 18 лет, но даже если на всякий случай отнять не четверть, а целую треть, то получается, что к каждому из этих участков приписано примерно по 3200 избирателей. В итоге получаем, что даже при всевозможных допущениях исключительно в пользу властей выходит, что в Воронеже голосовала лишь четверть избирателей (800 разделённое на 3200), хотя официально объявлено о примерно 52 % "проголосовавших" в нашем городе. К сожалению, у меня не было возможности как-то зафиксировать свои наблюдения документально (например, на видеокамеру), но если кто-то сомневается в их правдивости, то он может дождаться каких-нибудь следующих "выборов", подсчитать таким же образом посетителей избирательных участков, а затем сравнить полученные результаты с официальной "явкой". Речь в этой статье - только о фальсификации явки избирателей, но из неё, разумеется, следует и примерно столь же масштабная фальсификация других результатов данных "выборов". За рамками этой небольшой статьи остались, увы, и все, так сказать, особенности "предвыборной кампании" -- например, гэбэшная "спецоперация" в отношении Ивана Рыбкина, запрет всем телеканалам на показ его видеороликов, совершенно дикие методы давления, направленные на привлечение к участию в "выборах" студентов, работников многих предприятий и учреждений, солдат, пациентов больниц и роддомов, а так же очень многое другое.
Дмитрий Воробьевский. (март 2004 года).
___________________________________
____________________
____________
НЕ ВСЕ КОНЦЫ В ВОДУ...
7-го декабря незадолго до окончания голосования по государственному (2-му) телеканалу было официально объявлено, что на 18 часов московского времени по всей России проголосовало 47,62% избирателей. Вскоре после закрытия избирательных участков объявили и официальные данные о явке избирателей по некоторым регионам, в частности - 65% по Белгородской области и 51,36% по Воронежской области. Но спустя немного времени все эти цифры (и без того очень сомнительные для тех, кто хотя бы чуть-чуть наблюдал за "активностью" голосования) были на том же 2-м телеканале весьма интересным образом многократно опровергнуты. Между десятью и половиной одиннадцатого вечера - во время бурных обсуждений "сенсационного успеха" пропутинских и, мягко говоря, полуфашистских "партий" - в нижней части экрана бегущей строкой несколько раз повторялся следующий текст (сперва привожу те регионы, данные по которым я успел списать с экрана полностью, а затем - те, по которым списал лишь целые проценты). "Итоги по явке избирателей. Воронежская область - 31,99%. Свердловская обл. - 26,06%. Ингушетия - 19,9%. Карелия - 26,85%. Северная Осетия - 26,95%. Краснодарский край - 31,7%. Волгоградская обл. - 28,91%. Белгородская обл. - 39,...%. Московская обл. - 26,...%. Нижегородская обл. - 27,...%. Ростовская обл. - 31,...%. Самарская обл. - 31,...%. Ивановская обл. - 26,...%. Ставропольский край - 31,...%. Карачаево-Черкесия - 25,...%. Красноярский край - 35,...%. Орловская обл. - 26,...%..." Ещё в этом списке промелькнула Калининградская область с примерно 5-процентной явкой, но думаю, что в данном случае весьма вероятна случайная ошибка. Допускаю, что она имела место и в отношении Усть-Ордынского Бурятского округа, о котором сообщалось, что явка избирателей составила в нём 6,2%. Единственный регион, по которому я заметил в той бегущей строке данные, превышающие 50% - Пермская область (51 с чем-то процент), но думаю, что там явку избирателей изначально сфальсифицировали, т.к. в той области одновременно с думскими "выборами" проводили и местный "референдум", для "действительности" которого понадобилось столь высокое количество "проголосовавших". По остальным регионам цифры колебались, в основном, от 25 до 45 процентов, а незадолго до исчезновения бегущей строки из эфира на ней появился и показатель явки избирателей по России в целом - 36,44% (это было примерно в 22-30 по моск. времени). Кстати, всё это я наблюдал вместе с другими людьми, да и сам галлюцинациями не страдаю.