Мой конек работа со сложными понятиями. Я двадцать лет потратил на их изучение и в какой-то случайный момент система выстроилась. Для этого, правда пришлось ввести ряд новых понятий, которые хоть и режут слух, но вполне доступны для понимания.
Третья эра.
Я всегда подтрунивал над астрологами, говоря, что чудо предсказания, предвиденья это, прежде всего факт того, что в мире есть нечто сильнее времени! А значит, духу этого явления напрочь противопоказаны расчетные таблицы и градусы прецессии земной оси. Оно внесистемно, но проходит через нашу жизнь и наши души. Вот и с прочтением майанского календаря трудно, указанная в нем дата окончания эпохи, скорее совпадение. Однако. Однако происходящие сейчас в мире процессы указывают на то, что мы действительно живем в знаковое, переходное время. Жаль Майя оставили так мало подсказок, но в этом мире еще достаточно тайн и загадок, что и не снились современным мудрецам.
Что такое эпоха? Некий большой промежуток времени, который объединяют те или иные исторические или астрономические признаки. Например, эпоха водолея, рыб, ренессанса или советская эпоха. Другое понятие - эра (лат. aera) в хронологии - начальный момент летоисчисления, например, христианская эра, мусульманская эра (хиджра). Отправной точкой в этом случае является некое выдающееся знаковое событие послужившее началом отсчета нового времени.
И действительно на деле происходит нечто большее, чем смена эпох. Первое, что бросается в глаза, неолиберальная общественная модель человечества ударными темпами сокрушает патриархальную (в последней разновидности тоталитарную, авторитарную и т.д., кому, как угодно). Что тут особенного? Подойдем к этому беспристрастно, насколько получится, стараясь не использовать поднадоевшие ярлыки и штампы. Обратная сторона демократического устройства - общество потребления и предоставляемые им свободы педалируют внутривидовую человеческую конкуренцию (что и делает её сейчас эффективной), в то время, как опыт патриархального общества многие тысячелетия был направлен на её обуздание. Фактически идет пересмотр устоев нашей цивилизации. Приходит именно новая эра.
Сейчас принято клеймить касты и сословия, но когда-то это было гениальным изобретением, вместо войны всех против всех, получалось несколько узкопрофильных рингов, до времени это снижало градус внутривидовой конкуренции. В том числе для снижения этого градуса были придуманы законы, религии, мораль, традиции, обычай кровной мести, государство и должность генерального прокурора. Смешно, но общество построенное на педалировании внутривидовой конкуренции может сносно существовать, только при наличии достаточных ресурсов, не только материальных, но и выше перечисленных человеческих и организационных, того же выстраданного гражданского общества, как правило, созданных (неважно даже в борьбе с ней) предыдущей патриархальной формацией. Философский закон единства и борьбы противоположностей.
Историческим фактом нашего времени стала зачистка патриархальной семьи. В некоторых штатах США (Калифорния 2011г., поправьте меня, если не прав) законодательно введено определение родителей в документах не как отец и мать, а как родитель ?1 и родитель ?2. И дело тут не столько в сексменьшинствах, если посмотреть историю феминизма все началось куда раньше, в годы Первой мировой войны, женщины заменили ушедших на фронт мужчин на заводах у станков, а в последствии получили и избирательное право. Хорошо это или плохо решайте сами. Как вздохнув, сказала одна пожилая баронесса журналистам, - 'Это было замечательное время, когда женщин и детей пропускали вперед'. Современный результат на Западе на свиданиях в кафе или ресторане мужчина и женщина каждый платит за себя сам. Кстати сейчас стоит вопрос о выходе на пенсию в одном возрасте, равенство значит равенство. Таковы последствия того, что женщина и мужчина оказались на одном конкурентном поле. Я думаю, счастливее от этого никто не стал, сухая статистика показывает увеличение количества разводов. Даже такая благая и нужная в нашей стране компания против педофилии почему-то пусть косвенно, но стала одним из инструментов умаления института отцовства.
Безусловно, в культуре также углубляются тектонические разломы, а кое-кто даже чересчур торопится сдавать идеи предшественников в утиль. Вот только недавно в курс средней школы включили замечательный роман Булгакова 'Мастер и Маргарита', а уже неактуально.
Первая глава, знаменитая сцена на Патриарших прудах.
Неизвестный, он же Воланд. - Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
- Сам человек и управляет, - поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
- Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план, хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, - тут неизвестный повернулся к Берлиозу...
У Булгакова Берлиоз закончил плохо, а в нашей реальности он жив и идет в контрнаступление. Вот только недавно прочитал - 80% шведов атеисты, протестантские храмы содержать не на что, не хочет содержать их и государство. Может они, и верят, чуть-чуть, только деньги несут не в храм, а в банк, видимо там и причащаются. Но это их заморочки. Наша проблема, которая была, но до сих пор не отпускает это, то чем мы по праву гордимся, олицетворение русского духа и русской культуры в литературе серебряного века. У Льва Николаевича Толстого есть рассказ 'Чем люди живы' (снят фильм), в нем озвучивается та же мысль Воланда 'не дано человеку знать, что с ним будет', а еще раньше это прозвучало в жизнеописании святого Василия Блаженного, а еще раньше возможно в Библии. Но это лишь один из аргументов, оттенок целого направления - примирения с существующим порядком вещей. То, что не получилось в рассказе об Иове, нашло продолжение в повести про Авраама, затем окончательно сформировалось в книге Екклесиаст, как идея. Это притча о суетности и тленности всего, кроме любви к Богу. По сути, это жертвенность, терпение. Идея родилась, стала рабочей формулой. В разное время и у разных народов она принималась в зависимости от уровня жизни, природных условий, развивалась, пересказывалась, на неё ссылались, опирались, перефразировали, дорабатывали оттенки. Она помогала выживать и побеждать через боль, отчаянье, потери и напрасный труд. На Востоке это явление именовали кармой, но нам ближе её христианское прочтение. Последнее сильное воплощение она получила именно в русской культуре конца 19, начала 20 века. Имена Достоевского, Толстого вполне заслуженно стоят в конце её временной петли, а терпение стало главным достоянием нашего народа, знаком его прошлых великих достижений.
К сожалению, она оказалось глючной. Вот так просто одним росчерком пера без всякого пиетета и написания толстых книг. Объясню суть применяемой методологии, чтобы снизить критичность восприятия моих слов - тайны человеческие сокрыты не в датах и цифрах, не в мудреных словах и ядреных авторитетах, а в наших чувствах, сердце. Мы также переживаем, боимся и надеемся, как и люди за многие тысячи лет до нас, а значит, разгадка возможна. В этом ключ, первоисточник. Человек рождается с изначальной истиной - он хочет, чтобы его окружали добрые вещи. Хотя жестокая реальность утверждает обратное, бороться с этой правдой, значит бороться с собственно человеческой природой. И как только она получает хоть малейшую возможность реализации, она меняет мир людей. Возвращаясь к спору Берлиоза и Бездомного с Воландом, буквально, если человек ничем не управляет, то все слова о свободе его воли фикция. Но человек хочет знать, хочет управлять, хочет строить планы на будущее, поэтому мечта о свободе воли является одним из мощнейших векторов развития цивилизации. Те, кто стоял у истоков возникновения протестантских движений в Европе подспудно это понимали, потому войны с католиками были такими лютыми. Ведь не только за экономические интересы они бились? Как подтверждение тезиса, что истине противостоит другая истина, у католиков тоже была своя правда. Когда человек решает извечный вопрос Достоевского в сторону - право имею, то через несколько поколений вопрос истинности веры утрачивает значение, образно выражаясь, перестает быть главным идеологическим блюдом, переходя на второстепенные роли зелени, специй и кетчупа. Можно класть, а можно не класть. Шведы тому подтверждение. Конфирмация.
Как результат в начале 21 века победила 'американская мечта' или вера в себя и то, что стало мешать жить, сдали в утиль чуть ли не со всей русской культурой и страной. Позиция примирения стала ущербной. Чего только не говорили про Анатолия Чубайса, но, как известно из песни слова не выкинешь. Честно я не со зла, знаковые слова, знаковая фигура. В 2004 году в своем интервью лондонской газете 'Financial Times' он признался: 'Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его в куски'. Но тогда надо порвать Толстого и Булгакова, Лескова и Куприна. Видимо поэтому за последнее десятилетия ни один русскоязычный автор не получил нобелевской премии по литературе. И это знак, мир ждет от нас не западных перепевок или очередного 'архипелага', а ответа на текущие вызовы. И я очень надеюсь, что он будет на русском языке, в конце концов, это вопрос нашего культурного выживания.
Заочный спор с классиками на бытовом уровне рассыпается на тысячи и тысячи бытовых диалогов в нашей жизни, но суть его от этого не меняется. Например, в организацию приходит пожарный инспектор, жмет кнопку ручного пожарного извещателя, он не срабатывает (возможно, контакты окислились). И тут он вся улыба, поворачивается и спрашивает - Не стыдно? А причем тут стыдно? Причем этот моральный рудимент, когда работает другая система ценностей и координат, другой болевой порог - сделал бабки, попал на бабки, развел на бабки, как некой системы жизнеедениц. В чем-то она даже честнее. Под это подводят уже необходимую базу - по-настоящему бескорыстным может быть только зло, добро всегда корыстно. Допустимость риска понятие растяжимое.
Особо хочу подчеркнуть я не против демократии, патриархальность часто грустно, душно и глупо. Я против варварского отношения к человеку, как основному ресурсу нашей истории. Уровень отчуждения и равнодушия у той и у той системы, когда ты оказался не в то время и не в том месте, не смотря на все твои таланты и совесть настолько высок, что можно говорить о равнозначности их с человеческими жертвоприношениями Майя. Цветной фантик и кнут нужны для того, чтобы мы лодыри больше работали. Вот недавно прочитал в блогах - 'еще один кризис в Белоруссии и няньками и репетиторами наших детей будут белорусские профессора и преподаватели'. И дешевле и качество лучше, и еще спасибо скажут, что не водопроводчиками пошли работать. Вот как, оказывается можно за чужой счет поднять качество своей жизни. Особенно это, наверное, льстит бывшим родителям-троечникам, они еще и моральное удовлетворение получат.
Факты можно перечислять до бесконечности. Вывод - в битве между патриархальным укладом и расточительным либерализмом победителя не будет. Неолиберальное общество разрушая патриархальные устои нашей цивилизации фактически разрушает то, что его создало и питает. Глобализм ограничен размерами земного шара. Должно родиться нечто новое. Как оно будет называться, социально ответственный капитализм или рыночный социализм, неважно, меняются вещи куда более серьезные, чем трудовые отношения.
Тревога о будущем.
Внутривидовая человеческая конкуренция, основа честолюбия и зависти, один из основных движителей, очень опасный джин. Собственно это и есть наш библейский первородный грех, с младенчества первопричина прочих, который некоторые эзотерики до сих пор ищут днем с огнем. А если его еще и педалировать, он в своем саморазвитии отменит не только Бога. Его надо постоянно сдерживать, ограничивать, балансировать - факт неоспоримый. В условиях, когда старые средства подавления созданные патриархальным обществом разъедаются (некоторые вполне справедливо), становится тревожно. Иногда складывается впечатление, что идем в никуда, особенно это касается попыток революционного преображения. Происходит революция февральская, октябрьская, оранжевая, панарабская и т.д., вызванная стремлением к либеральным ценностям, старая элита пакует чемоданы с деньгами и бежит, однако в силу ограниченности ресурсов и желания договориться среди алкающих власти (страна то одна, но можно и покрошить), отмечается откат назад. Раздрай, передел собственности, контрреволюция с рождением еще худших тиранов. Лет через двадцать-тридцать-семьдесят за счет ресурсов и жизней других людей все повторяется. Такое ощущение, что колесо истории ездит туда-сюда по головам без всякого смысла и так до тех пор, пока люди не кончаться или пролетариат (водопроводчиков Джо, привет брату Каину - сенатору МакКейну) не заменят роботы, что в принципе одно и тоже. Но эволюция все, же идет, пусть и не так быстро, как нам хотелось, с долгим мучительным перебором вариантов новое приходит, тоталитаризм становится социальнее, а революции бархатистее.
Мнение, что современное общество не может создать новых моральных ценностей, балансиров, и способно лишь занять их на время, неверно. Это не так, ценности создают люди, ведь им надо как-то выкручиваться. И мир плодит идеи и миссионеров, как лавину, зайдите в любой книжный магазин, рынок чутко реагирует на спрос, Вилма, Ошо, Жакаренцев, психологи и эзотерики. Включите телевизор. Корыстное добро, бескорыстное зло. Сильный человек верит в судьбу, слабый в удачу. А вот мысль уже не такая модная, хотя и растиражированная - полюбите себя (в свое время это энергично рекламировала Лолита Милявская в одном ток-шоу). Считать или не считать это моральной ценностью? Технически да, чистые эгоисты на деле очень милые люди, заботящиеся только о своем комфорте, а главное в свете этого безобидные, они не лезут на баррикады, там грязно и морду бьют. Идея самоценности - существование её законно, оправданно и эффективно, но имеет серьезные ограничения по применению, читайте про интровертов коими и являются эгоисты у психолога Карла Юнга.
Но поговорим о вещах, что у всех на слуху - демократические ценности, культура торга, умение договариваться. Буквально год назад мне рассказали вещь, почерпнутую очевидно из западной бизнес-литературы, мол, древние греки в своем выражении 'в споре рождается истина', не правы, это бесперспективно, в споре двоих всегда один глупец, другой подлец, а договориться можно всегда. Отчасти это правда, про глупца и подлеца, но только отчасти. Вернемся к демократии, поразительно то, что сами её обладатели не знают, что это такое. Даже многомудрый змей, Збигнев Бжезинский! То есть они могут многое рассказать про основополагающие институты, про процедуры, депутатскую неприкосновенность, независимость суда и свободу слова, но они принимают это как данность. А почему так получилось, какой механизм это запускает, они не знают! Вот чудо-юдо то?! Неужели генетически заложенное стремление к свободе? Попытка механически копировать демократию, то есть внешнюю оболочку, по сути призванную генерировать нестабильность в виде парламентаризма, без истинных её механизмов терпит крах. Примером тому служит первый президент СССР Горбачев М.С. Интересно почему? Отвечу я. Давно еще во времена Ивана Грозного и в Англии, и Франции, и России достиг кульминации, казалось вечный процесс борьбы служивого дворянства, мещанства за право управлять страной с дворянством родовым. Только в зависимости от внешних и внутренних условий во Франции и России победила абсолютная монархия, а в Британии был создан двухпалатный парламент из палаты лордов (почти до конца 20 века место в верхней палате в Англии передавалось по наследству!) и выборной палаты общин. Вот и все, с разновидностями этой схемы мы и имеем дело. Родовое дворянство, пэры, лорды, в современном изложении олигархи, те, кто имеет деньги и власть, вынуждены договариваться с дворянством служивым, интеллектуальными исполнителями, палатой общин, или как сейчас принято говорить средним классом, проводниками этой самой власти и денег. Только вот беда схема успешно работает только тогда, когда общество сможет содержать достаточно большое количество олигархов и между ними возникает конкуренция за средний класс, когда и представители среднего класса сами получают шанс стать олигархами.
ВАШИНГТОН, 16 ноября 2011г. Сотрудники организации Center for Responsive Politics решили подсчитать, сколько миллионеров в Конгрессе США. Как сообщает 'Голос Америки', выяснилось, что среди них 250 миллионеров. По словам представителя Центра Шилы Крамхольц, большая часть членов Конгресса очень хорошо обеспечены. 'Во всяком случае, у них есть все ресурсы, чтобы пережить период экономических трудностей', - добавила она.
Банально, пролетариат опять не просматривается. И где взять такое количество денег? Или лучше у кого? Секрет 'золотого миллиарда' нашей планеты может оказаться, совсем прост - мировое разделение труда, пролетариат это там, в Индии и Китае. Пирамидальное устройство сбрасывает риски в страны третьего мира. Главный глюк демократических ценностей на настоящий момент состоит в том, что договорится со всеми не получится. Никак. Денег не хватит. Дай Бог, чтоб их хватило на ключевых игроков.
Как разновидность договора - социальная модель перераспределения, взять через налоги деньги у богатых и дать бедным. Делиться всегда трудно, даже в цивилизованных странах, вот и наш моральный кодекс строителя коммунизма не прошел. Отнять и поделить - некогда великая формула в изложении булгаковского Шарикова звучит вульгарно, но дань уважения к трагедии и боли миллионов следует отдавать, ведь закономерно и то, что никто из антикоммунистов у нас не стал национальным героем. Возможно, с развитием производительных сил мы и придем к всеобщему благоденствию, но это будет другое время и другое общество.
Совсем другое время и другое общество, так как в дело уже вмешиваются совсем другие факторы - увеличение биологических возможностей человека. Комиксы про Супермена, фильмы 'Железный человек', 'Бэтмен', мультик 'Инспектор Гаджет' все это так по-детски и не серьезно? Очень серьезно! Технические, биологические средства могут быть различны, их развитие идет взрывоподобно. И это цепляет, кто бы из нас не хотел стать сильнее, умнее, живучее. Но изначальную истину - мы хотим, чтобы нас окружали добрые вещи, всегда сторожит первородный грех. Первые комиксы про Супермена появились в 1938 году, ни о чем не говорит? Господа, если мы, как группа товарищей (допустим арийцев), поставим себя выше интересов и прав других людей, то мы получим преимущество? Да? Я только, что озвучил суть явления известного больше под названиями нацизм, фашизм, расизм, но на деле имеющим гораздо более протяженные границы. Ведь формулу можно интерпретировать иначе - господа, если мы имеем преимущество (устанавливаем правила игры), то не обязаны согласовывать свои действия с остальными. Ведь так? Страсть хищника, зверя. ЧТО ЕЁ ОСТАНОВИТ? Создатели Бэтмена и Супермена наделяли их благородством, для защиты людей. Вопрос, откуда возьмется это самое благородство в мире конкурентной борьбы? Читайте Ницше, у него написано. В настоящее время идея в своем саморазвитии движется в другую сторону - вампиры, оборотни, фильм 'Сумерки', главные герои все меньше заботятся о спасении мира.
А вот еще знак, сайт стратегического общественного движения 'Россия 2045'. Одна из главных задач - 'формирование культуры, связанной с идеологией будущего, техническим прогрессом, искусственным интеллектом, мультителесностью, бессмертием, киборгизацией'. В своей 'Новой этике для неочеловечества', общественное движение 'Россия 2045' декларирует - Рост могущества неочеловека неизбежно потребует нового уровня ответственности каждого индивида, поскольку один неочеловек сможет обладать силой и возможностями, ныне располагает современная армия большого государства. (орфография оригинала на 26.09.2011г., слово которыми пропущено, автор Дмитрий Ицков)
Такую ответственность невозможно создать за одно мгновение.
И ее невозможно зародить в административном, приказном порядке. Ее можно только воспитать, поощряя духовное развитие самого человека, которое бы пробуждало в нем высшие аспекты сознания: внутренние чистоту, красоту, сострадание, любовь ко всем живым существам, гармонию, жизнь не для себя, а для других, способность к служению на благо общества, жертвенность, самоотдачу.
Я пытался с Вами общаться, ведь красиво пишите. Однако простой тест распознавания свой-чужой, 'рыбак рыбака видит издалека', показал удручающие результаты, я оказался в игноре. Обидно, на Западе наоборот общественные объединения хотят поставить под контроль лаборатории работающие в этой области, а тут строят для них идеологическую крышу, уж не уготована ли России в подобном технологическом прорыве роль подопытного кролика, полигона, для импортных идей, что уже не раз было?
Спросите, зачем пугаю? Мало ли страхов реальных и мнимых предлагается сейчас услужливыми средствами массовой информации. Но в том, то и дело все эти страхи наши старые знакомые - финансовые кризисы, войны, природные катаклизмы, все это было, во всяком случае, мы их боимся, боремся с ними, стараемся предотвратить. Атомная бомба, слывшая главным пугалом технического прогресса, на деле стала миротворцем. Вселенский природный катаклизм так же маловероятен, так как после всемирного потопа - сказал Господь в сердце Своем: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого - зло от юности его; и не буду больше поражать всего живущего, как Я сделал: впредь во все дни земли сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночь не прекратятся. И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю.
А в предлагаемой погоне за мечтой, нам еще только предстоит узнать самим, что есть добро и зло. Цена за человеческую душу объявлена - биологическое бессмертие. Кто б ни согласился? Плохо это или хорошо? И то и другое в десятой степени. У человечества в настоящий момент нет средств контроля и удержания этого молоха. Нет даже осмысления, осознания, что же это такое, когда он начнет перепахивать нашу цивилизацию. Этого апокалипсиса в отличие от прочих нам не избежать, потому что это Откровение про нас.
И я видел, что Агнец снял первую из семи печатей, и я услышал одно из четырех животных, говорящее как бы громовым голосом: иди и смотри.
Я взглянул, и вот, конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему венец.
Это всего лишь метафора. Но есть факты, указывающие на открытие печатей откровения. Вот об этом и поговорим.
Чудо-загадки.
Счастлив, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.
Федор Тютчев
Печать первая. Предназначение.
Прочитал интервью от 08.09.2011 года Алексея Нилогова с Григорием Львовичем Тульчинским. Тульчинский Г.Л. - доктор философских наук, профессор кафедры менеджмента и экономики культуры факультета культурологии Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств, член-корреспондент Международной академии наук высшей школы (1994), действительный член Академии гуманитарных наук (1996), заслуженный деятель науки Российской Федерации (1995). Тьфу, прости Господи, как висюлек у Брежнева. А я вот не могу читать французских авторов в подлиннике и, о ужас, не имею гуманитарного образования, в лихие 90-е проживая в глухой провинции, где и сейчас живу, я вынужден был пойти работать в горячий цех, чтобы не голодала семья. Здоровья это мне не добавило, как и уважения к интеллектуальным тусовкам по клубам, где тебя причисляют к недоумкам только за то, что ты не владеешь их сленгом, не ботаешь по их фене. Участники этих клубов очень зорко следят за тем, чтобы никто не отобрал их хлеб! Так вот в конце его прозвучал следующий вопрос-ответ.
- Какую философему ждет скорая смерть (особенно после смерти Другого, констатированной французским философом Аленом Бадью)?
- Гуманизм. Слишком много крови оправдывалось им. Постчеловечность открывает понимание того, что человек - только инфраструктура, реализующая более важные вещи.
Про гуманизм в лице русских классиков я уже говорил, не следует торопиться списывать в утиль. Не знаю, как рукописи, но идеи точно не горят, пока живы их носители, люди. А вот, понимание того, что человек - только инфраструктура, реализующая более важные вещи, это великолепно. Замечтательно, как говорит один мой знакомый.
Другими словами, эволюция имеет место. Что это такое, не совсем понятно, но можно объяснить на примерах. Появление первой живой клетки способной к делению, первое многоклеточное, первое теплокровное, первое позвоночное, каждый из этих шагов ознаменует начало новой эры в биологической эволюции. Но она такая медленная. Все меняется с приходом человека, происходит качественный скачок на другой уровень, появляются социальная эволюция, культурная, экономическая, психологическая, технологическая и т.д. последняя имеет поистине революционную скорость. Человек важнейшее звено эволюции, на котором она, увы, не остановится. То, что мы страдаем, любим, ненавидим, надеемся, изобретаем, творим, завидуем, мечтаем, является инфраструктурой реализующей более важные вещи. Увы, не дано человеку владеть этим миром, ибо - зачем человеку весь мир, когда душу свою потеряет. Да и ненужно, не получиться у нас. Именно об этом написано в Евангелии, именно об этом. Люди много пережили боли и страданий, возможно, предстоит пережить не меньше, но велика и награда. Сценой из Страшного суда не повеяло? Нам предстоит бережно и точно передать эстафетную палочку. И как метаболизм первой живой клетки присутствует в организме каждого из нас, наши чувства, эмоции и мечты будут основой мира будущего. Должен быть, достигнут компромисс, между нашей мечтой, мы хотим, чтобы нас окружали добрые вещи и реальной действительностью. Сказка должна стать реальностью.
Неандерталец был сильнее, биологически совершеннее homo sapiens и мозг у него был больше, но человек взял организацией, системой, наличием языка, с помощью которого удалось сохранять и приумножать приобретенный опыт. То есть мы изначально стали руслом реки, коммуникацией для информации.
Здесь я так просто и незатейливо говорю о вещах поистине великих. Но сколько не говори колоссально, фундаментально, от слова халва слаще во рту не станет. Перейдем к деталям. Среди прочих интересных вещей здесь следует уделить внимание изучению генераторных состояний. Что такое генераторное состояние? Образно это ручей питающий реку. На бытовом уровне иллюстрацией ему отчасти может быть замечательный фильм 'День сурка', то есть когда из раза в раз возникают ситуации, заставляющие нас переживать определенное психоэмоциональное состояние побуждающее к действию или мыслеобразованию. Иногда это похоже на бесконечный повтор, предопределенность, судьбу, то, что движет нами, определяет наше будущее. Примером генератора может быть обычная семья - мужчина, женщина и их ребенок. Разная биология половая, возрастная, разный взгляд на вещи, эти трое всегда будут мириться и спорить, понимать и не понимать друг друга до тех пор, пока живут вместе из поколения в поколение, так рождаются семейные ценности, мораль общества. Системы управления и организации, которые хоть чего стоят, как правило, выстраиваются на генераторных состояниях.
Самое известное генераторное состояние это вера в Бога. В столкновении различных интересов различных людей, уже не родственников, когда невозможно избавится от проблем методом ликвидации, стороны обращаются к суду. Идет поиск истины, справедливости, эта истина, справедливость со временем становится выше меркантильных интересов сторон. Она становится высшей истиной и справедливостью, царствием небесным. Именно поэтому победил монотеизм, Бог, справедливость, может быть только один. Именно поэтому Бога отменить нельзя, невозможно, атеизм в своей дальней перспективе не имеет будущего. Именно об этом в первую очередь написано в 'Апокалипсисе' Иоанна Богослова. Оцените великолепие и торжество замысла, когда появление таких исторических личностей, как Моисей, Будда, Иисус, Магомет было обусловлено неизбежным, объективным ходом вещей и что не менее важно возникновением среды, других людей способных принять, продолжать и отстаивать их идеи. К сожалению, как откровение, приход Антихриста, тоже объективная реальность, как следствие разрушения сдерживающих факторов, балансиров внутривидовой конкуренции людей, когда технический прогресс предоставит такую возможность. Когда это произойдет, не знаю, через десятилетие, пятьдесят лет, наша вера, само право на существование, пройдет суровое испытание. Цена за человеческую душу, назначена. И главным врагом людей будут наши страсти человеческие.
Четыре всадника апокалипсиса это метафора, они всегда были с нами и никуда не отлучались, как голод, болезни и войны. В какой-то момент ломки старых стереотипов и смены мировоззрения нам откроется (а она открывается) динамика процессов, что управляют нашей цивилизацией. И в этом не будет никакой мистики, это все объективно. И в этом чудо. Поэтому я и взялся писать это послание. Знание, понимание происходящего это то, что поможет нас защитить, минимизировать последствия предстоящего удара. Жизнь и люди после него недолжны, окончиться, нас ждет еще очень долгая история.
Печать вторая.
И когда он снял вторую печать, я слышал второе животное, говорящее: иди и смотри. И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч.
Если первый всадник означает встроенность человека в эволюционные процессы, то второй конь обозначает внутривидовую человеческую конкуренцию. Звучит скучно, даже общеизвестно. Попробовать обратить внимание на детали, что в руках у всадников? Если задача первого попасть точно в цель в цепочке развития, иначе уйдем на второй круг, а это очень и очень плохо, то большой меч второго... не интересно, война она и есть война, милосерднее не стала. Но чтобы подогреть интерес к теме и плавно перейти к третьей печати Откровения хочу предложить вам следующую гипотезу.
Какой исторически значимый процесс может заключаться в майанской эре продолжительностью 5125 лет? Как я уже говорил в точные даты и цифры не верю, это не метрология и не расписание электричек, всегда может присутствовать и неучтенный фактор, но с чего-то все же начиналась историография, с чего-то возникла астрология, фактор цикличности событий присутствует. Бактун (400 лет) туда, бактун сюда, но суть явления не подводит никогда. Библейские тексты, буддийские веды никак не укладывались даже в очень приблизительные сроки. Оно и понятно Майя ветвь совсем другой культуры, язычники, им наши штампы абсолютно фиолетовы. За помощью пришлось идти к историкам. Индийский ученый Айясвами Калианараман предположил, что и хараппская, и шумерская, и древнеегипетская цивилизации были основаны приблизительно в одно время военными отрядами первоиндоевропейцев, которые сочли более выгодным 'пасти' и эксплуатировать 'животных говорящих', чем мычащих и блеющих 5-6 тысяч лет назад. Вот оно. Когда случилась первая война, мы сказать не можем, но как, а главное почему, можем. Зная суть явления можно определить, как все начиналось и чем все окончится, как сказано - альфа и омега.
Здесь надо сделать важное отступление. Айясвами допустил очень интересную оговорку о 'говорящих животных'. Действительно? А когда собственно человек стал человеком? Открою секрет, я вовсе не собирался расшифровывать 'Апокалипсис', я искал ответ на вопрос - в чем важность и значение человека? а получил 'Откровение' Иоанна Богослова. В первоначальном варианте ни о каких 'печатях' не было и речи, я писал о Чудо-загадках. Но так уж получается, как только заводишь разговор о значении, важности в нагрузку получаешь и ответственность. Можно уметь говорить, делать примитивные орудия труда, быть разумным видом, но при этом не быть ЧЕЛОВЕКОМ. Если выражаться политкорректно история человека современного насчитывает всего 8-12 тысяч лет, если принимать во внимание странный календарь Майя - 25 тысяч лет, но это маловероятно. На первый взгляд водораздел между человеком современным и человеком древним произошел по небиологическим признакам, однако способность мозга формировать новые нейронные связи и взаимодействия является биологическим параметром. Историческая психология является новой наукой, но это как раз то, чем она должна оперировать, возникновение психологической эволюции с такими своими проявлениями, как социальная адаптация, коммуникация, ассимиляция и т.д. и ознаменовала собой появление человека современного. Согласно данных ООН и сейчас в мире имеется несколько десятков мест проживания диких племен в экваториальной Африке, Амазонии, Полинезии. Существуют международные документы, призывающие к сохранности их мест проживания, так как ассимиляция этих людей живущих в полной изоляции губительна и бессмысленна. Заповедники для людей? То есть де-факто мы уже имеем, как минимум два разумных вида говорящих существ на планете Земля. Не смотря на то, что генетическая экспертиза не проводилась можно смело утверждать, что различия в биологии видов есть. То, что нас разделяет - губительная для дикарей патогенная микрофлора современных людей, результат воздействия многочисленных вирусов и бактерий вследствие многочисленных контактов и высокой плотности проживания, и как я уже говорил нейронные связи мозга, наиболее быстро меняющегося органа. Возможно, в чем-то они гораздо счастливее нас.
Вернемся к войнам. Драки, разборки, убийства, грабежи, воровство и междоусобицы были и до этого, но только возникновение государства, создание системы, подняло это до уровня войны. Замечательная подсказка Айясвами указывает на то, что государство и война возникли одновременно. В какой-то момент сложилось множество факторов: возросшая плотность населения, достижение племенными структурами высокой степени организации (война возможна только при противостоянии системы против системы, как и достижение максимальной выгоды от победы, на дикарей можно только охотиться или их истреблять) и наличие безусловного преимущества, как правило, в виде технологического прорыва... Дико звучит? Однако одомашнивание лошади 5-6 тысяч лет назад и явилось подобным прорывом в области военного дела и коммуникаций. Но главное была создана система подавления человеческой воли, неважно, для достижения некой общей цели или эксплуатации! На этом фоне строительство Великих пирамид в Египте выглядит забавным зачетным мероприятием, которому просто придали сакральный смысл. Инки пошли дальше, собирая налоги со стариков вшами в запечатанных грязью тростинках, пока молодые строили мегалиты. Известная мысль Клаузевица - война продолжение политики другими средствами, как, оказалось, имеет и обратную раскладку. В 'Теории государства и права' существует множество версий возникновения государства, и все они имеют право на существование. Даже договорное и тому есть пример, карликовая Республика Сан-Марино на Апеннинском полуострове. Как-то 301 году несколько человек собрались в пещере горы Монте-Титано и основали свое государство. Но все же, ПОДАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ВОЛИ является основой, краеугольным камнем, эры, завершение которой мы наблюдаем. Именно про это, как бы не было сказано мало, сказано у Майя. Ангел по имени Лжец. Почему? Прошу вас дальше следовать за нитью моих рассуждений, ответ будет дан неоднократно.
В свое время было принято деление развития государства на историко-экономические формации: рабовладельческий строй, феодализм, капитализм. Однако при пристальном рассмотрении начинает возникать масса вопросов. Во-первых, рабство в классическом его понимании существовало только в районе средиземноморья, а были еще Индия и Китай. Индейские государства в Америке вообще принято считать раннеклассовыми, так как рабов, как класса у них еще не существовало. При обращении к конкретным историческим фактам путаница усиливается. Казалось бы, в махровое время классического рабства, в 405 году до нашей эры спартанцы разгромили афинян в морском сражении при Эгоспотамах, в Гелеспонтском проливе. В чем изюминка? Перед этим полководец спартанцев Лисандр, благодаря персидским деньгам, вдвое повысил жалованье своим матросам и объявил, что такое же жалование будут получать афинские гребцы, если перейдут к нему на службу. Это вызвало массовое дезертирство из афинских рядов, рабов не замечено. А в светлое феодальное время, в преддверие еще более светлого капитализма, 7 октября 1571 года у мыса Скрофа вблизи от города Лепанто, произошло морское сражение между союзным флотом христианских государей (Испания, Венеция, Генуя) и турецким флотом. Турецкий флот потерпел поражение, 207 судов было захвачено в качестве трофеев. На этих судах было освобождено 12 тысяч невольников-гребцов! То есть тысячу лет назад труд гребца был наемным, а потом стал принудительным! Можно почитать 'Слово о полку Игореве', чтобы узнать расценки на рабов в средневековой Руси после удачного похода. Может феодализм имел более продвинутое, креативное устройство, то есть и рабов и крепостных? Может. Как говорит сейчас многочисленное жулье, подвязавшееся на ниве экономической науки, имел 'диверсификацию производственных активов', о-о-о! Внимаю с придыханием. Как бы ни было, рабство никуда не делось.
Если бы развитие человеческой цивилизации определялось только экономическими выкладками, нам давно пришел бы каюк. Но к счастью не все определяется жадностью. Мне все равно пусть называют, как хотят - феодализм, капитализм, индустриальное общество, постиндустриальное общество. Я хочу указать на главную ложь - утверждение о неэффективности рабского труда в корне неверно. Рабский труд во времена Римской империи упрощенно, в условиях тогдашней рыночной экономики, как более эффективный сначала вытеснил труд свободных землепашцев, а потом, когда не с кого стало набирать солдат, привел к гибели собственно империи. Нет более эффективной краткосрочной экономической модели, средств мобилизации ресурсов, чем рабский труд, ведь вы здорово экономите на социалке, пенсиях, медицинском обслуживании, в конце концов, оплате труда. Что касается мотивации, то это дело техники, читайте повесть 'Побег' замечательного советского фантаста Варшавского. Наконец загляните в трудовой кодекс, там есть статья о привлечении к сверхурочным работам работников без их согласия, а если заглянуть в устав внутренней службы военнослужащих, то откровенно рабских норм там мы найдем куда больше. Вот, например военнослужащий не имеет права распоряжаться собственным телом, если возникнет подозрение на самострел или еще нечто подобное его привлекут к ответственности по статье членовредительство. Господа юристы переквалифицируйте эту статью или примените другие слова, уж больно некрасиво звучит! То есть государство, а главное общество, каким бы свободным и демократичным не было в случае возникновения катаклизма угрожающего его существованию, не задумываясь, и совершенно законно кинет на чашу весов рабский труд, если это конечно поможет. История нашей страны в ХХ веке является тому многократным подтверждением, можно работать ударно бесплатно за идею, а запуск первого человека в космос является неплохим научно-техническим достижением подобной системы. Спасение страны после развала СССР было проплачено тем же. Главный недостаток рабского труда, что ограничивает его применение, состоит в том, что эксплуатируется желание человека жить, а это в последующем приводит к обезлюдиванию, среднесрочные и долгосрочные показатели другим формам хозяйствования он безоговорочно проигрывает. Однако он опять никуда не делся, остался так сказать в наборе инструментов. Интересная диверсификация получается.
Но искажению восприятия подверглись вещи куда более важные, чем история и экономика. У древних инков было всего три смертных греха - прелюбодеяние, лень и измена. У католиков семь, у православных восемь, тоску включили, но это национальное. Но нигде и, ни у кого нет смертного греха - УНИЖЕНИЕ. Представляете чревоугодие, уныние, зависть есть, а унижения нет? Даже у продвинутых протестантов. Потому что унижение одно из средств системы подавления воли человека, его приручения, управления, обучения. Его нет среди смертных грехов, потому что это знак эпохи.
В современном мире конкуренция между государствами, обществами становится все острее, пытаясь повысить свою эффективность, они или повышают градус внутривидовой конкуренции, либо снимают все её ограничители или барьеры. Человеческая воля получает все больше возможностей для своей реализации. Это действует и как лекарство, и как яд, на тех, у кого имеются ресурсы действует, как допинг, нет - убивает. Демонтаж государственной системы или некоторых её институтов будет одним из проявлений грядущего на нас системного кризиса, завершения существующей эры. Вот сказал, и самому страшно стало, как это без государства? Взамен то что? А посмотрите вокруг, повсеместно идет формирование надгосударственных образований, например ЕС, ВТО, а ограничивать суверенитет целых государств транснациональные компании начали еще в прошлом веке. Глобализация называется. Жаль только войну это не отменит.
Печать третья.
И когда Он снял третью печать, я слышал третье животное, говорящее: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь вороной, и на нем всадник, имеющий меру в руке своей.
Если бы человечество по-настоящему занялось решением проблемы голода на планете, то решило бы её в течение пяти лет, но этому мешают алчность, стремление к власти, тупость. Он потому и не уходит, что вместе со страхом является частью существующей системы принуждения, смотри печать вторую. Пусть все красиво и в шоколаде возможность представить себя оборванным и бесправным бомжом пугает и подстегивает многих.
Голод и есть голод, очень плохо конечно, но чем тут нас удивить? и здесь я впервые выступлю против первоисточника. Есть единственный вид голода, который утолить нам никогда не удастся, это голод на знание. Моя любимая учительница литературы Зинаида Алексеевна Сербина, однажды задала мне вопрос - Зачем ты носишься с прописными истинами? Я тогда не ответил, отвечу сейчас - А такие уж они прописные? Вот прочитал замечательную книжку Фридриха Энгельса 'Возникновение семьи и частной собственности' и не понял, зачем человеку собственность? А автор и не собирался отвечать на этот вопрос, считая его само собой разумеющимся, данностью неба. Зря. Ведь есть куча всего, рефлексы условные и безусловные, инстинкты и т.д. копай да копай, ответ придет. И оказалось собственность дает человеку чувство защищенности. Психология, как наука возникла позже философии и экономики, но по своему положению должна стоять выше их. Почему этого не происходит? Даже хуже? В 1687 году в 'Математических началах натуральной философии' Исаак Ньютон сформулировал три закона динамики, на основании которых построил все положения классической механики, т.е. было положено начало фундаментальной физики. Отнимая из 2012 года, год 1687 мы получаем более чем трёхсотлетнее отставание науки о человеке, микрокосмосе от науки о макрокосмосе. Сравнение не случайно, аналогия точная. Психология, только тогда станет фундаментальной наукой, когда полно и системно ответит на вопрос - что движет человеком? и будет положена на язык математики. При всем уважении к заслугам сотен и тысяч учёных, уровень современной психологии это уровень Архимеда и Евклида ученых древней Греции, то есть речь может идти об отставании в тысячи лет. Где квантовая психология? прошу прощение за смешение терминов, это для образности, где психология ядерных взаимодействий? А они есть, я вас уверяю. Оказывается, многочисленные заявления о чудовищной диспропорции в развитии нашей цивилизации между духовной и технологической составляющей оказались правдой. Почему это дано на откуп многочисленным духовникам и шаманам они ведь хранители, они не исследователи? Смертный грех унижения они проглядели, смотри печать вторую.
Можно возразить, что нет прибора по человеку. А я отвечу, еще долго не будет. Вот уважаемая фирма IBM выступила с прогнозом - пять великих изобретений в предстоящие пять лет. Среди прочего отключение и включение аппаратуры силой мысли. Такая уважаемая фирма, а упала на уровень стратегического общественного движения 'Россия 2045', что не сделаешь ради дешевой рекламы. Понимаете, есть мимические движения мышц, можно даже считать их электромагнитный импульс, причем тут чтение мыслей? Фактически мы получаем разновидность языка глухонемых, мускопульт из фантастического романа Павлова 'Лунная радуга', но не больше.
А разве нужен прибор, чтобы понять многие очевидные вещи? В 1990 году на диамате учили - материя есть объективная реальность данная нам в ощущениях. В 1991 году в Москве шиитская газета 'Аль-Тархам' поучала бывших атеистов - объективная реальность есть Бог. В то время, как единственная объективная реальность данная нам в ощущениях это мы сами. Что-то близкое к Канту? Заврать, заболтать, извратить, все это последствия эпохи подавления человеческой воли, то, что требовало консолидации цивилизации, наложило свой ограничительный отпечаток, смотри печать вторую. Взять такой замечательный документ 'Декларация прав человека', в бытность Николя Саркози министром внутренних дел в демократичной Франции, в нулевые годы, прошли беспорядки молодежи и мигрантов, в результате чего была выстрадана мысль, что человек имеет еще право на кров! Надо же, как трудно далась эта мысль, как после недельного запора. А сколько еще белых пятен в этой декларации, которая толком то не защищает даже прав организма. Ведь организм хочет еще секса, а господа? Почему её не писали психологи? А потому, что современная психология значительной, если не большей своей частью направлена против человека. Она его не любит. Доказательством моих слов является то, что единственным эффективно действующим прибором по человеку на настоящий момент является полиграф, 'детектор лжи'. Есть философская формула, что основой развития науки является потребность производства, необходимость зарабатывать деньги; мысль не бесспорная, но никуда не денешься, она работает. В результате чего, как в своё время пошутил Гегель, смещаются акценты задаваемых вопросов, вместо вопроса - что движет человеком? что он хочет? даются ответы на вопросы - Как добиться чего-либо от человека? Исследования в области мотивации превращаются в принципы манипуляции им. И человек отчаянно сопротивляется этому, чтению своих мыслей, и сама природа помогает ему в этом.
Насколько фатален разрыв в развитии между психологией и познанием внешнего мира неизвестно. Маловероятно, что его удастся преодолеть за пару десятков лет. Если будет спокойно, может все и рассосется. Но случись что, вопросы останутся без ответов. Еще более серьезной проблемой является стрессовый фактор как ключевой в поумнении человека, жареный петух обязательно клюнет, русская разновидность закона Мэрфи.
Один светлый мазок - столько великих книг еще даже не написано!
Печать четвертая.
И когда Он снял четвертую печать, я слышал голос четвертого животного, говорящий: иди и смотри. И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нем всадник, которому имя 'смерть'; и ад следовал за ним.
А вот тут интересно, здесь можно сказать ново и просто. Почему Моисей не мог войти в землю обетованную? Почему верблюд или канат (разные переводы) не может пройти, через иголье ушко? Принцип затвора или соответствия, для того, чтобы куда-то попасть, надо этому соответствовать. В ад значит в ад, рай значит в рай, есть еще чистилище.
Расскажу страшную тайну, есть на свете чувства суррогаты. Что это такое? Вот, например, есть чувство уважения, а есть выражение - боятся, значит уважают. Да, страх в некоторых случаях во внешних своих проявлениях может быть заменителем чувства уважения. Похожим заменителем, но не уважением. Это еще полбеды, главная проблема состоит в том, что есть суррогат чувства любви. Это жестокость. Чувство жестокости, его следует понимать намного шире, чем просто садизм, является таким же чувством контакта, как и любовь, только оно меньше страдает от неразделенности. Можно жить другим человеком, а можно играть им. Ау, теологи и психологи с их 'стокгольмским синдромом'! Все просто и без томографа. Все мы люди, все мы человеки, можем бояться, испытывать боль, злиться и ненавидеть, но это еще не грех, грех, когда эти эмоции неприятия начинают приносить удовольствие, когда это сеется, например, как хороший боевик - привет от Квентина Тарантино со Сильвестром Сталлоне и прочих. Вот она формула дьявола, еще один почему-то неизвестный смертный грех и одновременно наш приговор. Это рудимент приспособительной системы человека, психоэволюции, но рудимент реально здравствующий и очень опасный, ведь Бог это любовь, а не суррогат.
Мне всегда забавно наблюдать голливудские поделки, мультики или фильмы, в конце которых злодей после сеанса психоанализа вдруг понимает, что он добрый, это просто в детстве его случайно обидели, а сейчас он все понял и покаялся. Самаритянский порыв авторов сюжетов понятен, но у Бога на этот счет припасено более радикальное средство. Древние греки, например, считали, что души умерших не имеют памяти. Что интересно в литературе по магии также принято четко разделять душу человека и его эмоциональную память. Тут уж ничего не поделаешь в этом ограниченность человека, как приспособительной системы, если тебя т очень долго заставят принимать участие в какой-нибудь глупости, то со временем, через радость или боль эта глупость становиться частью твоей жизни, и ты становишься её носителем, её оправданием. И надо быть очень и очень сильным человеком, чтобы через это переступить. Но лучше всего с этим справляется смерть, великий избавитель и затвор. Хотя может, наоборот, для того, чтобы родиться, надо забыть все, а мертвые грезят тем во что верили?
А теперь представьте стратегическое общественное движение 'Россия 2045' предлагает всем желающим на аукционной основе биологическое бессмертие. Я надеюсь никому не надо объяснять, кто у нас находится на вершине пищевой пирамиды? У кого есть деньги и связи? Они снимут ограничение, победят смерть. И вот появляются первые демоны, что означает знающие, которые со временем выберут своего Люцифера - несущего свет. Они выполнят завет Чингиза Айтматова изложенный в книге 'Помни имя своё' и, безусловно, насытятся своей правдой. Но и ангелы появятся тоже.
Печать пятая.
И когда Он снял пятую печать, я увидел под жертвенником души убиенных за слово Божие и за свидетельство, которое они имели. И возопили они громким голосом, говоря: доколе, Владыка Святый и Истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу? И даны были каждому из них одежды белые, и сказано им, чтобы они успокоились еще на малое время, пока и сотрудники их и братья их, которые будут убиты, как и они, дополнят число.
Отличительной особенностью следующего разумного биологического вида действительно стоящего выше человека будет эффективный контроль над внутривидовой конкуренцией. Сколько бы ни возникло сверхчеловеков и прочих Франкенштейнов их ждет участь неандертальцев, если будет нарушен этот принцип.
Главное различие будет в нейронных связях мозга, хотя носители будущего живут среди нас уже очень давно. Отличительной чертой этих людей является то, что они не очень хорошо умеют работать локтями при добывании жизненных благ, но это видимо, про них сказано и последние станут первыми. Приспособительные механизмы и эволюция создали множество психотипов людей, где главным отличием является поведенческая доминанта, сейчас этому очень способствуют фильтры с разделением по профессиональной деятельности. Так что дело астрологов не так уж и плохо, хотя психогрупп вовсе не 12-13, как апостолов или знаков зодиака, и не 14 согласно исследования Карла Леонгарда, а намного больше порядка 30-40. Их многообразие определяется рекомбинацией двух основных групп чувств, неприятия (условно черной) и приятия (условно белой), как инь и янь в Даосе. Для справки группа чувств неприятия, привожу общеупотребительные понятия - страх, уровень болевого порога, стыд, злость, ненависть, чувство вины и т.д. Группа приятия - жертвенность, любовь, великодушие, нежность и т.д. Назвать одну группу безусловно хорошей другую плохой нельзя, такой эффект может дать только определенная их комбинация. Как я уже говорил приятие злости, ненависти и боли (как правило, чужой) самая худшая комбинация, подобную психогруппу в чистом виде я называю гнобели, они очень хорошо справляются с задачей подавления воли других людей. Их особенно много в системе отправления наказаний и связанных с ней отраслей по ту и эту сторону забора.
Печать шестая.
И когда Он снял шестую печать, я взглянул, и вот, произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь.
И звезды небесные пали на землю, как смоковница, потрясаемая сильным ветром, роняет незрелые смоквы свои. И небо скрылось, свившись как свиток; и всякая гора и остров двинулись с мест своих. И цари земные, и вельможи, и богатые, и тысяченачальники, и сильные, и всякий раб, и всякий свободный скрылись в пещеры и в ущелья гор, и говорят горам и камням: падите на нас и сокройте нас от лица, Сидящего на престоле и от гнева Агнца; ибо пришел великий день гнева Его, и кто может устоять?
Как шутят сисадмины - семь бед один reset. В свое время Иисуса Христа нарекли спасителем за то, что этого не случилось, правда, пришлось глушить паству чудесами, как рыбу динамитом, оживлять мертвых, ходить по воде, превращать воду в вино. Видимо до поры не было надежды на письменные источники, как сейчас на самиздат.ру, если кто и прочтет все одно начхать, требовалось время, чтобы сформировались необходимые нейронные связи, понимание.
Если того требует, будущее может вмешаться в настоящее. Есть шанс, что кнопка перезагрузки в этой редакции реальности не будет нажата, но это люди теперь зависит от вас. Много сказано или мало, тихо или громко, плохо, хорошо, теперь, когда поставлена точка значения не имеет. Будет дано время, показывать фокусы на этот раз, чтоб уверовали, никто не будет.
С большим уважением Врачевский Михаил. Январь 2012г.