Аннотация: 3643. Праздник, который всегда с тобой. (Получил ли Баррас деньги от Талейрана?). Историческое разбирательство. - 7 февраля 2025 г.
Праздник, который всегда с тобой. (Получил ли Баррас деньги от Талейрана?). Историческое разбирательство.
Поль Баррас (1755 - 1829) был одним из деятелей Великой французской революции.
После возвращения Наполеона из Египетской экспедиции встал вопрос об уходе Директории с исторической сцены.
Поль Баррас играл одну из ведущих ролей в Директории. Он был её фактическим главой.
Основная историческая версия состоит в том, что Талейран (1754 - 1838) прибыл к Баррасу с огромной суммой денег. (Это произошло приблизительно 17 ноября 1799 года). Деньги были взяткой. Баррас должен был добровольно уйти с политической арены - освободить место для Наполеона.
Согласно основной исторической версии Баррас услышал о предложении добровольно уйти со сцены, он этому предложению обрадовался, и он согласился уйти, не дождавшись предложения о получении взятки за добровольный отказ от власти.
Как гласит основная историческая версия, Талейран, поняв, что все деньги (приготовленные для взятки) остаются в его (Талейрана) распоряжении, почувствовал огромный прилив радости и бросился Баррасу на шею (чуть ли не с поцелуями радости).
Естественно, он объяснял свою радость не получением неожиданных огромных денег (приготовленных для взятки), а положительным политическим результатом своих посреднических усилий.
Такова основная историческая версия.
(Приведем цитату из книги Евгения Тарле 'Талейран' (1939):
'В самый день переворота, 18 брюмера (9 ноября 1799 года), на долю Талейрана выпала деликатная миссия -- побудить директора Барраса добровольно подать немедленно в отставку. Бонапарт при этом вручил Талейрану для передачи Баррасу довольно крупную сумму денег, цифра которой до сих пор не установлена в точности. Талейран встретил, однако, у струсившего на сей раз, хотя вообще неробкого, Барраса полную и немедленную готовность подать в отставку и так обрадовался этой неожиданно подвернувшейся возможности оставить за суматохою в собственном кармане приготовленную было для Барраса сумму, что в порыве благодарности бросился... целовать руки директора, с жаром изъявляя ему за его "добровольную" отставку признательность от имени отечества. Обо всем этом повествует Баррас, разузнавший лишь впоследствии, как дорого в денежном смысле обошлась ему излишняя поспешность в самоустранении, проявленная им в утренние часы 18 брюмера при разговоре с Талейраном. Сам Талейран, конечно, скромно умалчивает обо всем этом происшествии, очевидно, не считая, чтобы стоило утруждать внимание потомства такими мелочами.').
Однако, в эту версию можно внести и новый взгляд. Талейран рассчитывал получить от Наполеона пост министра иностранных дел. Если бы вскрылось присвоение Талейраном доверенных ему денег, то в этом случае возник бы риск отрицательных эмоций со стороны Наполеона по отношению к Талейрану.
При таком повороте дел потери для Талейрана превышали бы стоимость полученных денег.
Кроме того, огромная сумма денег - это заметный багаж (чемодан? сумка? пакет?).
Гораздо рациональнее было бы разделить приготовленные деньги на несколько частей: и Баррас не смог бы сказать, что он не получал денег, и часть денег (оставшуюся у Талейрана после встречи с Баррасом) было бы гораздо легче перемещать незаметным образом.
Однако и основная версия, и тот 'новый взгляд' на ситуацию, который изложен выше, - они основываются на предположении о психологической неустойчивости Барраса. Он, якобы, как только услышал предложение, переданное через Талейрана, добровольно уйти с исторической сцены, немедленно принял это предложение - не выдвинул никаких возражений - и сразу согласился, не дождавшись денег (имевшихся в распоряжении Талейрана), приготовленных для взятки.
На самом деле, Баррас был опытным историческим деятелем, умевшим играть в политические игры, - это доказывается тем, что он не только сумел выжить в эпоху Робеспьера, но, к тому же, - весьма заметно обогатиться.
Следовательно, есть основания предположить, что Баррас получил всю сумму от Талейрана, а Талейран бросился на шею Баррасу от радости, - но чувство радости у Талейрана возникло не из-за неожиданного присвоения крупной суммы денег, а из-за понимания, что поручение Наполеона выполнено Талейраном успешно, и что Талейран себя хорошо зарекомендовал перед Наполеоном, и что, следовательно, Талейрана ждет пост министра иностранных дел.
Если Баррас получил все деньги, то откуда взялась версия, что Талейран присвоил деньги?
У Талейрана было много 'доброжелателей', Талейран был известен, как человек любящий деньги, следовательно, злонамеренная выдумка, что Талейран присвоил деньги (приготовленные для взятки Баррасу), - эта недобросовестная выдумка недоброжелателей могла без труда занять доминирующее место в историографии.
Если в распоряжении Талейрана во время встречи с Баррасом действительно была крупная сумма денег, то 'за спиной' у Талейрана остался ряд людей, которые имели прикосновение к этим деньгам. Кто-то организовывал сбор средств, кто-то давал деньги, кто-то собирал их, кто-то пересчитывал, кто-то паковал, кто-то перевозил, переносил (Талейран хромал, он ходил с костылём, сам он лично крупную сумму не мог бы переносить) и т.д.
Каждый из этих многих людей, имевших прикосновение к 'деньгам для Барраса', мог бы дать свидетельские показания, - тем более, что политические взгляды и взаимные отношения (эмоции) людей менялись в бурлящих исторических условиях, - и эти показания становились бы доказательством. Но доказательством чего?
Сам факт передачи денег (взятки) можно было бы зафиксировать бесспорным образом лишь в момент передачи денег. Но характер беседы Барраса с Талейраном был таков, что эта встреча была конфиденциальной и проходила без свидетелей.
К этому добавим, что лет через пять ... десять, после бурных исторических событий, даже сами участники этой встречи могли бы вспоминать и излагать фабулу событий с некоторым отступлением от реального сюжета. Меняется эмоциональный строй человека, эмоции, настроения влияют на воспоминания...
Но само событие - интересное.
И во Франции, и в других странах Европы, существует значительный интерес к истории.
Прошло примерно двести лет после встречи Барраса с Талейраном, но не исчезает интерес к этому криминальному происшествию.
Конечно, с точки зрения теории доказательств нельзя найти бесспорных (прямых) подтверждений факта взятки или факта отсутствия взятки. Это открывает простор для попыток накопления косвенных доказательств.
Если обладать свойственной европейцам тягой к изучению истории, то можно собрать все свидетельские доказательства, все письма и документы, имеющие отношение к встрече Барраса с Талейраном, и составить два-три исторических тома с доказательствами какой-либо исторической версии.
Франция известна не только Наполеоном, Баррасом, Талейраном, но и весьма работоспособными всемирно известными историками.
Кто знает, может быть и я по какой-то линии принадлежу к французам, - вот и я поразмышлял о версиях того, что случилось (или могло бы случиться) во Франции около двухсот лет тому назад.
Пройдет еще лет пятьсот, придёт новая эпоха, и новые тома с разными свидетельскими показаниями, письмами, документами, - новые тома станут новыми разбирательствами.
Чем быстрее человечество движется вперед, тем больше в Европе становится интерес к деталям прошлого.
7 февраля 2025 года 22:39
{ 3643. Праздник, который всегда с тобой. (Получил ли Баррас деньги от Талейрана?). Историческое разбирательство. - 7 февраля 2025 г.
MMMDCXIV. A Moveable Feast. (Barras got the money from Talleyrand?). A historical investigation. - February 7, 2025.
Vladimir Zalessky Internet-bibliotheca. Интернет-библиотека Владимира Залесского}