Аннотация: 3458. "Всё" "хлопает", "полезло", "было". Три литературных мира: Александра Пушкина, Николая Гоголя, Михаила Лермонтова. Литературный очерк. - 8 января 2024 г.
3458. "Всё" "хлопает", "полезло", "было". Три литературных мира: Александра Пушкина, Николая Гоголя, Михаила Лермонтова. Литературный очерк.
Евгений Онегин - представитель русского дворянства.
Хлестаков и Чичиков - представители русского дворянства.
Печорин - представитель русского дворянства.
В "Евгении Онегине" (1823 - 1831) читатель не находит ни Хлестакова, ни Чичикова, ни городничего, ни Ноздрёва, ни Максима Максимовича, ни прочих персонажей.
В "Ревизоре" (1835 ) и в "Мертвых душах" (1835 -1842) читатель не находит ни Онегина, ни Татьяны, ни архивных юношей, ни "кавказцев" Михаила Лермонтова, ни прочих.
В "Княгине Лиговской" (1836-1837) и в "Герое нашего времени" (1837-1839) мы не увидим ни Онегина, ни Хлестакова, ни Чичикова.
Весьма странно!!!
Главные герои всех вышеназванных произведений - представители русского дворянства.
Но мы словно видим три ОТДЕЛЬНЫХ мира - мир Пушкина, мир Гоголя, мир Лермонтова.
Предлагаю присмотреться к этим мирам повнимательнее, попытаться найти в них что-то общее.
Онегин - он житель Петербурга. Если смотреть на Онегина поверхностно, то его основная проблема - это взаимоотношения с Татьяной. То Татьяна желает сблизиться с Онегиным, а он этого не желает. То Онегин желает сблизиться с Татьяной, но она - как женщина замужняя - не может ответить согласием на его инициативу.
А какой чин у Онегина по Табели о рангах? Какая у него должность? Как-то сразу на эти вопросы не ответишь. Он - русский дворянин. Это несомненно. У него все хорошо. Он гуманен, образован, созерцателен, культурен.
Он (как житель Петербурга) - в известном смысле - лицо, "приближенное к телу". Для Татьяны это важно? Во всяком случае, Татьяна предельно деликатна и корректна по отношению к Онегину. Но это, может быть, и не связано с его "петербургским статусом". Возможно, Татьяна хорошо воспитана и культурна. А, может быть, и то, и другое: она признает его "петербургские достоинства" и демонстрирует хорошее воспитание и умение себя вести.
"Всё хлопает", - пишет Александр Пушкин в "Евгении Онегине".
Переходим к "миру Гоголя".
Хлестаков имеет самый нижний чин по Табели о рангах. Он - коллежский регистратор. Какова его должность? Ясно, что он - чиновник. Но на какой он должности?
Но, может быть, это (чин, должность) - не главное? Важно то, что он, Хлестаков, - из Петербурга. Он (как житель Петербурга) - в известном смысле - лицо, "приближенное к телу".
Внутренне Хлестаков ощущает себя "начальником". А публика провинциального города - даже независимо от чина и должности Хлестакова, ощущает его начальником, а себя - подчиненными.
Так что мистификация (представление Хлестакова лицом влиятельным, высокопоставленным) - она частичная. Для мистификации есть и социальные, и политические предпосылки (условия).
Чичиков - он коллежский советник ("в отставке"), объявивший себя помещиком.
Он - не житель Петербурга, он - не лицо, "приближенное к телу".
Он имеет инициативный изощренный ум, но жителем Петербурга он себя не объявляет, и он таковым не является.
Чичиков намного деятельнее и намного умнее Хлестакова.
"Начальника" он в себе не чувствует, и к положению "начальника" он не стремится. Он готов заплатить за "мертвые души", получить нужные бумаги, сказать "спасибо" и "до свидания", а затем - удалиться и жить своей частной жизнью.
Жители провинциального города себя не чувствуют "подчиненными" Чичикова. Они, сразу же после знакомства с Чичиковым, ощущают по отношению к нему подозрение. Затем подозрительность преобразуется в самые невероятные слухи. Чичиков вынужден бежать. Не нужны жителям провинциального города его деньги.
А Чичиков, живущий своей самостоятельной частной жизнью, возможно, их даже раздражает. Гораздо интереснее поймать Чичикова как переодетого Наполеона или как похитителя губернаторской дочки. Пойманный Чичиков для них гораздо интереснее денег, полученных от Чичикова.
Довольно-таки неумный, с мелким чином, с неясной должностью, страдающий от безденежья Хлестаков гораздо удачливее хитрого, энергичного, изворотливого, денежного, "выгодного" Чичикова.
"Всё полезло в Петербург служить", - пишет Николай Гоголь в "Мертвых душах".
Иной мир мы обнаруживаем в произведениях Лермонтова "Княгиня Лиговская" и "Герой нашего времени".
Но в этом "ином мире" мы можем увидеть что-то знакомое.
Печорин - он (как житель Петербурга) - в известном смысле - лицо, "приближенное к телу".
Прапорщик Печорин снисходительно, хотя и с симпатией, смотрит сверху вниз на штабс-капитана Максима Максимовича. А штабс-капитан Максим Максимович внутренне признает превосходство Печорина.
"Между тем хотя грудь его увешана крестами, а чины нейдут", - иронически пишет Михаил Лермонтов в очерке "Кавказец" (1841).
"Тут было всё, что есть лучшего в Петербурге", - описывает ситуацию Михаил Лермонтов в "Княгине Лиговской".
"Всё" "хлопало", "лезло", "было". ... До февраля 1917 года.
8 января 2024 года 21:54
{3458. "Всё" "хлопает", "полезло", "было". Три литературных мира: Александра Пушкина, Николая Гоголя, Михаила Лермонтова. Литературный очерк. - 8 января 2024 г.
MMMCDXXIX. "Everything" "applauds", "climbs in", "was (present)". Three literary worlds: by Alexander Pushkin, by Nikolai Gogol, by Mikhail Lermontov. A literary essay. - January 8, 2024.
Vladimir Zalessky Internet-bibliotheca. Интернет-библиотека Владимира Залесского. }