Аннотация: Рецензия на книгу Уильяма Таубмана "Хрущёв"
Рецензия на книгу Уильяма Таубмана 'Хрущёв'
Судя по предисловию, автор книги, Уильям Таубман, - американский исследователь, историк, писатель.
Потенциал исследовательских, исторических, писательских традиций в США не вызывает сомнений.
Разумеется, каждая конкретная книга, каждая конкретная биография отличается от других уровнем детализации, темами наибольшего интереса со стороны автора биографии и другими особенностями.
Примерный круг тем, которые будут освещены в любой, сколько-нибудь полной биографии Хрущева, более или менее очевиден. Например, 'Хрущев и смерь Сталина', 'Хрущёв и Берия', 'попытка свержения Хрущёва так называемой антипартийной группой', 'Хрущёв и Новочеркасские события', 'Хрущёв и Берлинский кризис', 'Хрущёв и Карибский кризис', 'отставка Хрущёва' и другие темы.
Книгу Уильяма Таубмана отличает хороший стиль, огромная исследовательская основа, умение изложить материал, сопоставление версий (в русскоязычном переводе есть незначительные недостатки, которые могут быть устранены в будущем).
Книга Уильяма Таубмана содержит огромный объем информации!
Однако, главная проблема, стоящая перед биографами Никиты Сергеевича Хрущёва, - это принципиальный подход к герою биографического описания.
Кто он, Хрущёв?
Глупец? Хитрец? Закоренелый, но хорошо замаскировавшийся, преступник? Добродетельный человек, ставший преступником по стечению объективных обстоятельств? Или же основания назвать его преступником - отсутствуют? Примитивный, безграмотный, но обаятельно подающий себя, неуч? ('...Хрущев и признавал себя самого и своих товарищей 'темными неучами'... 'Обождите, все у нас будет, в том числе и балет' - цитата по книге Уильяма Таубмана 'Хрущёв'). Душитель свободы, ради прихода к власти маскирующийся под демократа, гуманиста? Демократ, гуманист, вынужденный служить тоталитарной системе, и не умеющий справиться с психологическими импульсами бесконтрольной власти?
Хрущёв - он положительный персонаж, или - отрицательный?
Если оценивать Хрущёва, то с какой позиции? С позиции обитателя Западного Мира? С позиции европейца или американца? С позиции 'простого' жителя СССР?
По этому поводу вспоминаются слова из книги Евгения Матонина 'Иосип Броз Тито': '...Черчилль, пыхнув сигарой, спросил: 'А вы не собираетесь жить в Югославии после войны?' - 'Нет, сэр', - ответил Маклин. 'И я не собираюсь, - сказал Черчилль. (...)'
Как предполагает автор настоящей рецензии, общая позиция Уильям Таубмана по отношению к Хрущёву напоминает взгляд опытного преподавателя на одного из выпускников университета. Молодо-зелено! Но грехи молодости понятны. К ним можно отнестись с пониманием. Главное, что бывший студент напрягся и завершил образование! ('...у меня было четыре класса церковно-приходской школы, а потом сразу вместо среднего - незаконченное высшее' - цитата по книге Уильяма Таубмана 'Хрущёв').
Сталин был жестоким диктатором, но при нем состоялись и Тегеран, и Ялта, и Потсдам. Плюс несколько лет между СССР и Британской империей существовала много тысячекилометровая граница (в Иране) при вполне благожелательных отношениях между Великобританией и СССР. А Хрущёв был человеком относительно демократичным, гуманным, но при нем имели место и Берлинский кризис, и Карибский кризис...
'Историк Анатолий Пономарев пишет: 'Хрущев был непревзойденным мастером создания (буквально на ровном месте) кризисных ситуаций, выбираясь из которых, выдавал себя чуть ли не за спасителя рода человеческого.' (Шевелев В. Н. "Н. С. Хрущев". Ростов-на-Дону: 'Феникс', 1999. С. 249).
(Проблемы эффективности политической системы выходят за пределы задач биографии).
Из биографии, написанной Уильямом Таубманом, следует, что Хрущёв с уважением относился к де Голлю.
Но Хрущёв де факто сорвал Парижский саммит (1960), чем вызвал раздражение де Голля. Де Голль напомнил Хрущёву, что Хрущёв перед вылетом в Париж заявил, 'что откладывать конференцию не следует и что, на ваш взгляд, она будет полезна... Ради вас господин Макмиллан прилетел сюда из Лондона, а генерал Эйзенхауэр - из США, ради вас я взял на себя труд организации и проведения этой конференции, которая, как теперь выясняется, может быть сорвана по вашей вине...' (цитата по книге Уильяма Таубмана 'Хрущёв').
Парадоксальным образом, личная биография имеет свою логику, а профессиональная биография - свою.
Поразмышлять над этим обстоятельством читатель может, знакомясь с информативной биографией 'Хрущёв', написанной Уильямом Таубманом.