- Я бы это назвал интеллектуально-интуитивным созерцанием.
- Ну, как- то его нужно назвать.
- В последнее время он начинает работать явно.
- А раньше, что хуже работал?
- Думаю дело во мне. У меня стало порой получаться зафиксировать процесс прихода к очередному осознанию с учетом последних логических цепочек, которые этому предшествовали. Вернее, не совсем логических.
Вот смотри. Пересматриваю Хауза. В очередной серии, которую смотрел уже множество раз, акцентирую внимание, что Хауз ложится в специальную изолированную ванную для активации памяти. Давно читал Джона Лили с его описанием экспериментов с подсознанием с применением таких ванн и ЛСД и я как обычно в этот момент вспомнил об этом. Раньше на этом все и заканчивалось, я просто смотрел дальше, но ни в этот раз. На этот раз я обратил внимание, что Хауз и Тринадцатая обсуждают какой-то фильм, вернее ничего нового, но в этот раз название фильма врезалось в память. Ничего не смог поделать с собой - вбил в поиск название фильма и сразу нашел. Фильм не то, чтобы супер, но в первой части фильма много разговором интересных с точки зрения именно описания данного эксперимента.
Мозг или сознание в определенный момент выстраивает определенные связи между отдельными информационными элементами, хранящимися в памяти, образуя некую цепочку, в конце которой, если повезет, может быть определенный вывод или осознание.
Индивидуальность человека - это то, что он за свою жизнь засунул себе в голову, что его интересует, что для него важно. Так эмоционально-подсознательный посыл и формирует вектор направленности формирования той или иной связи, которая из настоящего отправляется в глубины памяти и извлекает оттуда один за другим разрозненные информационные элементы.
- Камю.
- Именно. Его критиковали, говоря что-то вроде того, что он больше писатель, чем философ. Под философом подразумевалось четкое следование философской догматике и определениям. Ему в вину ставилось, что он пользуется неким интуитивным чутьем, а не строгими философскими методами, что-то в этом роде.
- Ну, если быть логичным, то нельзя пользоваться таблицей Менделеева, так как она явилась во сне - это же абсолютно не научно.
- Да. Идея в этом. Если быть приверженцем строгих фундаментальных знаний, то почему так много неизвестного и необъяснимого. Наука просто закрывает на это глаза, списывая, что это аномалии или что-то в этом роде, но даже не старается найти этому объяснения.
- Или она все знает.
- Что еще хуже, но более вероятно. Если знает, то где-то там, наверху, что в принципе не прибавляет симпатии, так как среднестатистический служитель храма науки является всего лишь носителем терминов и теорий.
- Однако ни одна теория не способна ни доказать, ни опровергнуть существование Творца.
- В яблочко. Когда человеку плохо, когда он страдает, куда он идет?
- Ну уж точно ни в храм науки и не начинает изучать философские трактаты.
- Человек отправляется на поиски Творца. Человек интуитивно приходит к этому и только осознание веры может принести облегчение, так как только вера дает объяснение страданиям и соответственно способна принести ощущение мира в себе, несмотря на происходящее вокруг.
- Интуиция, внутренний голос, совесть, вера, страх Божий - вот тот коктейль, который действительно способен что-то изменить.
- В отношении приобретения осознания смысла своего бытия.
- И никаких заумных теорий.
- Вещь в себе?
- Понятия не имею, что это такое...
12
- Поражение?
- Полное.
- Это падение?
- С точки зрения тщеславия и гордости - однозначно.
- А с другой точки?
- А с другой возможно и нет. Мы приобрели новый опыт, пусть и негативный, но новый, а это возможно и не падение.
- А казалось все так просто - вот включим фон комфорта и счастья, и все.
- Для поддержания этого фона оказывается недостаточно одного желания, нужна целенаправленная позитивная энергия, а если у тебя эта энергия не производится, то соответствующего фона не будет.
- Сдаемся?
- Для борьбы нужна цель, нужна вера хотя бы в возможное светлое будущее.
- А ее что нет?
- Скажем так, маловероятна.
- А собственно, что произошло? Откровение?
- Как только ты справляешься с окружающим тебя негативом, так тебе показывают, что на самом деле ты еще слишком мало знаешь и тебе еще немножко приоткрывают занавески, за которыми ты можешь видеть больше.
- Больше негатива?
- Да. Каждый раз справляться с этим все сложнее и сложнее, но каким-то чудом ты нащупываешь нити, которые тебе в этом помогают.
- Тебе подают эти нити. Так в чем проблема? Справимся.
- Каждый раз это происходит как-то неожиданно. Никогда нет уверенности что в очередной раз это сработает снова.
- Книга Иова?
- Да. Это осознание, однозначно.
- В этот раз болезненно.
- Да. Документальный фильм "Убить Гитлера. Копье судьбы" на одиннадцатой минуте цитируется Герман Раушнинг - картина будущего мира.
- И что?
- Если провести некоторые параллели, то они походу актуальны.
- Понятно, поэтому включать позитив не имеет смысла, так как картина будущего малоприятна.
- Совершенно неприятна.
- А может если не включать позитив, то именно тогда эта картина неизбежна?
- Сложно что-то утверждать. Похоже каждый человек проходит испытания как и праведный Иов. Частичка добра и праведности в душе каждого человека испытывается на прочность и в конечном счете человек делает свой выбор. Но ни это ново. Ново то, что испытываются целые народы и похоже еще ни один народ не сделал выбор в сторону Света. Почему-то именно этот фильм навеял неизбежность грядущего, не просто так навеял, а аргументировано. Многие народы готовы поступиться всем человечным ради идеи господства. Хотя у них похоже свое понимание о человечном. Мир уже изменился. Практически ни осталось ничего позитивного, а видимые перспективы не несут ничего позитивного.
- Разве так было не всегда?
- В основном, да. Так, по поводу маркеров, похоже есть еще одни вид маркеров. Все народы будут испытаны на прочность добродетельных убеждений. Многочисленные народы за последние пару столетий эти испытания уже прошли и показали себя во всей красе. В настоящее время подобное испытание можно наблюдать во многих местах. Результаты также не очень. Если смотреть глобально, то сложно сказать кто еще не определился. Формальности практически соблюдены и свой выбор в глобальном масштабе мы уже сделали. Остается ждать результат нашего сознательного выбора.
Мы как всегда хотим чего-то лучшего, на что-то надеемся, а потом кусаем локти. Ну, как так получилось, наши намерения же были благи, мы хотели лучшего. Когда мы собираемся что-то менять, нужно понимать, что нас ждет, а менять с единственным намерением - мы хотим больше, так как то, что мы имеем нас не устраивает - приводит к тому, что мы имеем потом. Здесь конечно важно кто чего хочет, кто-то как раз и получает то, что хочет, тот кто знал к чему на самом деле ведут изменения.
- Пессимистично.
- В соответствии с книгой Иова - это испытание.
- Преодолеем?
- На самом деле это фигня в глобальном масштабе, но мы и с ней практически не можем справиться. А вот каково было, например, не чистокровным арийцам в Германии второй половины тридцатых и первой половины сороковых прошлого столетия? А сколько таких примеров в истории по всему земному шару? Люди вдруг лишались права на жизнь. Мы в уме себе даже представить не можем каково это - наша психика не выдерживает, а люди реально оказались в подобной безысходной ситуации и те, с кем они вчера общались на равных, сегодня их радостно бросали в печи. Вот это и есть реальный портрет человечества.
- Значит не преодолеем, так как даже не хотим.
- В соответствии с книгой Иова - мы должны хотеть попробовать, значит будем стараться придерживаться того, что должны. Постараться сохранить в себе хоть что-то из того, что делает нас человеком - это все что остается.
- Значит к динозаврам?
- Как всегда, люди бежали куда-то далеко, в поисках некоего Беловодья, где будет благоприятная атмосфера для жизни любого человека. Поэтому нужно верить в подобное Беловодье, что оно где-то есть. Главное не утратить права на вход в него...
- Так что внешнее раздавило внутреннее? А как же работа над собой по принятию всего происходящего?
- На то оно и называется состоянием аффекта, когда одно вытесняется другим. Теперь нужно это другое вытеснить тем, что было до него.