# Топ топ 13...14

Стефан Владимирович Завьялов

13


- Давно не виделись.

- Ага, давненько.

- У тебя все нормально?

- Надеюсь. Чтобы что-то рассмотреть более-менее, необходимо отойти на определенное расстояние, тогда можно что-то увидеть. Сложно судить о настоящем, когда его не с чем сопоставить. Поживем увидим.

Что там у тебя?

- Хотел твое мнение узнать по одному вопросу.

- Мое? Тебе интересно мое мнение? Не смеши.

- Представь, да. Интересно.

- Понимаешь, что это будет субъективно и не профессионально?

- Мне интересен ход твоих мыслей.

- О чем речь?

- Недавно была поднята тема о вырождении философской мысли, что за последнее столетие не появилось новых значительных философских направлений и великих мыслителей. Кто-то говорит, что уже все осмыслено, а кто-то что человечество вырождается в этом аспекте.

- Во-первых давай избегать чего бы то ни было такого, что могло бы хоть кого-то обидеть. Слово вырождение отбрасываем как неприемлемое.

- Уже интересно.

- Во-вторых, утверждать ничего не будем, а просто попробуем поразмышлять над этим.

В-третьих, руководствоваться я буду своей концепцией, которая устанавливает незыблемые правила на протяжении всей человеческой истории.

Согласен?

- А куда мне деваться? Я так понимаю, это не обсуждается?

- Правильно понимаешь. А тема то не из простых. Две с половиной тысячи лет. Сократ, Декарт, Кант, Маркс, Мамардашвили. Греция, Италия, Франция, Германия, Советский Союз.

Слушай, давай обсудим две, названные тобой крайности в этом вопросе, а то тут мы засядем на долго, а мне еще работать нужно. Хорошо?

- Как скажешь.

- Вот вторая идея мне не нравится, типа что больше нет. В любом случае нужно всегда помнить, что "жив еще курилка". Великие всегда были и всегда будут. Здесь вопрос востребованности. Нужны ли они обществу? Если не нужны, то их вроде как и нет. Знаешь, здесь возникает другой интересный вопрос - те, которые утверждают, что нет великих - признают, что они их не видят, а не то что великих нет. Сократ как жил на побережье, так и живет. Как ловил рыбу для пропитания своей семьи, так и ловит. Просто с ним никто не хочет общаться. Чему он может научить? Чего он в жизни добился?

Здесь вопрос увлеченности общества, чем оно живет, что для него важно, за что оно готово башлять. Поэтому идею, что нет великих, стоит признать некорректной. Ну, я так думаю.

Теперь первая гипотеза - типа все осмыслено. Разве все осмыслено? Разве не осталось у человечества вопросов? Как-то слишком просто мы с тобой срезали эту гипотезу. Здесь, пожалуй, нужно углубить.

Различные философские направления, это своего рода религиозные концепции, которые чему-то придают большее значение, а на что-то закрывают глаза. В принципе, можно сказать, что таки да - человечество пресытилось идеями и все его идеи не выдержали испытания временем. Философы изначально исходили, что человек руководствуется добрым началом в себе, разумом, логикой, что философия направит человека по пути эволюционирования. Не буду изобретать велосипед, но это самая большая человеческая утопия. Она тебе ничего не напоминает? Правильно - построение коммунизма. Возможно построить коммунизм на земле? Невозможно и это прекрасно доказал еще Альбер Камю лет за сорок до краха Советского Союза.

Мне кажется, что кризис философии связан с кризисом ценностей философии. Как сказал недавно известный политолог - люди делают не то, что правильно, а то что им кажется выгодным. Вот и скажи мне - где здесь руководствование добрым началом, разумом и логикой?

Ценности хорошей философии и ценности общества разошлись как в море корабли, а плохая философия для избранных. Ее никто не будет предлагать массам. Все мой дорогой. Извини, мне нужно бежать.


14


- Говорят число тринадцать не очень хорошее.

- И что же делать?

- На всякий случай пройти его. Кстати, а что будет со мной?

- А кто ты?

- Смешно. Ты не знаешь кто я?

- Не знаю.

- А кто ты? Ты знаешь?

- Туше. Ну, о себе я хоть что-то знаю.

- Ты сказал, что человечество пресытилось идеями, разочаровалось в доброй философии, отошло от религии. Не раскроешь тему?

- Что ты хочешь?

- Само оно не могло пресытиться.

- Конспиралогический заговор? Это всего лишь тренд. Могу порассуждать только с позиции своей концепции. Устроит?

- Вполне.

- Концепция говорит о начале мира, следовательно, имеется и финиш. Есть Творец и Он вне сотворенного мира. Кстати, сейчас пришла интересная мысль.

- Ты все-таки на связи?

- Знать бы с кем. Программист создал игру, например, "Сталкер". В игре все прописано до мелочей, и ты не можешь в игре делать ничего того, чего в ней не прописано. Следишь за мыслью? По идее игрок разок сыграл и все, типа больше не интересно. Но есть те, кто все продолжают и продолжают в нее играть. Им все равно нравится и они в рамках дозволенного в игре пробуют всевозможные сценарии прохождения, прохождения на разных уровнях, прохождения с одним ножом.

- Ну, это ты загнул.

- А может кто-то и проходил. Ты мысль держишь?

- Творец создал мир, как некое игровое пространство в котором все прописано, но есть некая свобода действий как у персонажа игры. Он может быть неумелым и сразу погибнет или будет все дальше и дальше проходить по игровому сценарию. Сценарий написан Творцом, но игрок не знает сценария, поэтому он живет настоящим, по-настоящему чувствует и переживает и для него по большому счету не имеет значения в игре он или нет. Он не может смотреть на систему со стороны. Он внутри системы и функции выхода из системы у него нет.

- Но возможны игровые бонусы и правильное прохождение игры, которые возможно позволят сформироваться сознанию игрового персонажа до такой степени, что его Творец сможет перенести из игрового пространства.

- Куда?

- Замечательный вопрос. Не на каждый замечательный вопрос можно дать замечательный ответ, поэтому лучше многозначительно промолчим.

- Значит если есть заговор, то он в сценарии?

- Определись со своей игровой функцией. Каков твой сценарий? Что ты должен делать по жизни? Выдели главное.

- Реализация собственного сценария? А вдруг я злодей?

- Смешно. Прежде всего концепция, а что она говорит?

- Добро, любовь, сострадание, терпение.

- И что делать злодею?

- Следовать концепции?

- Именно.

- Но как?

- Сначала нужно прийти к этому. Нужно осознать, что ты злодей и что нужно свой жизненный путь скорректировать с определенными правилами.

- И сразу все наладится?

- Если бы. Здесь применимо выражение - кто ищет, тот найдет. Нужно искать свой путь и сопоставлять его со своими силами.

- А просто жить злодеем?

- Да пожалуйста, это твой выбор.

- При каких условиях злодей осознает, что он злодей и что так жить неправильно.

- Вопрос сложный, но так как таковые случаи известны, то это вполне осуществимо.

- Ты не развил идею пресыщения.

- Ты по ходу все-таки держишь мысль. Даже не знаю. Не думал об этом. Есть сценарий общий. Есть у каждого свой индивидуальный. Есть зритель - Творец. Он может смотреть любой акт как общего, так и индивидуального сценария.

- Подожди, подожди.

- Не вздумай, я знаю о чем ты. Слишком табуированная идея. Странно, что ты ее уловил. По-ходу это наша последняя встреча. Есть тренды, которые в любом случае должны реализоваться и не имеет значения, что мы о них думаем. Поэтому списывать на кого-то вину за то, что тебе не нравится - бессмысленно.

- А что же делать?

- Только принять происходящее, стараясь остаться в рамках изложенной концепции.

- Следуя своему индивидуальному сценарию?

- Да. Порой это кажется просто невозможно, но ничего другого нет.

- Правильная смерть может многое исправить.

- Один старец писал - нельзя жить христианином, можно только умереть как христианин.

- О чем это?

- Далек я еще от того, чтобы на подобное рассуждать.

- Почему все стало так переменчиво? Раньше люди тысячелетиями жили и все у них было стабильно?

- Я сейчас изучаю историю шумеров, которая насчитывает несколько тысячелетий. Знаешь, чем они отличались от нас? Ответственностью.

Представь, правитель города шумеров в древности избирался только на один год и на следующий год его могли избрать только в случае, если им были довольны.

Во всех неприятностях, происходящих в городе (неурожай, эпидемия, войны) отвечал правитель города, так как эти беды были ниспосланы богами за неправедную жизнь правителя.

И последнее. После постигших неприятностей, все население города следовало всеобщему плачу и раскаянию, умаляя богов простить их грехи и вернуть свое расположение.

Думаю, в этом что-то есть.