Признаюсь честно - у меня не было намерения писать обзор финала, однако, поскольку организаторы настаивали, да и оценки нужно как-то объяснить, то постараюсь коротко отозваться о каждом рассказе. Критерии обычные - идея, то, насколько мне как читателю было интересно читать, оригинальность, плюсы-минусы языка и стиля. О худших отзовусь чуть больше - если при высоких оценках можно просто сказать "понравилось", то плохие всегда приходится объяснять. Начну традиционно с лучших - вернее, тех, что лично мне понравились больше других.
--
Лаевская Е.Г. Шоколадка с орехами
Рассказ понравился - как идеей о существовании людей, способных и желающих помочь погибающим в космосе, так и общим гуманистическим настроем. И, главное, что собственно и вызывает катарсис, тем, что ГГ удалось победить, совершить невозможное. Имхо, здесь напрашивается второй контакт с чужим разумом - кому-то из чужаков случайно помогли прежде, спасая своих, или же обещают отплатить добром за помощь, но и так рассказ хорош. Оценка будет самой высокой.
Еще один рассказ, где главгер стремится сделать невозможное. Понравилась уловка автора, заманивающего читателя описанием бледнокожей красавицы, не имеющей к сути рассказа практически никакого отношения. А тема интересная. Автор пытается опровергнуть тезис Пушкина о том, что "гений и злодейство не совместны". Но в данном случае Второго, пытающегося стать первым, преследует прямо-таки фатальное невезение. И концовка понравилась. Но неувязка есть - в какой же области науки работают эти два соперничающих гения, если один из них занимается металлическим водородом, а второй - исследованием работы мозга, и при этом они взаимозаменяемы? По существу, сферы их интересов должны быть так далеки друг от друга, что и соперничества быть не может. Оценка будет высокой.
Отлично написанный рассказ в экзотическом антураже о том, что в несчастьях женщины виноват мужчина. В данном случае ГГ исправляет свою ошибку, просто самоустраняясь из ее жизни. Стала ли она от этого счастливее? Возможно. Читается с интересом, оценка будет высокой.
4. Прудков В. Бедный рыцарь
Приятный рассказ о чудесах. В нем подкупает как характер главного героя, свистуна, так и общая атмосфера сказки. Оценка высокая.
Рассказ привлекает своей, можно сказать, фундаментальностью. Чувствуется серьезная работа с материалом и эрудиция автора. Ну и язык, безусловно, хорош. Несмотря на вторичность приема - вмешательства в литературный процесс нечистой силы, - который подчеркивает сам автор, и который присутствует в другом рассказе даже на этом конкурсе, обыгрывается он достаточно оригинально. Оценка будет достаточно высокой.
Еще один хорошо написанный рассказ, ГГ которого пытается выполнить сизифову задачу исправления человечества. Судя по тексту, это ему удается примерно так же, как и посмертная работа - его мифологическому воплощению. Читается с интересом, хотя непомерная крутость главного героя несколько раздражает. Оценка выше средней.
Единственный по-настоящему забавный рассказ на конкурсе. Спасибо автору за пять минут здорового смеха. С моралью текста можно и не согласиться, но оценка будет достаточно высокой.
Знакомый рассказ. Фантастическая идея интересная, хотя сам сюжетный ход о забытом инопланетянами артефакте, который используется землянами не по назначению, достаточно избит. Оценка выше средней
--
Иванова Т.В. Простая девчонка
Простенький рассказ о том, что на Земле еще остались люди, способные творить добро в ущерб себе, а вот в других мирах их уже не осталось - пусть там народ и живет красивее. Мелочь, но приятно. Оценка чуть выше средней.
--
Хомченко А.Н. О, Лу-Лу...
Достаточно расхожий сюжет о писателе, пошедшем по коммерческому пути. Написано неплохо, но наказание кажется чрезмерным. Сервантес тоже писал ради денег. Да и стишок не очень понравился. Оценка чуть выше средней.
--
Кондратова А.С. Оледенелая ветвь
Достаточно простая история, которая заводит главгероиню в такие глубины мифологии, что выход из них в родное село кажется читателю неоправданным - зачем было так все усложнять ради того, чтобы просто сделать короткую стрижку? Да и выбор ГГ вызывает сомнения - ведь во многой мудрости многие печали, а прожить тысячу лет, как Соломон, ей вряд ли удастся. Оценка чуть выше средней.
--
Казимиров Е.Д. Внеочередной отпуск
Рассказ был хорош до того момента, как автор пустился в научные объяснения - они не удались. Не понятно, для каких таких научных целей нужно было создавать красотку - андроида, зачем так жестоко отправлять ее в утилизацию, да и вывод напрашивается о том, что автору только она показалась подходящей спутницей для пожилого отставника как некоторый суррогат реальности. По языку - АИ это не artistic, но artificial Intellegence. Оценка чуть выше средней.
Рассказ о том, что некоторым людям нужно потерять память для того, чтобы осознать свои ошибки и как-то попытаться их исправить. Сомнительная в общем-то рекомендация и не очень убедительно изложенная. Реалистично прозвучал только диалог покойных одноклассников. Оценка чуть выше средней.
--
Вебер А. Компьютерный сбой
С одной стороны рассказ написан хорошо, с другой - весь смысл его сводится к тому, что вот если бы в компьютерном мире произошел сбой, то человеку, попавшему под него, было бы очень плохо. И дальше достаточно убедительно описывается, как плохо ему было бы. И что? Вперед, в Суздаль? Рассказ оставляет неприятное послевкусие именно своей необъясненностью и незавершенностью. Автору, имхо, стоило бы хоть как-то психологически объяснить проблемы ГГ, хотя бы плохой кармой. Оценка средняя.
--
Альтс Г. Губач ушастый
Рассказ вызывает двойственное чувство - вроде бы, написано неплохо, но при этом сюжет настолько избит, что устарел еще во времена Шекли после его "Планеты по смете". В свое время он встречался чуть ли не на каждом конкурсе, и мне даже как-то пришлось писать на один из таких рассказов критическую статью. Единственное новое, что узнает читатель из рассказа - это то, что создатели планет обедают в столовой, вместо того, чтобы готовить дома, да имена нескольких малоизвестных богов. Мне пришлось погуглить имя Кубера, обыгрываемое автором, но, имхо, останься ГГ просто Кубом, его бы знало намного больше людей - все те, кто изучал геометрию. Оценка средняя.
--
Аноним Благодать
При всем уважении рассказ кажется настолько искусственным, что ему просто не веришь. Не верится ни в великую любовь ГГ, ни в его крутость, ни в образы любимой девушки и высокопоставленных сектантов, ни в благодать, которая вообще не понятно что. Персонажи - просто картонки, сюжет - "сделано по шаблону". Оценка средняя
--
Рожкова А. Я вернусь
Рассказ вызывает много вопросов. Наверное, в астрономии кое-что изменилось, но в мои школьные времена у Земли был только один спутник - Луна. А если это искусственный спутник, то так, наверное, и нужно было написать. Не понятно и остальное - зачем ГГ нужно было перемещать именно на спутник? Что за жуткие эксперименты над ним проводят? Почему ему нужно было приделывать именно стальные ноги? Даже при современных технологиях можно было придумать что-нибудь получше. Его пытаются превратить в киборга? Зачем? Почему он монстр? Откуда такая секретность, которую вдруг нарушает девушка Жанна? Откуда у ГГ такая уверенность в возвращении? И т.п. Но самое главное неприятие вызывает попытка автора обыграть чувства ГГ - в начале рассказа он стремится вернуться к ожидающей его девушке, и воспринимается она как любимая девушка, а в конце оказывается, что это его дочь. Такие сильные чувства отца к взрослой дочери - это ненормально, и поэтому текст вызывает недоумение и неприятное послевкусие. Оценка ниже средней.
--
Гаан Л.Н. Сетуха
В рассказе сразу же вызывает неприятие идеализация главного героя. Не совсем понятно, зачем пытаться героизировать образ "сына стакана портвейна", который с трудом научился читать по слогам, отравляет жизнь учителям и одноклассникам, а в перспективе - ничем не украсит человеческое общество. Автор хочет показать, что малолетний дебил круче учителя истории, который пытается честно выполнить свой долг и хоть как-то прочистить ему мозги? Что ж, кто-то, наверное, должен жить в лесу и зарабатывать на жизнь ловлей рыбы, не пытаясь занять достойное место в цивилизованном обществе, но, имхо, отношение к нему должно быть более критическим. Рассказ не понравился, оценка ниже средней.
--
Бочаров А. Нет ничего хуже половины пары
Автор совершенно напрасно намекает на сравнение с классическим рассказом Чандлера - от этого его текст еще больше проигрывает. Читается как пестро раскрашенный лубок. ГГ - супергерой космонавт с такой чудовищной харизмой, что это не оставляет другим мужчинам никаких шансов - все девушки сразу влюбляются в него. Куда там бедному красавчику Славе! Главгероиня, конечно, тоже совершенно необыкновенная девушка. И жизнь их далека от быта - это череда необыкновенных подвигов, и погибает она героически, чтобы дать ГГ возможность красиво удалиться в изгнание и попользоваться там визитами еще более необыкновенной красавицы. Облагороженная этим общением, девица меняет свой образ жизни на более просветленный, а ГГ, утешившись, возвращается к служению человечеству. Читается, в лучшем случае, как пародия. Оценка ниже средней.
--
Фэлсберг В.А. Сибилла
Не слишком приятная сказка о потерянном времени. И ее можно было бы оценить выше, но основные проблемы этого текста - в языке. Не знаю, можно ли расценить их как некоторые лингвистические игры, но некоторые моменты, которые должны были бы создавать драматический эффект, вызывают даже невольный смех. Употребление таких редких высокопарных слов как "дименсия" - "единственная дименсия - время" соседствует с вульгарными фразами типа " а чужак только прет". Интересно, только мне эти высказывания показались странными? Не буду теоретизировать, просто приведу цитаты:
Право, нормальный человек от такой тусовки мог бы и соизволить себе проснуться, но, видимо, его не вменяли. Хотя в своей тарелке якобы тонкий был профи.
Утром его нашли мертвым. Уже прохладным.
Кожа лица возобретает оттенок живого человека.
Его лицо покрывает вежливая улыбка.
это было наперекос вам самому.
я восвояси обращаюсь к супу.
А я тем временем втихаря наслаждаюсь жизнью.
Меня стало осенивать,
моменты, через которые растяпа перескальзывает, не рубая, что все это стСит житья